updконсерваторы = опора на предковлоббисты = пешки олигархови тд. смысл картинки что это разные сорта , не думал что окажется как сложно / #Марксистский кружок :: разное :: политика :: песочница политоты :: разная политота
консерваторы = опора на предков лоббисты = пешки олигархов
и тд. смысл картинки что это разные сорта , не думал что окажется как сложно
ну разве про рейгана так говорили
Рейган, Трамп и Нетаньяху отсидели свои сроки и ушли. Рейган - 2 срока по 4, Трамп вообще один. Биби подольше задержался, но тоже ушёл.
И на какой такой "опыт предков" опирались, интересно, Трамп и Рейган? Трамп вообще не был политиком никогда, и весь его политический опыт - многолетняя программа на Fox-е. Рейган - чуть больше политик, как-никак, много лет возглавлял профсоюз актёров и затем был губернатором Калифорнии 8 лет. Но назвать это "опытом предков" у меня язык не повернётся.
Ну и да, закон о лоббизме необходим уже потому, что лоббизм есть всегда, но у нас он никак не регулируется, а у них регулируется. Это как закон о проституции. Проституцию невозможно запретить, но можно защитить проституток и их клиентов и сделать так, чтобы ни те, ни другие не становились жертвами.
В США же запрещена проституция, по крайне мере нелегальна.
И поэтому я её и привёл в пример. Она нелегальна во всех штатах, кроме Невады, но она есть во всех штатах.
Бесполезно запрещать то, что всегда было и всегда будет. Зато можно (и нужно) законодательно урегулировать это так, чтобы никто в процессе не становился жертвой. Чтобы детей не вовлекали в проституцию, чтобы не загоняли людей в долги и не заставляли отрабатывать проституцией, чтобы не было торговли людьми, чтобы клиенты проститутов и проституток не становились жертвами мошенников/вымогателей. Да элементарно чтобы у проституток была возможность обратиться в полицию, если их кто-то обманул, избил, ограбил, или если клиента проститутка обманула/избила/ограбила. А пока проституция нелегальна, всё это находится вне закона и порождает ещё бОльшее беззаконие.
А ещё везде есть наркомания, легализуем Геру.
Смотри пример Канады. Легализовали марихуану и ещё кучу лёгких наркотиков - преступность, связанная с ними, сократилась почти до нуля. Просто взяли и уничтожили чёрный рынок, а вместе с ним был уничтожен целый пласт криминала.
Если кто-то хочет себя убивать героином - это его полное право. Пусть убивает. Почему-то водкой и табаком себя убивать можно, и водка с табаком в любом магазине продаются, и государство с этого ещё и акциз собирает. А как речь заходит о героине, тут-то вдруг что-то щёлкает, и оказывается нельзя.
Ты анашу с хмурым не сравнивал, она биологическое превыкание не вызывает.
А алкоголь и табак нет?
Ты, кстати, про опиатную наркоманию почитай, может поймёшь почему её везде запрещают, а бухло нет.
Ещё раз: если человек хочет себя убивать героином - это его полное право.
Если после того, как начал, захочет перестать - это тоже его полное право, пусть ложится в больничку и лечится от зависимости, как лечатся алкоголики от своей зависимости.
Я всё ещё не вижу ни одной причины, почему алкоголь продаётся в любом магазине и государство с этого получает свой процент, а на героин государство тратит кучу ресурсов, чтобы его не было, и ещё кучу ресурсов на содержание в тюрьмах тех, кого с наркотой поймали (для понимания - из 600 тысяч российских заключённых 280 тысяч сидят по наркотическим статьям, из них примерно 200 тысяч - это наркопотребители, задержанные с двумя дозами. То есть прямо сейчас можно сократить количество заключённых на треть, просто декриминализовав потребление. А если легализовать лёгкие наркотики, то и вовсе почти в 2 раза можно сократить тюремное население, а значит и расходы на тюрьмы, потому что приговоров за контрабанду наркотиков в крупном размере единицы (буквально), в основном (до 80 тысяч в год) приговоры идут именно в отношении потребителей и мелких барыг.
Вы месье, сейчас что ли на полном серьёзе заявляете, что бухло не наркотики так как не вызывают наркотическую зависимость?
В Неваде разрешена.
И по поводу лоббизма, какая нахрен это демократия, если избранник выполняет волю одного или нескольких буржуев, а не волю большинства его избравших.
Избранник получает деньги на избирательную кампанию, в ответ лоббирует интересы в том числе своих спонсоров.
При наличии закона о лоббизме избиратели знают всех этих спонсоров, знают о суммах от них и знают, что за интересы спонсоров отстаивает избранник. И принимают решение на выборах, обладая этим знанием.
В отсутствие такового закона половина госдумы обеспечивает интересы Норникеля, Лукойла, Татнефти и прочих, а избиратели про это не просто не знают, но ещё и журналисты, которые про это пытаются рассказать, попадают под суд за клевету.
Ну и не говоря уже о том, что если в городе, скажем, 40% трудоспособного населения работает на заводе Теслы, Тесла спонсирует какого-то кандидата в сенаторы от штата, и эти 40% трудоспособного населения таким образом получают возможность выбрать сенатора, который будет в сенате отстаивать интересы их работодателя.
Вот только работадателю нахрен не впала социалка, типа больничных, декретов и тд. И лоббированый делегат будет эту социалка блокировать. Ах да те из завода, кто не проголосует за нужного владельцу кандидата будут уволены к хуям. Народовластие на марше.
Очень даже впала. Бизнес отлично понимает, что такое производительность труда, и точно знает, что ему выгоднее сохранять опытные кадры как можно дольше, а не списывать 50-летние развалины в утиль.
Смотри на Японию, где и продолжительность жизни 87 у женщин и 82 года у мужчин, и пенсионный возраст 65 лет. Японцы в 60 более чем работоспособны, а половина и после достижения пенсионного возраста продолжает работать. У нас же люди в 55-60 уже глубокие старики с развалившимися зубами, убитыми экологией лёгкими и ССС, просаженной печенью и почками и так далее.
Ну и как раз закон о лоббизме в частности нужен для того, чтобы не было возможности не просто уволить за то, что проголосовал не так, но и проконтролировать, за кого проголосовал твой сотрудник. А не как у нас, когда сотрудников Уралкалия собирают всех в актовом зале и строем отправляют к урне голосовать за нужного кандидата.
Ты серьёзно Японию привёл в пример, ту Японию, где высокий уровень самоубийств.
Это миф, в Японии уровень самоубийств в 2 раза ниже, чем в России.
В России 28 в год на 100 тысяч населения, в Японии 14.
Россия уже 3 года подряд соревнуется с Литвой за мировое лидерство по числу самоубийств на душу населения. В 2019-м году мы пришли вторыми, в предыдушие 2 года - первыми. За 2020-й год статистику не видел.
Ага опытные, обученные кадры возможно, но судьба простого работяги их совершенно не ебёт, пример активное привлечение мексиканцев у них и таджиков у нас или украинцев в Польше. Дешёвая, бесправная и быстрозаменяемая рабочая сила.
Не фантазируй. Если ты думаешь, что "толпы за забором" и вот это вот все, то ты херовый бизнесмен.
Низкоквалифицированная рабочая сила мексиканцев, таджиков, украинцев и русских, едущих на клубнику, прибавочную стоимость почти не создаёт.
Успешная экономика держится на квалифицированных кадрах. А низкоквалифицированные трудовые мигранты в успешных экономиках не создают и 5% ВВП. Для понимания - в России трудовых мигрантов около 7 миллионов, а работающих россиян - 75 миллионов. При этом трудовые мигранты создают порядка 3 триллионов рублей ВВП, а весь российский ВВП - порядка 110 миллионов рублей.
консерваторы = опора на предков
лоббисты = пешки олигархов
и тд. смысл картинки что это разные сорта , не думал что окажется как сложно
Не говоря уже о том, что уж Трампа-то называть пешкой олигархов - совсем оксюморон. Чувак буквально является строительным магнатом в третьем поколении. Со строительным бизнесом, начатым ещё его дедом.
все там сходится, так шутка и задумывалась
а если ты олигарх,то ты не можешь быть пешкой целого класса олигархов?)
его интересы все равно ничто перед общими интересами олигархов
Если ты рабочий - ты пешка целого класса рабочих?
Потому что интересы одного рабочего тоже ничто перед общими интересами рабочего класса.