есть пробитие.
Я думаю его быстро... пробьют по базам.
Как и ожидалось в танки умные люди не играют.
Это же вартандер, там и самолетики есть!
И кораблики!
И даже пони недолго.
представил на мгновение секретную документацию из копыт учеников школы дружбы... Или из копыт Соарина из Вандерболтов, который передаёт её за сливовый пирог =_=
Знаешь... Та шутка про поней с хиспанами в конфе разрабов была одним из самых значимых поступков в моей жизни. XD
Они кстати все ещё доступны в качестве мода для пользовательских миссий.
Они кстати все ещё доступны в качестве мода для пользовательских миссий.
Я только из-за этого улиток уважаю больше чем бульбашей
а как же надувные танки с бульбострелами!
Ну это уже без меня было) Зато меня Юдинцев лично нубярой называл) Эх, было время...)
ТЫСЯЧА ЕДИНИЦ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ! ДЕСЯТКИ УНИКАЛЬНЫХ ЛОКАЦИЙ!
Кхм, извините.
Кхм, извините.
Вот тебя в пехоту и определят.
или в хим воиска
А пехотные танки разве не загнулись еще?
Ну ты неправ. Картофельные танки и вартандерские сильно отличаются, а самолеты так вообще как земля и небо.
>А вот и адепт улиток/паслена.
Не знаю, при чем тут паслен, но я не играю в вартандер, если ты об этом.
>Выдели в моем коменте фразу где я говорю что игры одинаковые. Если что вся эта фраза была аллюзией
Ну так использовал бы другую фразу, где нет намека на одинаковость. Я же не могу твои мысли читать.
>условно бесплатные донатные помойки
Ну, среди фритуплея есть и хорошие вещи, тот же геншин импакт.
Не знаю, при чем тут паслен, но я не играю в вартандер, если ты об этом.
>Выдели в моем коменте фразу где я говорю что игры одинаковые. Если что вся эта фраза была аллюзией
Ну так использовал бы другую фразу, где нет намека на одинаковость. Я же не могу твои мысли читать.
>условно бесплатные донатные помойки
Ну, среди фритуплея есть и хорошие вещи, тот же геншин импакт.
ворлд оф танкс белорусская, значит картошка, значит пасленовые
>> условно бесплатные донатные помойки
Справедливости ради в ВТ нет доната влияющего на геймплей. Есть премиум техника с чуть другими характеристиками (иногда просто шерман с башней АМХ), но имбы и пей ту вин нет.
Справедливости ради в ВТ нет доната влияющего на геймплей. Есть премиум техника с чуть другими характеристиками (иногда просто шерман с башней АМХ), но имбы и пей ту вин нет.
Ну, справедливости ради, ХМ-1 при вводе ебал всё и вся. Команды амеров из одних хмок состояли. Но есть канешь и пососные премы. Вот за что + улиткам, так то что назадреную технику можно на бирже сбагрить и купить себе за коины золота или прем-технику.
зато в других играх улитки развернули донатовыжималку на полную катушку. Убитый в хлам старконфликт я им не прощу ни за какие заслуги.
сейчас бы по одному британцу судить несколько сотен тысяч игроков из всего мира. да и может он документы на лавочке нашел?
Я играл в обе игры я в курсе какой там контингент) А конце концов я же сам играл в эту игру, если вы понимаете)
Если не секрет - а в каких играх иначе? Посоветуйте парочку хорошеньких..
Шахматы. Абсолютный баланс проверенный веками. Легко втянуться - тяжело освоить. Передовая графика. С десяток видов юнитов.
Минусы - очень давно не выходили обновы
Минусы - очень давно не выходили обновы
Есть инфа - что киберспортивные шахматисты - свичают в дотан...Так что ну хз, ну хз... От токсичности то это особо не избавляет - а как же напяленная на уши доска? :D
И тут не совсем корректно получается - Это пвп-сессионка, а не ММО..Немного ранги отличаются... Можно с тем же успехом утопиться в сингл-плеер...
Относительно балансных правок - есть ряд сомнений - из за которых приходиться проигрывать большее количество партий - чем одна. (на квале из за этого очень часто отваливаются норм челики)
И тут не совсем корректно получается - Это пвп-сессионка, а не ММО..Немного ранги отличаются... Можно с тем же успехом утопиться в сингл-плеер...
Относительно балансных правок - есть ряд сомнений - из за которых приходиться проигрывать большее количество партий - чем одна. (на квале из за этого очень часто отваливаются норм челики)
Тогда пинг понг
После 16 года приплыло достаточное количество пидпивковичей и китайцев, а мы знаем как эти люди играют. Хотя все ещё есть отдушины по типу летки и флота.
В танки не играл но в стар конфликт играл так что
И не водят (танки) ты еще хотел сказать? - И не разрабатывают - ты еще хотел сказать..
Командир контужен.
Я, конечно, понимаю что это картинка в интернете, что почти гарантирует правдоподобность, но хотелось бы хоть немного инфы
я только такое на хабре видел https://habr.com/ru/news/t/568210/
Самое смешное что чувак просто получил потенциальные 14 лет, так как администрация игры отказалась использовать инфу для изменения модели...
Кому интересно вот ссылка на форум: https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/442882-challenger-2/page/319/
Кому интересно вот ссылка на форум: https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/442882-challenger-2/page/319/
а как же вот "из интернетов нельзя удолить"? есть анонимусы, которые сохранили и в общий доступ выложили?
Есть, была темка на ДТФ, найти что-то ща не могу.
Если очень оперативно отреагировать и никому не интересно можно и удалить
Лол, действительно правда что ли
разрабы тундры сказали это не первый такой случай
Китайские админы вартандера?
14 лет в чьей юрисдикции?
Просто чувак - патриот, ему обидно за державу, ведь недаром грозное оружие Соединённого Королевства прозвали "членожором" в игре.... Представить к награде сего гордого бойца офлайна и онлайна!!
звучит как фейк, не верю что можно иметь допуск к засекреченной информации и не знать о том что она засекречена...
точно!
Ты прав, они знают что она засекречена. Дело в том что долбоёбов это не останавливает.
ну да. фактор долбоёба любую вещь делает возможной...
фотка что тебе сверху скинули, погугли.
Конкретно в Челленджерах и Абрамсе засекречена не сама компоновка и общие детали, а конкретные модули. С точностью могу сказать что разглашение состава и схем бронепакета Чобхэм карается законом.
Яя не понимаю, о каких бронепакетах идёт речь. Можешь приложить фотки?
Состав комбинированного наполнителя брони.
все еще плохо понимаю, можешь кинуть картинку для пояснения, желательно с подписанными элементами слоев брони.
кажется тебя забайтили на распространение секретных документов)
В чем неточность-то была? Какой-то модуль неправильно расположен?
ты что тоже хочешь на 14 лет в британскую тюрьму ? )
Да неплохо было бы.
По мнению разработчиков британцы настолько упоролись чаем, что аж забыли доложить броню в маску орудия, которая составляет ~30% лобовой проекции башни, которая соответственно является наиболее часто поражаемой частью танка. При этом даже такие очевидные ошибки без документов не рассматриваются, зато сами разработчики могут крутить характеристики как хотят без всяких документов, в тч по оценочным расчетам и рекламным брошюркам.
То есть у реального челенджера ослабленная броня в маске орудия? Не так уж и критично. В современных боестолкновениях танк против танка практически не воюет. Обычно танк поддерживает пехоту и ебошит по зданиям, либо по танку хуярят из птуров.
Нет у реального не ослабленная. В том то и дело. У реального танкиста пригорело за великобриташку и он аргументировал.
Так гайдзины спецом уязвимое место сделали? Видимо чтоб имбу не делать. Я в тундре в основном на самолетиках, в танках недалеко ушел.
"Чтобы имбу не делать" Ахаха Есть пидоры, есть чиновники, а есть гайдзины, сволочей больше них только поискать
Есть такая херня как развод игрока на донат путём "провалов" в прокачке, чтобы эти этапы пропускали за деньги или внутриигровую валюту.
Почти у всех танков цапфенный блок - ослабленная зона. Для стабилизации орудия, вся установка должна быть уравновешенна по массе, что не дает поставить хоть какую-то нормальную защиту.
Это не пиздешь, конструкторы танков всегда старались либо максимально ужать маску орудия - так при переходе Леопарда 2 с А4 до А5, немцы максимально ужали цапфенный блок (не смотрите на клюв, он слегка шире чем цапфенный блок) либо делают танки без маски орудия с максимально узкой амбразурой пушки (Чифтей, Челленджер 1, Арьете, в каком-то смысле вся Т-серия начиная с Т-54-49). А если не делают то сосут. И почему-то сосать конструкторы очень любят.
Это не пиздешь, конструкторы танков всегда старались либо максимально ужать маску орудия - так при переходе Леопарда 2 с А4 до А5, немцы максимально ужали цапфенный блок (не смотрите на клюв, он слегка шире чем цапфенный блок) либо делают танки без маски орудия с максимально узкой амбразурой пушки (Чифтей, Челленджер 1, Арьете, в каком-то смысле вся Т-серия начиная с Т-54-49). А если не делают то сосут. И почему-то сосать конструкторы очень любят.
Ослабленная то она ослабленная, но в игре маска максимум дает ~250мм, когда в жизни там 550-650мм в зависимости от места попадания, что конечно тоже меньше чем в щеках, но от снарядов уровня DM43\3БМ48 +- спасет.
> 550-650мм
Чтобы ты понимал, это стойкость скул Т-72Б, где для обеспечения такой стойкости стоит почти метр стали с ОЧЕНЬ (относительно западными ОБТ) толстыми отражающими листами. У Абрамса до появления урана в скулах на 800мм комбинированной брони и 100мм тыльного листа стали приходилось меньше 500мм КЕ эквивалента. Откуда столько можно взять в маске Ч2, где дай бог найдется 300-400мм габарита, не перетяжелив ее я не представляю.
Чтобы ты понимал, это стойкость скул Т-72Б, где для обеспечения такой стойкости стоит почти метр стали с ОЧЕНЬ (относительно западными ОБТ) толстыми отражающими листами. У Абрамса до появления урана в скулах на 800мм комбинированной брони и 100мм тыльного листа стали приходилось меньше 500мм КЕ эквивалента. Откуда столько можно взять в маске Ч2, где дай бог найдется 300-400мм габарита, не перетяжелив ее я не представляю.
Ну во первых габарит скул Т-72Б 600-650мм
Во вторых отражающие листы проигрывают по остановке кинетики гомогенной стали, они там не для этого нужны
В третьих там есть 550мм габарита в верхней части и 800мм в нижней, но нижняя заполнена не полностью
Во вторых отражающие листы проигрывают по остановке кинетики гомогенной стали, они там не для этого нужны
В третьих там есть 550мм габарита в верхней части и 800мм в нижней, но нижняя заполнена не полностью
Нет
По факту факту всё ещё смешнее, единственное что можно было натянуть по его докам - это дополнительные 6 градусов скорости поворота башни. У меня есть контакт, и мне сказали что относительно ИРЛ членожора натянули в большую сторону по бронестойкости. Ах да, я тян, пруфов не будет.
По факту факту всё ещё смешнее, единственное что можно было натянуть по его докам - это дополнительные 6 градусов скорости поворота башни. У меня есть контакт, и мне сказали что относительно ИРЛ членожора натянули в большую сторону по бронестойкости. Ах да, я тян, пруфов не будет.
Якобы неточно сделана маска орудия
Ну если товарищ реально прислал секретные документы, то его британцы спокойно могут закрывать за шпионаж в пользу России.
Не. Там с бронированием лба башни у пушки. на дтф выложили пост с картинкой секретной. в поисковике вписываеш танк, первая ссылка.
Где ссылка на документацию?
Я надеялся там рикролл
Слишком мелко.
Пришлите бумажный вариант.
Пришлите бумажный вариант.
Об этом доке было известно давно
Агент российской разведки, перелогиньтесь!
Он не агент, он обычный реакторчанин..
и ездили смотреть на стволы challengera2...
Для тех кому лень лезть на англоязычный форум:
Разрабы говорят что их МинОбороны подтвердило что документ засекречен, и по законам - любое хранение и распространение подобных документов равняется набутыливанию сроком в 14 лет, а как компания Gaijin - очень уж не хочет на бутылку, они даже не будет использовать эти данные чтоб исправить танк.
Изменят танк они ТОЛЬКО если документ будет рассекречен и доступен к свободному просмотру.
В общем хуй там был.
Разрабы говорят что их МинОбороны подтвердило что документ засекречен, и по законам - любое хранение и распространение подобных документов равняется набутыливанию сроком в 14 лет, а как компания Gaijin - очень уж не хочет на бутылку, они даже не будет использовать эти данные чтоб исправить танк.
Изменят танк они ТОЛЬКО если документ будет рассекречен и доступен к свободному просмотру.
В общем хуй там был.
А если бы они случайно танк сделали идентичным засекреченному оригиналу (до сливов), то их могли бы судить за это?
Нет, но нужно было бы поебаться с доказательствами.
Щекотливое дело было бы, ведь если их решат набутылить за подобное - значит внутриигровая модель или близка или полностью копирует оригинал, и нападая на разрабов - они лишь подтвердят достоверность инфы, и любой человек сможет зайти и копирнуть секретную инфу просто зайдя в игру, то-есть распростронить секретную инфу, чего их страна явно не хотела бы.
Это как воспроизвести какой-то прибор или медицинский препарат который уже давно сделали, но не зарегистрировали как патент, с одной стороны гарантирует безопасность и невозможность в тайне воспроизвести - с другой хуй обвинишь другую сторону, ведь тогда само содержание пойдёт в свободный доступ чего как-раз не хотели бы.
Это как воспроизвести какой-то прибор или медицинский препарат который уже давно сделали, но не зарегистрировали как патент, с одной стороны гарантирует безопасность и невозможность в тайне воспроизвести - с другой хуй обвинишь другую сторону, ведь тогда само содержание пойдёт в свободный доступ чего как-раз не хотели бы.
Тем не менее разрабы говноеды, выпускающие пренерф. Пушо даже руководствуясь инфой можно было картинно хлопунться себя по лбу и добавить бронирование, хоть и иной конфигурации.
Пушо из того что я понял в игре его тупо нет.
Пушо из того что я понял в игре его тупо нет.
А сильно ли спасёт его это броня в маске орудия? Челленджер в первую очередь имеет посредственные динамические характеристики и слабо защищённый корпус.
Поэтому непонятно зачем его было ослаблять ещё больше.
Впрочем некоторые упираются в статистику и не понимают откуда у неё ноги растут.
В итоге им всё нормально, а пользователям пиздос.
Впрочем некоторые упираются в статистику и не понимают откуда у неё ноги растут.
В итоге им всё нормально, а пользователям пиздос.
По факту на отваге ещё 10 лет назад были разобраны почти все уязвимые точки современных ОБТ и даже конструкция их композитных наполнителей. Пример - ОГРОМНАЯ ДЫРЕНЬ шахты прицела EMES в первых модифицациях Лео2
Не все пруфы одинаково полезны
Танкист играет в симулятор танков. Хм, где-то я это видел...
а где же одлскульный sokoban ?
Ну формально у них там есть свои, утверждённые минобороны симуляторы.
Пушо на них надрачивать курсантов дешевле, чем обычные танки гонять.
Пушо на них надрачивать курсантов дешевле, чем обычные танки гонять.
Зато теперь чувак будет 14 лет совершенно спокойно задротить на своем любимом втором челленджере.
И у него будет секс каждый вечер. И бесплатная хавка.
А что ты сделал анон, чтобы играть нонстоп в свою любимую игрушку?
И у него будет секс каждый вечер. И бесплатная хавка.
А что ты сделал анон, чтобы играть нонстоп в свою любимую игрушку?
Когда был подростком рай себе так и представлял
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!