По сути: данный законопроект плох, у чувака в описании образец и ссылки куда отсылать, если интересно почему он плох, послушайте что говорит автор.
По сути: данный законопроект плох, у чувака в описании образец и ссылки куда отсылать, если интересно почему он плох, послушайте что говорит автор.
я не собираюсь это смотреть.
22.06.2021, 11:30
ужасного действительно ничего нет, никто от этого законопроекта не умрет, а вот жизнь подпортит он многим.
Основная моя претензия - это перевод ланкастера в нарезняк и запрет парадокса.
Чем славен ланкастер? Тем что позволял иметь гладкое оружие по характеристикам близкое к нарезному, без дурацких 5 лет гладкого стажа.
Я человек простой, хочу себе сайгу 9, чтобы на выходные ездить в тир и с комфортом стрелять в гонг, не раздалбывая себе ни плечо ни уши.
С 12 калибра в удовольствие пострелять - это такое, для очень больших ценителей. И с ланкастером в гладком я мог купить сайгу под алтай и прекрасно себе стрелять (парадокс по сути дает тоже, что и ланкастер) терпимым по стоимости боеприпасом.
Более того ланкастер и парадокс приносит прибыль производителям, если его выведут в нарезняк, то это будет удар по ним, по зп работников. В целом этот законопроект убьет ланкастер, а и так недешевый патрон станет еще дороже и его перестанут покупать, а от этого он станет еще дороже, так что даже для тех, у кого останется оружие(если оно останется), это тоже минус, крч кругом сплошные минусы.
Далее 2 года владения переломкой, она мне напрочь не нужна, как и 5 лет с любым оружием 12 калибра, многие люди просто хотят развлекательной стрельбы, а эту стрельбу тебе может дать либо нарезняк типа 223, люгер, 5.45, 7.62х39 (дешевле и весело), ну или 366 ткм(не очень на самом деле, дорогой и громкий, и отдача сильная), алтай (дороже люгера, но тоже весело), теперь же все это веселье накрывается медным тазом.
+ вся эта тема с клеймами, изменениями в усм, крч автор видео подробней разобрал.
К чему по факту приведет принятие этого законопроекта:
Ланкастер и парадокс перестанут существовать, патроны этих калибров существенно подорожают, мб некоторые работники получат сокращения зп или вообще будут уволены, ну и с 18 до 21 возраст поднимут, это, как ни странно не вызывает у меня претензий, и не лишено смысла, тк неокортекс вообще к 25 созревает, хотя ничего не мешает психу и до 21 и до 18 лет различными способами угробить кучу людей.
Поможет ли это защититься от поехавших? Н-Е-Т. Заметьте, ни о каких доп методах контроля и проверки адекватности человека и речи нет, равно как и о повышении оружейной грамотности.
К тому же существует огромное множество способов умервщлять людей, причем в больших масштабах, причем без использования огнестрельного оружия, которые законтрить получится, только если к каждому человеку приставить фсбэкшника, и то не факт. Хотя есть один способ - легализовать короткоствол и его скрытное ношение, чтобы любой олигофрен, решивший пострелять людей был бы тут же убит ответным огнем после первого своего выстрела, но перед этим надо улучшить методы проверки адекватности владельцев оружия, повысить грамотность населения, а это вам не бюджеты осваивать, это сложно, дорого и думать надо, проводить сложную комплексную работу, на которую у нас просто неспособны в силу особенностей нашего строя, поэтому как всегда запретитьнепущать и хаотично махать банхаммером, ухудшая жизнь людей в нашей, и без того не самой счастливой стране.
Основная моя претензия - это перевод ланкастера в нарезняк и запрет парадокса.
Чем славен ланкастер? Тем что позволял иметь гладкое оружие по характеристикам близкое к нарезному, без дурацких 5 лет гладкого стажа.
Я человек простой, хочу себе сайгу 9, чтобы на выходные ездить в тир и с комфортом стрелять в гонг, не раздалбывая себе ни плечо ни уши.
С 12 калибра в удовольствие пострелять - это такое, для очень больших ценителей. И с ланкастером в гладком я мог купить сайгу под алтай и прекрасно себе стрелять (парадокс по сути дает тоже, что и ланкастер) терпимым по стоимости боеприпасом.
Более того ланкастер и парадокс приносит прибыль производителям, если его выведут в нарезняк, то это будет удар по ним, по зп работников. В целом этот законопроект убьет ланкастер, а и так недешевый патрон станет еще дороже и его перестанут покупать, а от этого он станет еще дороже, так что даже для тех, у кого останется оружие(если оно останется), это тоже минус, крч кругом сплошные минусы.
Далее 2 года владения переломкой, она мне напрочь не нужна, как и 5 лет с любым оружием 12 калибра, многие люди просто хотят развлекательной стрельбы, а эту стрельбу тебе может дать либо нарезняк типа 223, люгер, 5.45, 7.62х39 (дешевле и весело), ну или 366 ткм(не очень на самом деле, дорогой и громкий, и отдача сильная), алтай (дороже люгера, но тоже весело), теперь же все это веселье накрывается медным тазом.
+ вся эта тема с клеймами, изменениями в усм, крч автор видео подробней разобрал.
К чему по факту приведет принятие этого законопроекта:
Ланкастер и парадокс перестанут существовать, патроны этих калибров существенно подорожают, мб некоторые работники получат сокращения зп или вообще будут уволены, ну и с 18 до 21 возраст поднимут, это, как ни странно не вызывает у меня претензий, и не лишено смысла, тк неокортекс вообще к 25 созревает, хотя ничего не мешает психу и до 21 и до 18 лет различными способами угробить кучу людей.
Поможет ли это защититься от поехавших? Н-Е-Т. Заметьте, ни о каких доп методах контроля и проверки адекватности человека и речи нет, равно как и о повышении оружейной грамотности.
К тому же существует огромное множество способов умервщлять людей, причем в больших масштабах, причем без использования огнестрельного оружия, которые законтрить получится, только если к каждому человеку приставить фсбэкшника, и то не факт. Хотя есть один способ - легализовать короткоствол и его скрытное ношение, чтобы любой олигофрен, решивший пострелять людей был бы тут же убит ответным огнем после первого своего выстрела, но перед этим надо улучшить методы проверки адекватности владельцев оружия, повысить грамотность населения, а это вам не бюджеты осваивать, это сложно, дорого и думать надо, проводить сложную комплексную работу, на которую у нас просто неспособны в силу особенностей нашего строя, поэтому как всегда запретитьнепущать и хаотично махать банхаммером, ухудшая жизнь людей в нашей, и без того не самой счастливой стране.
слушай, я не буду читать это полотно. С одной стороны как секс-меньшинство ака велосипедист, я понимаю таких же угнетенных любителей пострелять. Сам собирал на регулейшен.гов.ру подписи на джое (и кажись я причастен к тому, что в ПДД нет самокатов)
А с другой стороны смотришь на фотки чинуш, что на "охоте" устраивают кровавую бойню и хочется запретить все к чертям кроме газового балончкика и максимум - "осы". Прости, в моем мире сложно представить оружие в позитивном ключе. Пока в моей голове не появится какого то позитивного образа стрелка - любителя, не могу о теме позитивно высказываться, максимум - отстранится.
А с другой стороны смотришь на фотки чинуш, что на "охоте" устраивают кровавую бойню и хочется запретить все к чертям кроме газового балончкика и максимум - "осы". Прости, в моем мире сложно представить оружие в позитивном ключе. Пока в моей голове не появится какого то позитивного образа стрелка - любителя, не могу о теме позитивно высказываться, максимум - отстранится.
"Налетчики потребовали денег и золота. «Детей били, дочку, жену, потом на меня перешли – пистолет в рот засунули», – сообщил журналистам глава семьи. Когда преступники приставили оружие к виску младенца, хозяин дома схватился за кухонный нож и набросился с ним на грабителей"
Оружие было не у мужика а у грабителей. Вообще это скорее вопросы к государству, где "когда убьют, то приходите" а не к наличию пушки. ДА и статка америки по убийствам от огнестрела хорошо показывает, что лучше пусть не будет у каждого по кольту.
Оружие было не у мужика а у грабителей. Вообще это скорее вопросы к государству, где "когда убьют, то приходите" а не к наличию пушки. ДА и статка америки по убийствам от огнестрела хорошо показывает, что лучше пусть не будет у каждого по кольту.
А грабителей просто "не нашли". Слушай, это холиварная тема. Ты предлагаешь проблему оружия лечить еще большим кол-вом оружия, я - лечением коррупции. не, понятное дело, что мы в стране живем, где призыв к борьбе с коррупцией - экстремизм, но это уже вопрос иного порядка.
Никакого регулейшна - там только министерские федеральноорганные проекты. Это от депутатов. И закон уже принят Думой. В первом чтении был вполне себе нормальный проект, ограничивающий владение оружия для пьяни. Ко второму чтению туда засунули говнна, да ещё такого, что юристы в теме оружия третью неделю спорят, как понимать то или иное положение. Причем внесли поправки ко второму аккурат 8 мая. А 15 приняли без обсуждения. 16 принят в третьем чтении, так же без обсуждения. Один лдпровец покричал осуждающе и проголосовал против. Да и все. Сегодня рассматривает СовФед. Цимес определенный в том, что с убийством Ланкастера, убьют пару заводов, включая градообразующих Молот в Вятских полянах, который сейчас почти только ланкастеры и клепает. Ещё цимес - лишениеоружия за всего один админ по куче статей, которые никак вообще не касаются оружия. Например, за то, что не оплатил вовремя штраф за скорость. Или случайно оказался в районе несогласованного митинга, а тебя в участники записали. В другом, связанном с этим и тоже уже принятом законе, есть чудесное про админ с конфискацией оружия за не выполнение законного требования сотрудника Росгвардии. Для справки, доказывать незаконность этого требования придется уже после конфискации. Ну и много там ещё всего малорадостного.
Очередной вой, причем в основном от тех, кто уже имеет оружие. Особенно радуют операции с терминами "короткое оружие", "запрет любого тюнинга" даже без ссылок на пункты. Так-то и сейчас бумпалка не может иметь длину меньше определенной с возможностью произвести выстрел. Ну и изменение основных частей оружия и УСм нельзя тюнить/менять.
Изменения коснутся ка владельцев, так и желающих приобрести. Самые большие вопросы: два года с двустволкой, перевод оружия с ланкастером и парадоксом в разряд нарезных. Это противоречит гостам и здравому смыслу. Во-первых, возникают непонятки со стажем у уже имеющих данные стволы, во-вторых, они одни из самых популярных на рынке на данный момент, закон сильно повредит рынку, людям интересны калаши, хоть и гладкие, а не двустволки. Ну и собственно сами характеристики ружей в 366 калибре и иже с ним. Они не соответствуют нарезному оружию, они соответствуют гладкоствольному оружию при стрельбе пулей.
По поводу тюнинга - там вопрос к покраске, и зачем было вписывать туда УСМ, непонятно. Автоматический режим и так запрещен, а остальные характеристики - это просто усилие на спуске, и подобные вещи.
По поводу тюнинга - там вопрос к покраске, и зачем было вписывать туда УСМ, непонятно. Автоматический режим и так запрещен, а остальные характеристики - это просто усилие на спуске, и подобные вещи.
А чем двухстволка не оружие? Мне вот как диллетантку в гражданском оружии интересно. На первый взгляд херня полная, но таки есть ссылки где прочитать за оправдание подобной меры? ГОСТы можно легко подправить чуть ли не тем же указом. Со стажем все просто: закон обратной силы не имеет, если не указано иного, при указании иного так же указываются пути урегулирования. На моей памяти такое было однажды с ХО, то что подпадало под новый закон подлежало ВОЗМЕЗДНОМУ изъятию.
Сильно подозреваю, что людям которым интересны калаши уже имеют калаши, и/или таки получат их.
За покраску вообще не понятно, есть где почитать? УСМ вписан давно как раз из-за автоматического огня. У многих моделей усилие настраивается на спусковом крючке, а то у нас бы бОльшая часть спортсменов уже сидела)
Сильно подозреваю, что людям которым интересны калаши уже имеют калаши, и/или таки получат их.
За покраску вообще не понятно, есть где почитать? УСМ вписан давно как раз из-за автоматического огня. У многих моделей усилие настраивается на спусковом крючке, а то у нас бы бОльшая часть спортсменов уже сидела)
Двустволка хорошее оружие для своих целей, но вот мне лично не интересное. Как и охота. Мне интересно стрелять по мишеням из ружья с магазином. Оформление оружия как спортивного на данный момент очень сложное и имеет куда больше ограничений, поэтому все берут оружие на охотничью лицензию. Единственная причина, почему хотят ввести двухлетний стаж, скорее всего из-за случившегося расстрела в Казани. Причин перевода ланкастера и парадокса в нарезь я не знаю.
Покраска может закрыть надписи модели и калибра на ружье, в принципе можно залепить их скотчем перед покрасом.
У калашей, то есть сайги, никаких регулировок усм искапотки не предусмотрено. Спортсмены меняют усм под свои нужды. Я не настолько опытный стрелок, меня родной усм пока устраивает, но тем не менее.
Покраска может закрыть надписи модели и калибра на ружье, в принципе можно залепить их скотчем перед покрасом.
У калашей, то есть сайги, никаких регулировок усм искапотки не предусмотрено. Спортсмены меняют усм под свои нужды. Я не настолько опытный стрелок, меня родной усм пока устраивает, но тем не менее.
тоже оружие, как и вилкой тоже можно суп есть. неудоно, но можно.
2 года стажа двухстволкой как и стаж владения гладкостволом перед покупкой нарезняка - по сути хоронит рынок оружия и сильно ограничивает его развитие. ибо владельцев резко уменьшается, в том числе и спортсменов. средний возраст стрелков - резко увеличивается. в итоге с 25 летними спортсменами в той же практической стрельбе на Европе или мире будут соревноваться дедушки. так же в снайпинге и подобных спортивных дисциплинах.
2 года стажа двухстволкой как и стаж владения гладкостволом перед покупкой нарезняка - по сути хоронит рынок оружия и сильно ограничивает его развитие. ибо владельцев резко уменьшается, в том числе и спортсменов. средний возраст стрелков - резко увеличивается. в итоге с 25 летними спортсменами в той же практической стрельбе на Европе или мире будут соревноваться дедушки. так же в снайпинге и подобных спортивных дисциплинах.
рынок довольно сложно похоронить, если директивно его не запретить. Ланкастер - как раз такой себе выход, который нашел рынок, но теперь одним путем меньше. и он говорит не "похоронил" а "хоронит" те делает хуже, но не уничтожает в целом, разные вещи крч.
Когда они пришли за любителями оружия, я молчал, я не был любителем оружия...
Люди, которые минусят или не умеют в логические выводы, или отрабатывают общественное мнение. Парень на видео четко и подробно описал всю нелогичность формулировок, которые бесполезны для безопасности ОБЫЧНЫХ людей и фактически уничтожают спорт и охоту ОБЫЧНЫХ людей.
История, как водится, просто повторится.....
История, как водится, просто повторится.....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
