Koнтейнер из сверхпрочной стали для безопасной транспортировки кошек во время бомбёжек, Великобритании 1941 год.
Да и корпус уже готов, осталось только откинуться.
Главное, чтобы было кому выпустить его...
А потом окажется, что производитель халтурил, контейнер заклинит и...
Я уже видел похожее в фильме.
Я уже видел похожее в фильме.
Переноска для провоза котиков "Аэрофлотом".
не поможет , изнутри нужно отделать материалами гасящими кинетическую энергию
В случае накрытия, шауруму раскопают свежую
Нахрена ему быть сверхпрочным? Для котика первый риск - оказаться под завалами, где прочность его никак не спасет, если переноска не 10 тонн весит. Второй - что его хозяева окажутся менее прочными и о нем просто ни кто не будет знать. Третий - огонь пожара, и тут прочность тоже не спасает.
Вот чего ты такой зануда а? Написано же для переносок во время бомбардировок, где ты там увидел цель защитить кота от завала? Наверняка единственная цель этого мини бункера была, чтобы пока ты бежишь до подвала/бомбоубежища, чтобы шальным осколом не уебало котейку вот и все.
Побуду еще более занудой.
1) Если ты бежишь в укрытие - наибольшие шансы на выживание имеет котейка в переноске из бальсового шпона, а не из чугуния. Просто потому что в первом случае его будет легче нести и быстрее донесут.
2) Площадь поверхности переноски (и, тем более, кота) гораздо меньше чем площадь поверхности несущего ее человека. Попадание осколка в человека, несущего котеньку в укрытие, разом снижает его шансы на выживание практически до нуля. Так, чисто статистически, бронировать котейку ценой снижения общей мобильности особого смысла нет. Как в той истории про математика, бомбардировщики и "систематическую ошибку выжившего".
1) Если ты бежишь в укрытие - наибольшие шансы на выживание имеет котейка в переноске из бальсового шпона, а не из чугуния. Просто потому что в первом случае его будет легче нести и быстрее донесут.
2) Площадь поверхности переноски (и, тем более, кота) гораздо меньше чем площадь поверхности несущего ее человека. Попадание осколка в человека, несущего котеньку в укрытие, разом снижает его шансы на выживание практически до нуля. Так, чисто статистически, бронировать котейку ценой снижения общей мобильности особого смысла нет. Как в той истории про математика, бомбардировщики и "систематическую ошибку выжившего".
В случае взрыва в непосредственной близости: первое - котик при взрыве испытает сумасшедшую перегрузку, которая размажет его изнутри по контейнеру любой прочности; второе - от фугасного эффекта создается мощный перепад давления, от которого у котика вылезут глазки из орбит, а органы из других естественных отверстий.
Единственное, что коробочка может помочь уцелеть котику под завалом и дать ему возможность мучительно умирать от удушья или жажды. И призрачную возможность быть спасенным.
Нет уж, я носил бы своего котика в обычной переноске - в случае чего мы попали бы в Вальгаллу вместе.
Единственное, что коробочка может помочь уцелеть котику под завалом и дать ему возможность мучительно умирать от удушья или жажды. И призрачную возможность быть спасенным.
Нет уж, я носил бы своего котика в обычной переноске - в случае чего мы попали бы в Вальгаллу вместе.
Судя по фото ниже - это обычная жесть, обтянутая кожей/тканью.
Всё верно, нас наебали. Сплетен из тростника и обтянут кожей.
*для защиты людей от котика, во время бомбардировки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться