И пусть хоть одна дрянь ещё вякнет, что у животных не бывает разума.
24.05.2021, 18:32
Если подтащить к себе хавку -- это разум, то он есть и у насекомых)
А это смотря как именно тащить. У роя коллективных насекомых не может быть человеческого разума, но это не значит, что не может быть вообще никакого. Негуманоидный разум у колонии немного похож тем, что усложняется с ростом колонии и как разум недельного человеческого младенца отличен от разума трехлетки, пятилетки и более старших, так и для колонии из 10000 особей и из миллиона и из 10 миллионов проявляется сильно разное по сложности поведение.
Так, давай ка со своими умазаключениями отойди от нас подальше, а то вдруг это заразно.
Никак не усложняется поведение, большее количество действий - да, но они по прежнему по алгоритмам действуют в зависимости от роли (солдаты воюют, рабочие работают, королева - рожает) и т.д.) от того что их станет 10 миллионов ракету на Марс они не запустят и даже инструментами пользоваться отдельные особи не начнут.....
Никак не усложняется поведение, большее количество действий - да, но они по прежнему по алгоритмам действуют в зависимости от роли (солдаты воюют, рабочие работают, королева - рожает) и т.д.) от того что их станет 10 миллионов ракету на Марс они не запустят и даже инструментами пользоваться отдельные особи не начнут.....
> Никак не усложняется поведение
Ты просто не в курсе. И отдельные особи в муравейнике как отдельные эритроциты в человеке, они и не должны самостоятельно решать задачи. Кроме матки, почти всё население муравейника в дикой природе обновляется за год (особенно большая смертность у фуражиров), но муравейник остаётся и усложняется.
Запуск ракеты на Марс вообще ни разу не критерий разумности, неандертальцы и современные им кроманьёнцы тоже ничего никуда не запускали, но были вполне разумны.
Ты просто не в курсе. И отдельные особи в муравейнике как отдельные эритроциты в человеке, они и не должны самостоятельно решать задачи. Кроме матки, почти всё население муравейника в дикой природе обновляется за год (особенно большая смертность у фуражиров), но муравейник остаётся и усложняется.
Запуск ракеты на Марс вообще ни разу не критерий разумности, неандертальцы и современные им кроманьёнцы тоже ничего никуда не запускали, но были вполне разумны.
Антрополог в тебе жив )
Сейчас мы с тобой так договоримся что как таковой разумности в принципе не может быть, так как не существует вида жизни не совершающего не разумные действия и не подверженного естественному отбору.
Как раз НТР будь то переход от дубинок к копьям или от паровых машин к космическим кораблям и есть свидетельство разумной деятельности а не рефлексивного поведения.
Сейчас мы с тобой так договоримся что как таковой разумности в принципе не может быть, так как не существует вида жизни не совершающего не разумные действия и не подверженного естественному отбору.
Как раз НТР будь то переход от дубинок к копьям или от паровых машин к космическим кораблям и есть свидетельство разумной деятельности а не рефлексивного поведения.
Давай не будем эти бабушкины сказки про "содержание тлей в качестве домашний животных" путать с документально подтвержденными исследованиями.
Очень хорошо на эту тему высказывается тот же Дробышевский. Можешь послушать при желании "Дробышевский об интеллекте насекомых".
Просто прекратите путать способность получать приобритенные рефлексы помимо врожденных с любой формой когнитивной деятельности.
Например то что ты в дестве обжогся об камфорку и теперь просто так руки в печку не суешь, понимая что будет бо-бо, никак не свидетельствует о том что у тебя есть интеллект.
А так, это разговоры из разряда пирамид построенных с невероятной точностью и имющих идеальные грани (в щели между блоками местами проходит ладонь там, а грани при сьемках с воздуха оказались пиздецки кривыми если что ) и прочая РЕНтвешная чухня.
Очень хорошо на эту тему высказывается тот же Дробышевский. Можешь послушать при желании "Дробышевский об интеллекте насекомых".
Просто прекратите путать способность получать приобритенные рефлексы помимо врожденных с любой формой когнитивной деятельности.
Например то что ты в дестве обжогся об камфорку и теперь просто так руки в печку не суешь, понимая что будет бо-бо, никак не свидетельствует о том что у тебя есть интеллект.
А так, это разговоры из разряда пирамид построенных с невероятной точностью и имющих идеальные грани (в щели между блоками местами проходит ладонь там, а грани при сьемках с воздуха оказались пиздецки кривыми если что ) и прочая РЕНтвешная чухня.
К сельскому хозяйству у тебя значит претензий нет, ну ок.
Дробышевский не специалист по насекомым. Так чтотв пример его ставить не надо. Когда он лезет куда не следует профи в этой области о таких событиях отзываются не особо одобрительно т.к. он не обладает актуальными знаниями. Что в палеонтологии, что в интеллекте насекомых. Ладно хоть пока как Савельев не уверовал в свою непогрешимость и подкованность во всех областях наук.
Я лучше послушаю человека который занимается изучением муравьев 30 лет. Вот это будет актуальная информация по конкретному вопросу. Тоже кстати есть лекции на ютубе.
Дробышевский не специалист по насекомым. Так чтотв пример его ставить не надо. Когда он лезет куда не следует профи в этой области о таких событиях отзываются не особо одобрительно т.к. он не обладает актуальными знаниями. Что в палеонтологии, что в интеллекте насекомых. Ладно хоть пока как Савельев не уверовал в свою непогрешимость и подкованность во всех областях наук.
Я лучше послушаю человека который занимается изучением муравьев 30 лет. Вот это будет актуальная информация по конкретному вопросу. Тоже кстати есть лекции на ютубе.
Ложи джойстик и попроси мамку показать тебе паука ))
У животных не бывает разума
конский дилдо...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
