Зачем ССД аж на 2 тера? Что-то тяжёлое можно и на жёском хранить. Или так необходим БЫСТРЫЙ доступ до всех порнухи?
03.05.2021, 05:25
А на сколько по твоему нужен ССД?
120 достаточно под систему и под кучу программ.
Он тебе не друг, приятель.
голая винда занимает 40-50 гигов (мы не говорим сейчас о минсборках), плюс столько же нужно свободного места на случай когда обновляется редакция винды. Если вы не в курсе в этом случае папка windows переименовывается в windows.old которая остается и при этом создается новая папка windows. И это еще не посчитали папку с "program files" где установлен офис и пачка других программ ... Так что 120 это самый минимум и здесь уже документам пользователя практически не остается места.
голая винда 10ка со всеми обновлениями занимает 25-30 гиг
Системный диск ССД на 111. С одной стороны хватило на винду и кучу программ, с другой - 1 гиг свободен.
Это при том, что многие папки линкнуты на другие диски и софт, который даёт выбор, ставится на другой диск.
Так что нет, не хватает. Чувствую нужно будет покупать новый и переставлять тонны софта или искать способ как-то перенести это всё малой кровью.
Это при том, что многие папки линкнуты на другие диски и софт, который даёт выбор, ставится на другой диск.
Так что нет, не хватает. Чувствую нужно будет покупать новый и переставлять тонны софта или искать способ как-то перенести это всё малой кровью.
Всё гораздо проще. Чистишь систему от обнов, временных файлов и кэшей, Р-Драйвом делаешь образ исходного ссд, разворачиваешь на следующий ссд побольше, а потом раздвигай системный раздел на свободное место. Проверено. Если памяти гигов 8 хотя бы и камень не самый дохлый, вся процедура(не считая начальной очистки винды.) не более 30 минут. Время очистки винды каждый раз по разному занимает.
А вот скажи, там же есть папки, к которым не достучишсья без того, чтобы руками лезть и права выдавать. Помимо откровенной лени, есть вероятность проебать что-то, если оно не в руте , а глубоко зарыто в виндовых каталогах. Образ их всё равно сможет скопировать или пропустит?
и ещё один на 120 для операционки
у ssd буфер для быстрой работы занимает около 30% пространства, так что купить условные 500гб и радоваться, не получится
Например в ситуации когда это единсвенный диск в системе. На них цены БЫЛИ уже вполне вменяемые, елси и на другом не сильно економить. Минимум террабайтник желательно было брать.
У меня 240 система и 480 под игры, и как то маловато будет. Игры нынче до жопы весят, да и не только нынче. Вот захотелось ведьмака 3 вспомнить, 50гб вынь да полож. Захотелось перепройти хроники валькирии 4, опять примерно столько же доставай. А с более новыми играми еще печальней.
Так, блэт, не подсказывай им!
Уже давно майнят. Проц и оператива неотъемлемые вещи в компьютере.
А сколько памяти П4 поддерживает? На офсайте интела не сказано.
Сейчас меньше, чем 512Гб для винды+прог+игр не вижу смысла брать. У меня на 256Гб, но я играю в старье и игры больше 50Гб у меня редкие гости. Думаю, ССД на 1Тб мне бы хватило на все. И GTA V с RDR 2 при этом могли бы встретиться на одном компе без всяких компромиссов!
Я не искал сравнений саташный ССД против НВМЕ, так что не знаю, есть ли от них смысл в играх и стоит ли переплачивать. У меня саташный Самсунг, который я покупал года 2 или 3 назад. Сейчас за эти деньги можно самый дешёвый сата-терабайтник купить.
NVMe сейчас появился в консолях, а значит игры так или иначе будут вынуждены реализовывать данную железяку. Ну и NVIDIA для 3000 серии карт анонсили возможность работы со скоростными накопителями напрямую, минуя процессор.
Если сейчас NVMe не сильно выигрывает в сравнении с SATA, то совсем скоро разница станет более заметной.
Если сейчас NVMe не сильно выигрывает в сравнении с SATA, то совсем скоро разница станет более заметной.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
