Неограниченный доступ к ничем не подтвержденной информации, которую может редактировать любой желающий.
sound like a good fucking deal
Пожертвовал 3 бакса?
не.
Вот рожа твоя жидовская.
кто бы говорил
Он потратил их на пивас
я хотя бы честен.
Неограниченные поверхностные знания*
Неограниченный доступ к ничем не подтвержденной информации, которую может редактировать любой желающий.
Там в статьях часто есть куча ссылок на источники информации, и сноски в самом тексте. А также модераторы которые всё со временем проверяют (вроде как). Даже учёные часто поглядывают там статьи. Для бесплатного сервиса википедия весьма удачное изобретение
Адептам анти-википедистов ты ничего не докажешь. Они не умеют проверять источники, а тем более - проверять несколько из них.
Секта свидетелей "да в википедию каждый писать может" не знает что внизу страницы по пол тыщи ссылок на проверочные материалы бывает, и циферки в верхнем регистре - это пруфы. А уж про историю правок даже не заикаемся.
А потом мы вспоминаем, что случай с парнем, который в течении шести лет (Карл!), невозбранно творил на просторах вики, успев накропать несколько тысяч статей кажись на псевдо валийском, совсем не единичный, хоть и довольно нашумевший. И это лишь самая вершина айсберга той глубины звездеца, что кроется за благообразным фасадом декларируемых мотивов.
На псевдо-шотландском, а по факту - на английском с шотландским акцентом. И чел там больше ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ статей написал.
http://joyreactor.cc/post/4481720
http://joyreactor.cc/post/4481720
Потому что на этот раздел всем было похуй...
...и ошибки в которой так же может исправить любой желающий с наличием знаний по теме.
И не достоверные
чем больше достоверности, тем ниже актуальность
ага, особенно статьи по физике и химии с формулами которые ты не искал, но которых на странице 20-50+
И нихуя в них не понять
Потому что на уроке надо было понимать то, что тебе предлагали понять.
Там ещё менее понятно объясняли.
Я только в универе начал понимать матан.
Ито, только потому что попался хороший препод
Я только в универе начал понимать матан.
Ито, только потому что попался хороший препод
Школьные преподаватели, это в массе своей либо досиживающие до пенсии, либо откровенно бездарные личности подавшиеся от безнадеги в пед.вуз и очень редко, когда это реальное призвание. Что само по себе уже сильно влияет на отношение к подаче материала, часы начитки которого и без того безбожно порезали за последние пару десятилетий. Ну и вишенкой полный раздрай материальной базы, последний раз демонстративные занятия по той же химии с физикой в большинстве соответствующих кабинетов были, пожалуй лет так тридцать назад. Хотя проводка к каждой парте, лабораторные шкафы с вытяжкой и другая утварь местами еще сохранилась.
Это может быть причиной, но будем честны, большинство людей отправляются в преподавание совсем не потому, что у них к этому есть талант.
Эти поверхностные знания порой раскрывают материал глубже, чем ВУЗовские учебники.
Ну это же энциклопедия, она даёт только поверхностные знания.
В этом и смысл. Сами статьи могут быть поверхностными, неверными, их редактируют всякие анонимусы ради лулзов, но в них есть ссылки на источники.
Википедия это каталог закладок, используя который можно что-то найти. Статья в википедии содержит ссылки на источники, в которых тоже есть ссылки и так далее. Используя ее как точку входа можно с нуля получить обширные знания о требуемом предмете.
Википедия это каталог закладок, используя который можно что-то найти. Статья в википедии содержит ссылки на источники, в которых тоже есть ссылки и так далее. Используя ее как точку входа можно с нуля получить обширные знания о требуемом предмете.
Ну, кстати, последние несколько лет вики приятно удивляет качеством, когда я обращаюсь к ней для споров в интернете.
Тебе и краткая суть одним абзацем, и история возникновения, и сопутствующие явления; при этом написано очень емко, подробно и интересно. Даже когда я хорошо знаком с материалом и лезу чисто чтобы свериться, всегда есть что подчерпнуть нового из статьи.
Я без шуток начинаю считать ее второй величайшей вещью в интернете после порносайтов.
Тебе и краткая суть одним абзацем, и история возникновения, и сопутствующие явления; при этом написано очень емко, подробно и интересно. Даже когда я хорошо знаком с материалом и лезу чисто чтобы свериться, всегда есть что подчерпнуть нового из статьи.
Я без шуток начинаю считать ее второй величайшей вещью в интернете после порносайтов.
Причем критерии "источников" вообще ниже плинтуса.
Ога, тупые одмены вики же не придумали никаких способов модерить правки и новые статьи
Как там звали парня, который удалял статьи о людях, которые ему не нравились?
Забаненый.
Спустя несколько лет бесконтрольных правок.
Ты получишь:
Ты пидор
Я получу:
ты пидор, но можете пожертвовать 3$
Ты пидор
Я получу:
ты пидор, но можете пожертвовать 3$
Не пидор, но 3 $ это 3$.
Хочешь пожертвовать ?
В скайп?
Привытки захотел?
Нихуя себе тетя Срака сколько знает.
Я пытался пожертвовать википедии, но они послали меня с моими рублями. Видимо, "Тебе они нужнее".
Вы прослушали короткое обращение основателя Википедии, Джимми Уэллса.
А теперь гоните бабки.
Неа, мимо: я живу в настолько бедном государстве, что у наших граждан даже Джимми денег больше не просит
я знал что оно пригодится
Вопрос достопочтенным пидорам - есть ли нормальная энциклопедия не анонимно коллективного творчества, а академическая или как там правильно? Желательно (но не обязательно) в ру сегменте
Это не совсем то, но google scholar.
Вики и есть академическая. А если нужна не академическая, то тебе на луркморье.
Охуели вкрай
на край
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!