Да скорее всего водички вколол на камеру, да и весь разговор
Да скорее всего водички вколол на камеру, да и весь разговор
>> Вам не нравится вакцина просто потому что её используют в пропагандистских целях? Я напомню, что разработчики отечественной вакцини и ранее успешно разрабатывали вакцины от других заболеваний, у них отличная репутация на этом поприще.
ты сейчас про спутник или про чувак? у разработчиков первой нет никакой репутации, а вторая не использовалась в пропаганде.
и вообще спутник сделан на основе аденовируса. тем, кто уже болел аденовирусом (и имеет антитела) эта прививка будет равносильна водичке. ну и спутник толком адекватных исследований так и не получил
ты сейчас про спутник или про чувак? у разработчиков первой нет никакой репутации, а вторая не использовалась в пропаганде.
и вообще спутник сделан на основе аденовируса. тем, кто уже болел аденовирусом (и имеет антитела) эта прививка будет равносильна водичке. ну и спутник толком адекватных исследований так и не получил
Серьезной наукой должны заниматься серьезные ученые, а у нас всем рулит человек, который два месяца назад объяснял всем, что никаких серьезных карантинных мер не потребуется [глава Роспотребнадзора Анна Попова - Ред.]. Сегодня уже все закрывают.
Потом она рассказывает, что переболела, потом что она вакцинировалась.
Как переболевший человек может вакцинироваться?
А потом она рассказывает, что у неё после вакцинации появились антитела. Так они после вакцинации или после болезни?
ЕСЛИ ОНА ПЕРЕБОЛЕЛА, КАК ОНА МОГЛА ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ? ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ.
Как человек с такими знаниями пытается руководить предприятиями, на которых разрабатывают вакцины и не только вакцины?
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/237026
ПЕРЕБОЛЕВШИМ КОРОНАВИРУСОМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ ПОКА НЕ СТОИТ, пишет KP.Ru со ссылкой на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова. В материале отмечается, что от 15 до 25% россиян перенесли COVID-19. НО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ АНТИТЕЛ ИМ НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ.
https://rg.ru/2020/12/15/perebolevshim-covid-19-rekomendovali-vozderzhatsia-ot-vakcinacii.html
Потом она рассказывает, что переболела, потом что она вакцинировалась.
Как переболевший человек может вакцинироваться?
А потом она рассказывает, что у неё после вакцинации появились антитела. Так они после вакцинации или после болезни?
ЕСЛИ ОНА ПЕРЕБОЛЕЛА, КАК ОНА МОГЛА ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ? ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ.
Как человек с такими знаниями пытается руководить предприятиями, на которых разрабатывают вакцины и не только вакцины?
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/237026
ПЕРЕБОЛЕВШИМ КОРОНАВИРУСОМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ ПОКА НЕ СТОИТ, пишет KP.Ru со ссылкой на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова. В материале отмечается, что от 15 до 25% россиян перенесли COVID-19. НО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ АНТИТЕЛ ИМ НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ.
https://rg.ru/2020/12/15/perebolevshim-covid-19-rekomendovali-vozderzhatsia-ot-vakcinacii.html
Я вот готов гордиться вакциной. Это круто очень.
Только гложет червячок, а вдруг окажется потом что ФСБ опять пробирки с мочой воровали. Те и подобные им мудаки подмочили репутацию не только нескольких врачей и спортсменов, к сожалению. Это так работает.
Ну и пост здесь не про вакцину, а про Путина. Мог бы и водичкой на камеру уколоться. Совсем не помогает репутации вакцины, что Путин даже вид не делает что ею пользовался
Только гложет червячок, а вдруг окажется потом что ФСБ опять пробирки с мочой воровали. Те и подобные им мудаки подмочили репутацию не только нескольких врачей и спортсменов, к сожалению. Это так работает.
Ну и пост здесь не про вакцину, а про Путина. Мог бы и водичкой на камеру уколоться. Совсем не помогает репутации вакцины, что Путин даже вид не делает что ею пользовался
Речь конкретно о действиях Путина. Он на камеру то амфору достаёт, то на самолёте летает, как укол получить - так он "не считает нужным делать это публично".
Единственный раз, когда публичное действие может побудить его сторонников сделать что-то полезное. И именно сейчас он застеснялся публичности.
Единственный раз, когда публичное действие может побудить его сторонников сделать что-то полезное. И именно сейчас он застеснялся публичности.
Никакого цинизма. Я ниже написал - не надо никаких диванных исследований. Публикация в Ланцет, регистрация вакцины - этого должно быть достаточно чтобы доверять. Только у этих источников есть максимум информации и компетенции, чтобы оценивать качество вакцины. Глупо искать подтверждения у каких-то блоггеров или вычитывать непонятно кем составленную статистику. И я лично верю в качество вакцины и горжусь какой-то причастностью.
Проблема в репутации государства стоящим за ней. Есть сомнения что ФСБ и прочие способны подделать результаты исследований или как-то ещё насрать в работу учёных? После Олимпиады - абсолютно никаких. Поэтому большинство сограждан не доверяют никаким официальным источникам.
Идиотское поведение президента, которому положено по должности пропагандировать правильное поведение, ни фига не помогает. Вместо того чтобы быть одним из первых граждан с прививкой (на камеру, как везде делают лидеры), он не только откладывал до последнего, но и не стал даже сообщать публике каким препаратом привился. Какие выводы должен сделать гражданин в стране где любое действие президента это "СИГНАЛ"?
Проблема в репутации государства стоящим за ней. Есть сомнения что ФСБ и прочие способны подделать результаты исследований или как-то ещё насрать в работу учёных? После Олимпиады - абсолютно никаких. Поэтому большинство сограждан не доверяют никаким официальным источникам.
Идиотское поведение президента, которому положено по должности пропагандировать правильное поведение, ни фига не помогает. Вместо того чтобы быть одним из первых граждан с прививкой (на камеру, как везде делают лидеры), он не только откладывал до последнего, но и не стал даже сообщать публике каким препаратом привился. Какие выводы должен сделать гражданин в стране где любое действие президента это "СИГНАЛ"?
Сама вакцина благодаря совместным усилиям властей, журналистов и руководства института-разработчика стала мемом, причем с негативной окраской. И с этим придется смириться. Даже если она не хуже остальных. Доверие подорвано. Например, его можно было бы восстановить личным примером, но это не сработает. Во-первых, время потеряно, колоть надо было полгода назад, когда она появилась. Во-вторых, никто, кроме совсем отбитых фанатов, не поверит.
Добавлю, что сам чекист если и кололся действительно спутником - то сделал он это после "тестов на людях", а именно - на всех тех "добровольцах" которые побежали прививаться спутником когда якобы все тесты прошли. И вот, когда "стадо проверено, павший скот не обнаружен" - только после этого чекист возможно и привился ей. но это не точно.
В СМИ также стали появляться сообщения о летальных исходах вакцинированных пациентов в России.
В конце января в Санкт-Петербурге через месяц после вакцинации «Спутником V» умер учитель ОБЖ Дмитрий Соколов. ...
Через месяц в Набережных Челнах зарегистрировали смерть 67-летней пациентки после второй процедуры вакцинации препаратом «ЭпиВакКорона».
...
Также в феврале в Карелии на пятый день после прививки от COVID-19 умер 40-летний мужчина. Близкие и коллеги утверждают, что он был абсолютно здоровым человеком. Но сразу после прививки он свалился с температурой и у него развилась пневмония.
...
5 марта «МК» рассказал о трагичном случае в Брянской области, где после вакцинации от коронавируса парализовало 19-летнего юношу. ...
Кстати подобный случай был зафиксирован в Псковской области в самый канун Нового года. После вакцинации от коронавируса в кому впала учительница. В результате ей также поставили синдром Гийена-Барре.
-советскиу- Российские медики во всех случаях не связывают смерть и заболевание пациента с вакцинацией.
https://muksun.fm/news/society/10-03-2021/pochemu-lyudi-umirayut-posle-privivki-protiv-covid-19
Впрочем, кто бы сомневался?
Онищенко вон с экрана ТВ всез убеждает, что и штаммы - это не штаммы ...
https://theins.ru/obshestvo/239444 Вариант B 1.525 несет много разных мутаций, но самыми значимыми ученым кажутся несколько, главным образом, в спайк-белке, том самом, который необходим вирусу для связи с клеточными рецепторами ACE2, и на который преимущественно нацелены самые эффективные, так называемые нейтрализующие антитела. Во-первых, это E484K, так называемая мутация ухода, делающая вирус устойчивым к некоторым антителам. Она есть и еще у двух новых коронавирусных штаммов, бразильского и южноафриканского, а также недавно независимо появилась у британского. Очевидно, она дает вирусу существенное преимущество – способность заражать уже переболевших (не обязательно вызывая болезнь или, по крайней мере, тяжелую болезнь), поэтому можно предположить, что мы еще не раз увидим ее у новых вариантов SARS-CoV-2.
....
Это очень опасная ситуация, так как коронавирусы 2.0 смогут запустить новую пандемию, параллельно с продолжающейся пандемией, вызванной прежними вариантами. Намеки на это мы уже видим в Африке, где, как показало исследование компании Novavax, разработчика субъединичной вакцины, около 30% добровольцев имели антитела против коронавируса, что не помешало им вновь заразиться новой южноафриканской разновидностью В 1.135. Более того, исследования Novavax и еще одного разработчика вакцин, компании Johnson & Johnson, выявили, что на вариант В 1.135 в последние месяцы приходится около 95% всех заражений.
...
Частичный уход из-под иммунитета, сформированного после болезни или вакцинации, позволит таким вирусам размножаться в уже переболевших и накапливать новые изменения.
Иммунные ответы, вызванные вакциной, могут быть подорваны, если у инокулированного человека уже развился высокий уровень аденовирусного иммунитета от предыдущей инфекции, говорят китайские исследователи в рецензируемой статье. https://www.medscape.com/viewarticle/934212
В конце января в Санкт-Петербурге через месяц после вакцинации «Спутником V» умер учитель ОБЖ Дмитрий Соколов. ...
Через месяц в Набережных Челнах зарегистрировали смерть 67-летней пациентки после второй процедуры вакцинации препаратом «ЭпиВакКорона».
...
Также в феврале в Карелии на пятый день после прививки от COVID-19 умер 40-летний мужчина. Близкие и коллеги утверждают, что он был абсолютно здоровым человеком. Но сразу после прививки он свалился с температурой и у него развилась пневмония.
...
5 марта «МК» рассказал о трагичном случае в Брянской области, где после вакцинации от коронавируса парализовало 19-летнего юношу. ...
Кстати подобный случай был зафиксирован в Псковской области в самый канун Нового года. После вакцинации от коронавируса в кому впала учительница. В результате ей также поставили синдром Гийена-Барре.
-советскиу- Российские медики во всех случаях не связывают смерть и заболевание пациента с вакцинацией.
https://muksun.fm/news/society/10-03-2021/pochemu-lyudi-umirayut-posle-privivki-protiv-covid-19
Впрочем, кто бы сомневался?
Онищенко вон с экрана ТВ всез убеждает, что и штаммы - это не штаммы ...
https://theins.ru/obshestvo/239444 Вариант B 1.525 несет много разных мутаций, но самыми значимыми ученым кажутся несколько, главным образом, в спайк-белке, том самом, который необходим вирусу для связи с клеточными рецепторами ACE2, и на который преимущественно нацелены самые эффективные, так называемые нейтрализующие антитела. Во-первых, это E484K, так называемая мутация ухода, делающая вирус устойчивым к некоторым антителам. Она есть и еще у двух новых коронавирусных штаммов, бразильского и южноафриканского, а также недавно независимо появилась у британского. Очевидно, она дает вирусу существенное преимущество – способность заражать уже переболевших (не обязательно вызывая болезнь или, по крайней мере, тяжелую болезнь), поэтому можно предположить, что мы еще не раз увидим ее у новых вариантов SARS-CoV-2.
....
Это очень опасная ситуация, так как коронавирусы 2.0 смогут запустить новую пандемию, параллельно с продолжающейся пандемией, вызванной прежними вариантами. Намеки на это мы уже видим в Африке, где, как показало исследование компании Novavax, разработчика субъединичной вакцины, около 30% добровольцев имели антитела против коронавируса, что не помешало им вновь заразиться новой южноафриканской разновидностью В 1.135. Более того, исследования Novavax и еще одного разработчика вакцин, компании Johnson & Johnson, выявили, что на вариант В 1.135 в последние месяцы приходится около 95% всех заражений.
...
Частичный уход из-под иммунитета, сформированного после болезни или вакцинации, позволит таким вирусам размножаться в уже переболевших и накапливать новые изменения.
Иммунные ответы, вызванные вакциной, могут быть подорваны, если у инокулированного человека уже развился высокий уровень аденовирусного иммунитета от предыдущей инфекции, говорят китайские исследователи в рецензируемой статье. https://www.medscape.com/viewarticle/934212
Я не врач.
Я нихуя не знаю о вакцинах, но я доверяю мнению врачей, которые разбираются в теме (не терапевтов, хирургов и ТД).) Насколько я знаю, о том что вакцина работает заявляли только сами же разработчики. Окей, это плюс вакцине. А ещё, как ты правильно заметил, есть тонна пропаганды. Им я не верю, совсем.
Есть ещё международные специалисты, которые должны сказать- да или нет, независимый источник которому можно верить. Чем больше источников- тем лучше. Таких источников нет, страны принимающие вакцины - страны третьего мира или там, где решение принимают политики.
Принимая во внимание все вышесказанное- я не доверяю отечественной вакцине. Хотя пойду привьюсь если будет возможность, хули мне, я молодой, не умру.
По поводу зафиксированных проблем со спутником- данные опять таки только от России. От России где никто почти не умирает от короны, а умирает от вирусной пневмонии. Прости, этому я тоже не верю
Я нихуя не знаю о вакцинах, но я доверяю мнению врачей, которые разбираются в теме (не терапевтов, хирургов и ТД).) Насколько я знаю, о том что вакцина работает заявляли только сами же разработчики. Окей, это плюс вакцине. А ещё, как ты правильно заметил, есть тонна пропаганды. Им я не верю, совсем.
Есть ещё международные специалисты, которые должны сказать- да или нет, независимый источник которому можно верить. Чем больше источников- тем лучше. Таких источников нет, страны принимающие вакцины - страны третьего мира или там, где решение принимают политики.
Принимая во внимание все вышесказанное- я не доверяю отечественной вакцине. Хотя пойду привьюсь если будет возможность, хули мне, я молодой, не умру.
По поводу зафиксированных проблем со спутником- данные опять таки только от России. От России где никто почти не умирает от короны, а умирает от вирусной пневмонии. Прости, этому я тоже не верю
Создатели вакцины написали о своей вакцине, а теперь перечитай что я написал
> Насколько я знаю, о том что вакцина работает заявляли только сами же разработчики.
Никто больше ничего не знает, все основывается на выводах самих же создателей. Создателей находящихся в России
> Насколько я знаю, о том что вакцина работает заявляли только сами же разработчики.
Никто больше ничего не знает, все основывается на выводах самих же создателей. Создателей находящихся в России
>Вам не нравится вакцина просто потому что её используют в пропагандистских целях?
Этой причины в общем-то полностью достаточно. Пропаганда никогда не показывает правду, она приукрашивает позитивные стороны и умалчивает о негативных. Уже поэтому, всё что ты знаешь о вакцине, информацию о которой полностью контролирует одна заинтересованная сторона, стоит делить на два и отнимать десять.
Этой причины в общем-то полностью достаточно. Пропаганда никогда не показывает правду, она приукрашивает позитивные стороны и умалчивает о негативных. Уже поэтому, всё что ты знаешь о вакцине, информацию о которой полностью контролирует одна заинтересованная сторона, стоит делить на два и отнимать десять.
1) Вакцину сделали почти четыре месяца назад, а вакцинировали ею меньше людей чем в Бразилии (где своей вакцины нет), но при этом РФ впаривает свою вакцину всей планете? Сначала сами привейтесь?
2) Я не знаю других русских качественных продуктов такого уровня, РФ свой инсулин сделать не может, диабетики стонут от инсулина, а вот вакцина оказалась окей?.. Может быть, но шанс такого события не велик.
3) Эта потешная пиар компания где РФ всему миру который месяц доказывает, что сделала вакцину зашла уже далековато, брать в совет акционеров роснефти австрийскую бабищу только за то, что австрия признала вакцину - это уже довольно странно и наводит на подозрения.
При этом я допускаю что вакцина окей, но чисто из соображений разумной безопасности я подожду более массовую вакцину. Пока доверять русским продуктам свое здоровье я не буду.
2) Я не знаю других русских качественных продуктов такого уровня, РФ свой инсулин сделать не может, диабетики стонут от инсулина, а вот вакцина оказалась окей?.. Может быть, но шанс такого события не велик.
3) Эта потешная пиар компания где РФ всему миру который месяц доказывает, что сделала вакцину зашла уже далековато, брать в совет акционеров роснефти австрийскую бабищу только за то, что австрия признала вакцину - это уже довольно странно и наводит на подозрения.
При этом я допускаю что вакцина окей, но чисто из соображений разумной безопасности я подожду более массовую вакцину. Пока доверять русским продуктам свое здоровье я не буду.
https://theins.ru/news/237026
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов:
"... просто у них ничего не получилось кроме этого пептидного направления, которое само по себе тоже неудачное и можно было сразу им не заниматься. Они такую же бездарную вакцину сделали против Эболы, а теперь и здесь, но эту они умудрились каким-то образом зарегистрировать. В её эффективность я категорически не верю."
Серьезной наукой должны заниматься серьезные ученые, а у нас всем рулит человек, который два месяца назад объяснял всем, что никаких серьезных карантинных мер не потребуется [глава Роспотребнадзора Анна Попова - Ред.]. Сегодня уже все закрывают. Потом она рассказывает, что переболела, потом что она вакцинировалась.
Как переболевший человек может вакцинироваться?
А потом она рассказывает, что у неё после вакцинации появились антитела. Так они после вакцинации или после болезни?
Если она переболела, как она могла вакцинироваться?
Вакцина после недавно перенесенной болезни, пока есть антитела, просто не привьется.
Как человек с такими знаниями пытается руководить предприятиями, на которых разрабатывают вакцины и не только вакцины?
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов:
"... просто у них ничего не получилось кроме этого пептидного направления, которое само по себе тоже неудачное и можно было сразу им не заниматься. Они такую же бездарную вакцину сделали против Эболы, а теперь и здесь, но эту они умудрились каким-то образом зарегистрировать. В её эффективность я категорически не верю."
Серьезной наукой должны заниматься серьезные ученые, а у нас всем рулит человек, который два месяца назад объяснял всем, что никаких серьезных карантинных мер не потребуется [глава Роспотребнадзора Анна Попова - Ред.]. Сегодня уже все закрывают. Потом она рассказывает, что переболела, потом что она вакцинировалась.
Как переболевший человек может вакцинироваться?
А потом она рассказывает, что у неё после вакцинации появились антитела. Так они после вакцинации или после болезни?
Если она переболела, как она могла вакцинироваться?
Вакцина после недавно перенесенной болезни, пока есть антитела, просто не привьется.
Как человек с такими знаниями пытается руководить предприятиями, на которых разрабатывают вакцины и не только вакцины?
1) Если в сети появятся сообщения о том, что люди заболевают короной после вакцины, то это будет эпичный удар по имиджу. Поэтому, вакцина точно работает.
2)"из соображений разумной безопасности" - поскольку вакцина сделана на основе ОРВИ (короновируса) , то её побочные эффекты не могут отличаться от таковых от ОРВИ. Непонятно, о какой разумной безопасности идёт речь.
2)"из соображений разумной безопасности" - поскольку вакцина сделана на основе ОРВИ (короновируса) , то её побочные эффекты не могут отличаться от таковых от ОРВИ. Непонятно, о какой разумной безопасности идёт речь.
"Спутник" запустили в ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» знаменитом выпуском "лекарств" которые кроме рашки никто лекарствами не считает, "виферон" и "когацел"- знаменитые фуфломецины, руководство замечено в распиле бабла и кумовстве.
Производят "спутник" в "биофарме" знаменитом "арбидолом" Голиковой и прекурсорами к крокодилу.
"Спутник" так и не прошёл полного тестирования но его активно используют.
И самое сирёмное- "спутник" объявлен "прорывом" "гордостью" и "победой России" после таких заявлений любые побочки будут замалчиватся вплоть до уголовных сроков
Производят "спутник" в "биофарме" знаменитом "арбидолом" Голиковой и прекурсорами к крокодилу.
"Спутник" так и не прошёл полного тестирования но его активно используют.
И самое сирёмное- "спутник" объявлен "прорывом" "гордостью" и "победой России" после таких заявлений любые побочки будут замалчиватся вплоть до уголовных сроков
Завтра пыня дохнет от побочек
Послезавтра "дело врачей-2021"
Послезавтра "дело врачей-2021"
Че там кстати. Че местные эксперты думают насчет спутника? Думаю уколотся этой хуйнёй. Вроде вакцынация давно пошла, а новостей про то как народ дохнет от неё я не видел. Значит можно ей упарываться? Или как че.
Буду признателен за мнения, особенно если они подкреплены фактами или сурсами на материалы.
Буду признателен за мнения, особенно если они подкреплены фактами или сурсами на материалы.
Ланцет это как я понимаю независимый мед. журнал (если кто-то тоже не знал что это хех).
У меня из семьи муж сестры Спутником вакцинировался, пока тоже живой.
Интересно послушать было бы "голоса против", чисто даже ради интереса. Альтернативы особо то всё равно нет. Но дискурс и альтернативное мнение всегда приветствуется.
В любом случае в ближайшие недели попробую всё таки записаться на вакцинацию, но чужое мнение мне всегда интересно, особенно если оно обоснованное. The more you know, как говорится.
У меня из семьи муж сестры Спутником вакцинировался, пока тоже живой.
Интересно послушать было бы "голоса против", чисто даже ради интереса. Альтернативы особо то всё равно нет. Но дискурс и альтернативное мнение всегда приветствуется.
В любом случае в ближайшие недели попробую всё таки записаться на вакцинацию, но чужое мнение мне всегда интересно, особенно если оно обоснованное. The more you know, как говорится.
Касательно Ланцета - там была статья про отравление Навального Новичком, реакцию российской власти предугадать не так уж сложно, так что в пропаганде замечены не были.
Ну я в любом случае всегда больше верю менее предвзятым источникам из-за рубежа. За ссылки спасибо (хотя ланцетовскую статью я прочитать так и не смог - слишком много текста, а я слишком пьян лол). Единственно боюсь как я индивидуально перенесу вакцинацию, т.к. иммунитет и здоровье у меня на уровне -1 HP и ресисты у меня не ипрувед нихуя. Но будем надеяться че :)
У меня здоровье тоже не айс, тахикардия, ряд иных неприятных явлений, включая хронический кашель. Но выбирая между побочкой вакцины и короной, я лично предпочту побочку.
Взвесь риски/профит, если сидишь дома и общаешься с людьми только по скайпу и тебе меньше 40, то можешь дальше сидеть, если покидаешь квартиру чаше раза в неделю и бываешь в людных местах, то есть смысл привиться
З.Ы. прививка не отменяет необходимость соблюдать меры предосторожности
З.Ы. прививка не отменяет необходимость соблюдать меры предосторожности
Ну про предосторожности это понятно. Я с прошлого января-февраля 2020 в людных местах в маске всегда стараюсь ходить, хотя очки потеют и я как слепой дурак тыкаюсь об стены лол. Но для безопасности своей, тем более родителей, которые в группе риска, нужно привиться. Всё-таки хуже уже от этого наверное не будет.
В ланцете нет статьи -- есть хуета.
Создатель вакцины говорит, что всё заебись и безопасно. Серьезно? Нахваливает свой же товар? Он всё проверил и ему точно можно доверять?
А где другие исследования? Ему же точно можно довериться. Ведь на него не могла РФ никак повлиять, подкупить, пригрозить.
Создатель вакцины говорит, что всё заебись и безопасно. Серьезно? Нахваливает свой же товар? Он всё проверил и ему точно можно доверять?
А где другие исследования? Ему же точно можно довериться. Ведь на него не могла РФ никак повлиять, подкупить, пригрозить.
Так а почему нет больше статей ланцетных от независимых университетов и лабораторий? 1 статья от создателя и всех в неё тыкают. Наука так не работает.
А закупать может кто угодно и что угодно. Свободный рынок. Это не показатель.
Прочитал Вашингтонпост, какой же бред. Одни домыслы и ссылка опять на ланцет, где рф ученые нахваливают спутник. Какой-то там эксперт радуется за РФ науку и прочее. Радоваться надо дома на диване, а когда даёшь экспертную оценку нужны факты.
А закупать может кто угодно и что угодно. Свободный рынок. Это не показатель.
Прочитал Вашингтонпост, какой же бред. Одни домыслы и ссылка опять на ланцет, где рф ученые нахваливают спутник. Какой-то там эксперт радуется за РФ науку и прочее. Радоваться надо дома на диване, а когда даёшь экспертную оценку нужны факты.
никто не говорит про радость или даже гордость, исключительно про вредность данной вакцины. Данных о вреде вакцины нет, данные о пользе - ограничены. Согласно последний статьям, EMA начала изучать дело о Спутнике в начале марта. У тебя есть данные, говорящие о вреде вакцинации? Дай почитать, серьезно без сарказма, я с удовольствием рассмотрю любые научные статьи против данной вакцины. Если ли информация той же Венгрии или Словакии - эти страны не друзья России, они члены Евросоюза?
Да, но я например встречал данные про подтасовку фактов в исследовниях спутника, где у них почему то абсолютно иденичные данные в анализах разных людей и не соблюдены строки
https://www.dw.com/ru/sputnik-v-za-chto-uchenye-kritikujut-razrabotchikov-rossijskoj-vakciny/a-54963560
И в итоге что мы имеем, данных про пользу нет, данных о вреде нет, данные которые есть объективно сомнительны. Может тогда к шаманам ходить на лечение вместо врачей? Там тоже вреда нет, пускай настойкой пустырника лечат от всех болезней
https://www.dw.com/ru/sputnik-v-za-chto-uchenye-kritikujut-razrabotchikov-rossijskoj-vakciny/a-54963560
И в итоге что мы имеем, данных про пользу нет, данных о вреде нет, данные которые есть объективно сомнительны. Может тогда к шаманам ходить на лечение вместо врачей? Там тоже вреда нет, пускай настойкой пустырника лечат от всех болезней
Правительство Словакии распалось. Оказалось, что это не было согласованным решением закупать спутник. Кто-то подсуетился\подкупился РФией. Ахаха.
Не, подожди, я так понимаю это не так работает. Это ж не журнал с объявлениями, че захотел, то и отправил. Как я понимаю во-первых статью рецензируют в самом журнале, что это не хуета, во-вторых научное сообщество также может свои отзывы написать туда же. Иначе в чем смысл такого журнала в принципе? Это я даже безотносительно самого Спутника, к которому конечно же есть вопросы во многом засчет уебищного пиара.
Ты смотрел теорию Большого взрыва? Юмористический сериал.
Так вот там тоже топ ученые отправляют статьи, топ универ её печатает.
А потом кто-то в другой стране пытается провести эксперимент и подтверждает\опровергает твой эксперимент. Именно так это и работает, и должно работать.
Да в Гамалеи провели тесты, у них такой результат. Так они сказали, и так это выглядит на бумаге. Но это только 1 эксперимент. Нужно больше данных.
Как бы создатели не нарушили законы мироздания. Вот вакцина, вот принципы действия. Журнал публикует их данные.
Так вот там тоже топ ученые отправляют статьи, топ универ её печатает.
А потом кто-то в другой стране пытается провести эксперимент и подтверждает\опровергает твой эксперимент. Именно так это и работает, и должно работать.
Да в Гамалеи провели тесты, у них такой результат. Так они сказали, и так это выглядит на бумаге. Но это только 1 эксперимент. Нужно больше данных.
Как бы создатели не нарушили законы мироздания. Вот вакцина, вот принципы действия. Журнал публикует их данные.
Когда я первый раз сделал антиген для высокоочищенной и высококонцентрированной вакцины против Эболы, при введении подопытным кроликам ТАМ БЫЛИ ТАКИЕ ПРЕКРАСНЫЕ АНТИТЕЛА, ЧТО У МЕНЯ ПРОСТО СОМНЕНИЙ НЕ БЫЛО В ТОМ, ЧТО СЕЙЧАС ВСЕ БУДЕТ ОЧЕНЬ ХОРОШО
.Успех казался мне настолько очевидным, что возникало желание чуть ли не самому побыстрее вакцинироваться и апробировать дозу.
При таких страшных заболеваниях никто на такие исследования не пойдет, но я был совершенно уверен в результате. Тогда мне выделили трех обезьян, и я их вакцинировал, заразил возрастающими дозами — 10 летальных доз, 100 летальных доз и 1000 летальных доз.
ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ, И ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЫЛИ ВЫСОКИЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ, А СМЕРТЬ БЫЛА УСКОРЕННОЙ.
Это был первый раз, когда я столкнулся с тем, что классическая схема построения вакцины может не сработать, а дать противоположный эффект.
Ведущий научный сотрудник Федерального Исследовательского Центра Фундаментальной и Трансляционной Медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии и автор книги «Вирусолог. Цена ошибки» Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/aleksandr-chepurnov
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции Так при встрече с инфекцией некоторые вакцины, через механизм ADE, вместо защиты способны провоцировать более тяжелое протекание заболевания.
гиперцитокинемия это - https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитокиновый_шторм
http://zdravotvet.ru/citokinovyj-shtorm-pri-koronaviruse/ Цитокиновый шторм — это ситуация, когда вырабатывается большое количество цитокинов, что ведет к излишне бурной активации воспаления и иммунным сбоям. При ковиде именно вирус запускает этот процесс. Основным корабликом, который перемалывает шторм, становятся легкие. Но попутно могут страдать и близлежащие острова: сердце, почки, кишечник, селезенка, центральная нервная система.
Простыми словами, вирус вводит организм в заблуждение и провоцирует чрезмерную защиту, направленную телом против самого себя. Передозировка защиты приводит к поражению легких.
Наиболее вероятно, что основной причиной высокой смертности стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью, что также ОБЪЯСНЯЕТ МОЛНИЕНОСНОСТЬ И КРАЙНЕ ВЫСОКУЮ ЛЕТАЛЬНОСТЬ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИМЕННО СРЕДИ МОЛОДЫХ БОЛЬНЫХ С КРЕПКИМ И РАЗВИТЫМ ИММУНИТЕТОМ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Испанский_грипп
.Успех казался мне настолько очевидным, что возникало желание чуть ли не самому побыстрее вакцинироваться и апробировать дозу.
При таких страшных заболеваниях никто на такие исследования не пойдет, но я был совершенно уверен в результате. Тогда мне выделили трех обезьян, и я их вакцинировал, заразил возрастающими дозами — 10 летальных доз, 100 летальных доз и 1000 летальных доз.
ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ, И ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЫЛИ ВЫСОКИЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ, А СМЕРТЬ БЫЛА УСКОРЕННОЙ.
Это был первый раз, когда я столкнулся с тем, что классическая схема построения вакцины может не сработать, а дать противоположный эффект.
Ведущий научный сотрудник Федерального Исследовательского Центра Фундаментальной и Трансляционной Медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии и автор книги «Вирусолог. Цена ошибки» Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/aleksandr-chepurnov
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции Так при встрече с инфекцией некоторые вакцины, через механизм ADE, вместо защиты способны провоцировать более тяжелое протекание заболевания.
гиперцитокинемия это - https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитокиновый_шторм
http://zdravotvet.ru/citokinovyj-shtorm-pri-koronaviruse/ Цитокиновый шторм — это ситуация, когда вырабатывается большое количество цитокинов, что ведет к излишне бурной активации воспаления и иммунным сбоям. При ковиде именно вирус запускает этот процесс. Основным корабликом, который перемалывает шторм, становятся легкие. Но попутно могут страдать и близлежащие острова: сердце, почки, кишечник, селезенка, центральная нервная система.
Простыми словами, вирус вводит организм в заблуждение и провоцирует чрезмерную защиту, направленную телом против самого себя. Передозировка защиты приводит к поражению легких.
Наиболее вероятно, что основной причиной высокой смертности стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью, что также ОБЪЯСНЯЕТ МОЛНИЕНОСНОСТЬ И КРАЙНЕ ВЫСОКУЮ ЛЕТАЛЬНОСТЬ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИМЕННО СРЕДИ МОЛОДЫХ БОЛЬНЫХ С КРЕПКИМ И РАЗВИТЫМ ИММУНИТЕТОМ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Испанский_грипп
Проплатили статью в Ланцете, вон ниже кинули, если хочешь можешь ознакомиться
Ну я вот сегодня вторую дозу делал.
На следующий день после первой - поднялась температура, на грип похоже было, поспал - все прошло
После второй пока вообще ничего
На следующий день после первой - поднялась температура, на грип похоже было, поспал - все прошло
После второй пока вообще ничего
Ставься, хуйня рабочая.
Сам с месяц назад вакцинировался, как и половина моих знакомых. По результатам теста - антитела зашкаливают, побочки стандартные. Возврат к доковидным активностям - бесценен.
По сорсам - смотри видео Каца про вакцину + отзывы испытателей в чатах телеграма
Сам с месяц назад вакцинировался, как и половина моих знакомых. По результатам теста - антитела зашкаливают, побочки стандартные. Возврат к доковидным активностям - бесценен.
По сорсам - смотри видео Каца про вакцину + отзывы испытателей в чатах телеграма
Недавно второй раз прошел. Первый раз к вечеру температура, голова и т.д. закинулся парацетомолом с цитрамоном и вроде как симптомы ушли, но еще неделю ходил непонятный. Вторая тоже долбанула но полегче и отошел уже почти на 2 день. Короче судя по реакции вакцина действующая, на пустышку так организм не реагирует. Если не боишься таких вот побочек, которые говорят и мощнее бывают, но не сильно. То можешь уколоться
ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ.
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/237026
ПЕРЕБОЛЕВШИМ КОРОНАВИРУСОМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ ПОКА НЕ СТОИТ, пишет KP.Ru со ссылкой на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова. В материале отмечается, что от 15 до 25% россиян перенесли COVID-19. НО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ АНТИТЕЛ ИМ НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ.
https://rg.ru/2020/12/15/perebolevshim-covid-19-rekomendovali-vozderzhatsia-ot-vakcinacii.html
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/237026
ПЕРЕБОЛЕВШИМ КОРОНАВИРУСОМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ ПОКА НЕ СТОИТ, пишет KP.Ru со ссылкой на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова. В материале отмечается, что от 15 до 25% россиян перенесли COVID-19. НО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ АНТИТЕЛ ИМ НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ.
https://rg.ru/2020/12/15/perebolevshim-covid-19-rekomendovali-vozderzhatsia-ot-vakcinacii.html
Кожаными.
Ладно, но потом сжечь
Ротенберг заявил, что на самом деле укололся он, а не Путин.
"Ротенберг заявил, что на самом деле обнулился он, а не Путин."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!