Моя зарплата.
14.03.2021, 22:54
Священники не делятся ?
Наконец-то можно послушать музыку с глубоким, прозрачным, без провалов звуком.
Из метеоритной меди, закалённой в крови девственного единорога.
мелко плаваете. бескислородное серебро. самородное и обработанное холодным методом. про лобковые волосы ты хорошо придумал
Если зайти на аудиофильский форум и почитать все "следует", "не следует" и прочие утверждения на пути к идеальному звуку - можно рехнуться. Они там дошли до того, что ухо человека плохо приспособлено к прослушиванию, а мозг - к восприятию "настоящего звука". Здесь мои полномочия по комментированию все.
Это просто анти гравитационные подкладки под кабеля из антиматерии ещё не изобрели. Вот как только изобретут так заживем!
А на самом деле, чем больше элементов в звуковом тракте - тем хуже звук.
Поэтому идеальный стек проигрыватель -> усилитель -> акустическая система.
А если есть возможность укоротить, например использовать активную акустику со встроенным усилком, то даже лучше. Меньше коммутации - чище звук (чище в плане соотношения сигнал/шум, а не аудиофильских фантазий).
Поэтому идеальный стек проигрыватель -> усилитель -> акустическая система.
А если есть возможность укоротить, например использовать активную акустику со встроенным усилком, то даже лучше. Меньше коммутации - чище звук (чище в плане соотношения сигнал/шум, а не аудиофильских фантазий).
из акустической камеры надо откачать кислород
В бункере, защищённом от космического излучения толщей базальта.
У моего бати в 90ые был такой проигрыватель (или оооочень похожий) Я на нём аббу слушал.
Не проще просто на концерт сходить?..)
Ты че, там звуковик дно и звук не прозрачный.
И что бы лампы прогревались классической музыкой которую слушают девственницы до 20 лет, ростом не более 165см и весом не более 45кг.
такие только куны существют
ебать колотить !!!
Потому что у изображения есть четкие критерии - где хорошо, а где плохо. Невозможно разводить срач на тему - ламповые телевизоры лучше, потому что невооруженным взглядом видно, что они хуже (я не сомневаюсь что в интернете и защитники ламповых телевизоров есть, но их должно быть исчезающе мало). А со звуком таких критериев нет. Ну не сравнивать же по этой вашей "бездушной" АЧХ, ну что вы как дети малые. Потому и развелось извращений на ровном месте - ты попробуй докажи, что безкислородная медь не работает. Вот человек четко "слышит" что так лучше, аудиосистема "раскрывается", и это он ее еще "правильным" шумом не "прокачал"...
"Вот человек четко "слышит" что так лучше, аудиосистема "раскрывается", и это он ее еще "правильным" шумом не "прокачал"..."
Звучит как секта.
Звучит как секта.
