07.03.2021, 04:39
Чтобы получить минет, надо чтобы кто то сосал. Чтобы кто то сосал, надо знакомиться. А как знакомиться, если я на реакторе сижу и людей ни во что не ставлю?
Не могу, пузо мешает
т.е рёбра ты уже удалил? Осталось убрать пузо? Верной дорогой идёте товарищ!
Нет, ребра на месте, просто у меня хуй 20 см
Ага!
Вот он - пиздеж!!
Вот он - пиздеж!!
Помню кто-то спрашивал Рона Джереми пробовал ли он отсосать себе член, дальше произошел следующий диалог:
-Да пробовал. И даже сумел.
-А сейчас можете?
-Нет.
-А почему?
-Из-за сэндвичей.
Так что предположу что сэндвичи оказались приятнее чем возможность отсосать себе член.
-Да пробовал. И даже сумел.
-А сейчас можете?
-Нет.
-А почему?
-Из-за сэндвичей.
Так что предположу что сэндвичи оказались приятнее чем возможность отсосать себе член.
трудно понять людей, которые советуют топовым рисобакам искать "настоящую" работу. Кто они? Бизнесмены? Шейхи? Что тогда они у него на стриме забыли? Или тех, кто ПЛАТИТ денежку стримеру, чтобы сказать что-то вроде "что ты, здоровый лоб, перед монитором сидишь? На завод бы шел лучше."
слышал кучу раз как требовали от многих с 18 лет иметь уже внуков, а по поводу затыкания когда зарабатываешь это херь, когда ты зарабатываешь столько сколько они то требуют чтобы больше получал, а когда ты всю свою семейку в финансах перегоняешь то они требуют с упреком "но мы же родня, почему не поделишься? тебе чо, жалко?".
>тех, кто ПЛАТИТ денежку стримеру, чтобы сказать что-то вроде "что ты, здоровый лоб, перед монитором сидишь?
Ну тут, тащемта, они в своём праве. Это они ему платят, а не он им. Такие стримы - форма камхоринга. Моральное право слать таких людей нахер стример получит только если отключит донаты. А так - они его "работодатели".
Ну тут, тащемта, они в своём праве. Это они ему платят, а не он им. Такие стримы - форма камхоринга. Моральное право слать таких людей нахер стример получит только если отключит донаты. А так - они его "работодатели".
в твоем понимании платной критики человек должен облизывать пятки и выполнять все требования донатера и если сам художник его нахуй пошлет, то он сразу теряет подписчиков и деньги т.к. индивид пришел показать как надо правильно донатить? это скорее в обратную сторону работает и чем неадекватней донатер или критик тем больше ненавидят его, а не того кого критикуют.
Хуйня полная. Суть всех этих систем как раз на том, что донаты - это подарки, добровольные пожертвования, а не оплата. Именно поэтому они не облагаются налогом и привлекают к стримингу и другой подобной деятельности многих простых людей. Так что сколько бы донатер не донатил (хотя тысячи долларов), никаких прав (моральных или иных) он не имеет, кроме права определённое время оформить возврат средств доната (и то при условии, что платёжная система эта позволяет). Всё остальное - на усмотрение стримера.
Путать юридическую форму оплаты и её суть - это так удобно, правда?
А суть проста - сделать денежный подарок в денежном виде творцу можно в форме прямого платежа, например на патреоне, но стримеру там ничего не принесут. Ему платят именно за возможность условно "живого" общения, а он на это согласен. А раз согласен - пусть ест, что дают. В рамках терпения стримера, конечно. Если он не банит подобных денежных "критиков", то он всем доволен.
А суть проста - сделать денежный подарок в денежном виде творцу можно в форме прямого платежа, например на патреоне, но стримеру там ничего не принесут. Ему платят именно за возможность условно "живого" общения, а он на это согласен. А раз согласен - пусть ест, что дают. В рамках терпения стримера, конечно. Если он не банит подобных денежных "критиков", то он всем доволен.
И таким образом всё ещё все решения висят либо на создателе контента, либо в некоторой мере на площадке где обитает создатель контента (хотя площадки в основном просто процентом с донатов довольны не особо создавая кучу условий для управления потоком донатов). Донатер же имеет право лишь в том, чтобы либо задонатить, либо нет. Конечно создатели контента, как и все, любят деньги, а потому могут изображать "задолжность" донатеру (ибо им такое очень нравится), но если вдруг в ответственный момент вдруг это "задолжность" не будет реализована - им ничего не будет. Донатер может обидеться, перестать донатить, но донатер не работодатель - контрактов нет, но альтернативы в виде других донатеров есть. В этом само определение доната, во всех её сутях.
В таком виде это выглядит больше как самооправдание камхоры. "Я не получаю деньги от нонеймов за то, что стелюсь перед ними, это их благодарность за мою работу и очень интересные стримы. Я могу послать их в любой момент".
То, о чем ты пишешь - это моральное обоснование, попытка оправдаться в собственных глазах. А суть же проста - стримеру платят деньги за его стримы зрители, и делать он будет то, за что ему платят. В какой форме ему предъявят требования - критика, оскорбления или снижение донатов - не важно. Как только он теряет донаты, он или меняется в угоду аудитории, или пропадает. Я, конечно, не особо слежу за подобным бизнесом, но навскидку не вспоминается ни один принципиальный стример, который отказался от донатов и продолжил вести себя так, как нравится ему, а не донатерам.
То, о чем ты пишешь - это моральное обоснование, попытка оправдаться в собственных глазах. А суть же проста - стримеру платят деньги за его стримы зрители, и делать он будет то, за что ему платят. В какой форме ему предъявят требования - критика, оскорбления или снижение донатов - не важно. Как только он теряет донаты, он или меняется в угоду аудитории, или пропадает. Я, конечно, не особо слежу за подобным бизнесом, но навскидку не вспоминается ни один принципиальный стример, который отказался от донатов и продолжил вести себя так, как нравится ему, а не донатерам.
Ну не следишь потому и не знаешь. Вполне себе частое явление. Стримеры к донатам привыкшие и за каждую копейку не будут подстраиваться. Вполне себе часто явление проигнорить ебаната с донатом, который понес пургу и полез с неуместной просьбой. Пусть вежливо, но по бороде его пустить дело не сложное.
Стримеров любят не за послушание, а за характер, внешность и разные сочетание таких вещей, в которые входит и услуги за донаты ,но как часть, а не как главное.
Стримеров любят не за послушание, а за характер, внешность и разные сочетание таких вещей, в которые входит и услуги за донаты ,но как часть, а не как главное.
Понимаю что я опоздал на "главную пьянку", но донаты или "пожертвования" облагаются налогом, по карайней мере в США так точно (до 50%). Так что стримеры когда обзаводятся маломальской аудиторией, приносящей стабильных Х денег в месяц, заводят ИП, для того чтобы к ним случайно не нагрянули "FBI open up" и не наказали за неуплату налогов. Ну или как вариант можно переехать в Техас, где пока что данные налоги отсутствуют.
В СНГ хз как, но если стримить через тот же Твич, то нужно платить будто ты работаешь удаленно в США. То есть перед трансфером денег тебе на счет, Твич автоматом снимет % (для иностранных контрагентов обычно процент меньше, например, для СНГ ~30% в среднем, но с Твичем можно договариваться)
В СНГ хз как, но если стримить через тот же Твич, то нужно платить будто ты работаешь удаленно в США. То есть перед трансфером денег тебе на счет, Твич автоматом снимет % (для иностранных контрагентов обычно процент меньше, например, для СНГ ~30% в среднем, но с Твичем можно договариваться)
И зачем это в Каляках? Тут рисунки постят, а не очередные поплакушки художника на очередного долбоеба.
Ну к слову бывают действительно люди крайне предрасположенные. У меня старший брат такой был. Уже в старших классах школы рисовал отличные узнаваемые карикатуры на учителей. Очень усидчивый и дотошный. Однако это не помешало ему всю жизнь проработать дальнобойщиком и автослесарем.
К слову, мне кажется армия сильно подорвала у него желание к рисованию, со всеми этими бесконечными дембельскими альбомами.
К слову, мне кажется армия сильно подорвала у него желание к рисованию, со всеми этими бесконечными дембельскими альбомами.
Ну логично, вы разные люди и информацию обрабатывает ваш мозг по разному, талант тут не при чем. Просто его дорожка привела к такому уровню потому что так сложились условия.
Тебя не привела. По той же самой причине ты сейчас на реакторе, а он автослесарь. Хочешь сказать это потому что у него или у тебя талант к реактору/слесарке? Да нихуя, просто безконечное количество мелких не видимвх и не осозноваемых факторов жизни делают из вас разных людей. Если бы ты задрачивал рисование да еще не бездумно, то сейчас был бы рисовакой. Но "мне никогда не удавалось достич уровня брата".
Тебя не привела. По той же самой причине ты сейчас на реакторе, а он автослесарь. Хочешь сказать это потому что у него или у тебя талант к реактору/слесарке? Да нихуя, просто безконечное количество мелких не видимвх и не осозноваемых факторов жизни делают из вас разных людей. Если бы ты задрачивал рисование да еще не бездумно, то сейчас был бы рисовакой. Но "мне никогда не удавалось достич уровня брата".
Ебать... Ну у меня вот тоже стаж около десяти лет - причём все эти десять лет я не рисовал на отъебись, а действительно старался становиться лучше... Только вот несмотря на все старания мой навык остался на уроне десятилетнего ребёнка. Ну и что теперь - не нужон он мне этот ваш талант? Спасибо, но спасибо нет - я бы лучше десять лет своей жизни обменял на настоящий талант художника.
Значит ты что то делал не так, старался не туда и пр. Я не ебу на самом деле. Но дело явно не в таланте. Возможно у тебя некие отклонения на психологическом уровне я хз, а может тебе хорошего ментора не хватает который выбил бы из тебя все дерьмо и протащил от азов к норм уровню.
Смотря что иметь целью. Рисовать и зарабатывать этим на жизнь? Ну может не дано, и на самом деле это не дано и многим кто умеет круто рисовать, потому что часто это складывается из многих факторов, рисование среди которых оказывается и не самым решающим. Поэтому в этом плане не переживай.
Рисовать так чтобы нравилось и себе и другим, для этого на самом деле тоже великий талант не нужен. Нужен вкус, некое остроумие, еще может что-то. И опять же далеко не у всех рисовак с этим все норм. Так что тоже переживать не из-за чего особо.
Ну и в итоге получается как уже написал тут в одном комменте: нравится - рисуй, не нравится - не рисуй. Все просто.
Рисовать так чтобы нравилось и себе и другим, для этого на самом деле тоже великий талант не нужен. Нужен вкус, некое остроумие, еще может что-то. И опять же далеко не у всех рисовак с этим все норм. Так что тоже переживать не из-за чего особо.
Ну и в итоге получается как уже написал тут в одном комменте: нравится - рисуй, не нравится - не рисуй. Все просто.
Таланта не существует. Есть страсть к чему-то и практика, обязательно подкреплённая приходящим со временем и учителями пониманием, что в твоей области хорошо и что плохо. Редко случаются генетические сбои, позволяющие без усилий запоминать намного больше других, либо дающие еще какие-нибудь суперспособности, но это лишь смещенная по сравнению с прочими норма реакции, которая без правильного закрепления никак не поможет. Хотя если ты будешь уметь что-то лучше, чем окружающие тебя люди, то, скорее всего, да, это сможет повлиять на твою вовлеченность.
Вроде как талант - это не врожденная предрасположенность к чему-либо, а умение сделать это оригинальным образом. Типа, задрочить покрас может и геометрию может каждый, а нарисовать что-то так, чтобы зашло с первого раза - нет, это и называют талантом.
Нихуя не ерунда. У людей может быть разный склад ума и образ мышления. Кому то легко даётся понимании форм, цвета, композиции и т.д. а кто то хорош в математике. Вот такую предрасположенность и принято считать талантом. То где 1 человек мозг вывернет пытаясь понять что к чему может быть проще простого для второго и это, простите конечно если прозвучит грубо, ебаная жизнь. Люди все разные и так было всегда.
А обычно талантливым называют человека путь которого к данной точке скила не видят обесценивая его старания.
Ну и да, никто не рождается с легким пониманием формы и цвета и пр. Все это преиобретаемые навыки в процессе развития, пусть даже безсознательные. Так что о каком таланте можно говорить когда это приобретенный навык такой же как умение решать математическую задачку.
Ну и да, никто не рождается с легким пониманием формы и цвета и пр. Все это преиобретаемые навыки в процессе развития, пусть даже безсознательные. Так что о каком таланте можно говорить когда это приобретенный навык такой же как умение решать математическую задачку.
Люди у которых нет таланта часто любят говорить что таланта не существует. Тем не менее, есть обычные люди, которые дрочат рисование десять лет а результат все ещё так себе, а есть как-нибудь азиат (по крайней мере в душе) который начал рисовать год назад и уже рисует картины круче и объемнее чем тот кто учился десять лет в художке.
На самом деле сложно спорить на эту тему. Все люди разные, орагны разных размеров, так и железы всякие, химические и гармональные балансы и все это может действительно сделать человека более предрасположенным к рисованию больше, чем другой. Но во-первых, этого не узнаешь пока не попробуешь. А во-вторых, даже если есть эта предрасположенность, то о ней можно и не знать, а может она и не нужна оказаться, может у человека цель - управлять поездом.
Но все сводится к простому: нравится - рисуй, не нравится - не рисуй.
Но все сводится к простому: нравится - рисуй, не нравится - не рисуй.
Ага, вот только про то что таланта нет говорит каждый первый серьезный художник зарабатывающий этим на жизнь. Неиначе заговор.
Есть множество факторов которые влияют на конечный результат. Например человек может быть просто тупым и игнорировать любые советы и поэтому застоплриться в развитии. А тот мифический азиат которого все приводят в пример может 10 лет до того как ты его встретил учиться рисованию но вкатиться в индустрию за год. Или может быть чертова куча других факторов. Например он может с детства смотреть как мамка рисует, или увлекаться визуальным искусством что бы на подкорку забилась теория цвета и пр. Ваш талант всегда основан на том что вы не видите путь этого человека к данной точке скила, а он может быть очень извилист и вообще ни разу не относиться к рисованию.
Есть множество факторов которые влияют на конечный результат. Например человек может быть просто тупым и игнорировать любые советы и поэтому застоплриться в развитии. А тот мифический азиат которого все приводят в пример может 10 лет до того как ты его встретил учиться рисованию но вкатиться в индустрию за год. Или может быть чертова куча других факторов. Например он может с детства смотреть как мамка рисует, или увлекаться визуальным искусством что бы на подкорку забилась теория цвета и пр. Ваш талант всегда основан на том что вы не видите путь этого человека к данной точке скила, а он может быть очень извилист и вообще ни разу не относиться к рисованию.
> "про то что таланта нет говорит каждый первый серьезный художник зарабатывающий этим на жизнь"
Ну конечно, им ведь со своей колокольни отлично видно простой плебс... А сколько таких осталось за бортом, несмотря на все их старания? Их имена, их ники и количество потраченных ими усилий история не сохранит,
Ну конечно, им ведь со своей колокольни отлично видно простой плебс... А сколько таких осталось за бортом, несмотря на все их старания? Их имена, их ники и количество потраченных ими усилий история не сохранит,
А может у него нихера этого нет. Ты то конечно видишь путь каждого человека, и знаешь все за каждого. И с пеной у рта доказываешь что люди одинаковые, и таланта нет. Просто одни могут освоить что-то в несколько раз быстрее других, но это все жизненный путь, мать не те пирожные ела. Кто-то всю жизнь пишет книги, и они как кусок говна, а кто-то написал за жизнь пару десятков, и из них половина известных. Талант не означает что тебе что-то достается бесплатно, но он означает что ты усваиваешь вещи, которые люди без него никогда не смогут.
Бля, талант если угодно означает что человек в детстве усвоил какие то знания на подсознании. Так что если твой мозг не окостенел и ты приложишь усилия ты сможешь его нагнать.
Человек который всю жизнь пишет говно книги простотпишет их не прилагая мозг и не пвтаясь развиваться, вот и все, тут не отсутствие таланта, просто лень и похуизм.
Человек который всю жизнь пишет говно книги простотпишет их не прилагая мозг и не пвтаясь развиваться, вот и все, тут не отсутствие таланта, просто лень и похуизм.
Какие знания не усвоили в детстве люди с топографическим кретинизмом? Какие вещи пропустили люди у которых просто совсем никак с пространственным мышлением? Никто не говорит что труд не важен, никто не говорит что через труд нельзя научиться рисовать. Мы о том, что у некоторых людей это выходит в разы легче и быстрее, и чаще всего намного лучше. И это и есть талант. Я вот вообще не могу понять как люди хаотически раскидывают цвета, всегда пытаюсь понять почему то или иное пятно такой формы, такого цвета, почему оно здесь, для меня это ад. А кто то очень хорошо мыслить абстрактно.
"Ага, вот только про то что таланта нет говорит каждый первый серьезный художник зарабатывающий этим на жизнь. Неиначе заговор."
А ещё 90% художников считают свои работы говном с кучей ошибок и косяков. Художники же всегда своей объективностью славились.
Талант не о том что всё к чему ты прикасаешься автоматически превращается в золото и шедевр, талант о том что художник А тратит 10 единиц вусилий на что-нибудь, а у талантливого художника Б уйдет лишь 7 единиц усилий, и придет к успеху он в общем ощутимо быстрее и проще при всех прочих равных, хотя да, с его точки зрения будет казаться что это все просто потому что он "много трудился".
А ещё 90% художников считают свои работы говном с кучей ошибок и косяков. Художники же всегда своей объективностью славились.
Талант не о том что всё к чему ты прикасаешься автоматически превращается в золото и шедевр, талант о том что художник А тратит 10 единиц вусилий на что-нибудь, а у талантливого художника Б уйдет лишь 7 единиц усилий, и придет к успеху он в общем ощутимо быстрее и проще при всех прочих равных, хотя да, с его точки зрения будет казаться что это все просто потому что он "много трудился".
А где то мерило, где та единица. В какой точке это уже талант, а в какой нет? Как определяется талант? Если человек что то освоил быстрее тебя это уже талант? Или еще нет? А талантлив ли тот кто освоил что то быстрее того человека что освоил это быстрее тебя? Где этот сакральный уровень? Кто его определяет? С точки зрения человека который никогда ничего не делал и ничего не добился любой другой человек сделавший и получивший на йоту больше уже талантлив?
Талант это то на сколько хорошо тебе даётся изучение той или иной хуеты. Ты можешь хоть жопу порвать рисуя каждый день а в это-же время какое нибудь говно, вроде меня например, не делая и не изучая рисует на вполне приличном уровне.
Каждый рисует то что ему интересно, или реже кому то нравится сам процесс. Будь то порнуха, натюрморты или вообще абстракции это не имеет никакого значения да и срать всем на это по сути. Если люди тебя смотрят значит есть за что.
Ну а кидалы... Ну они пидарасы. По этому всегда берите аванс.
Каждый рисует то что ему интересно, или реже кому то нравится сам процесс. Будь то порнуха, натюрморты или вообще абстракции это не имеет никакого значения да и срать всем на это по сути. Если люди тебя смотрят значит есть за что.
Ну а кидалы... Ну они пидарасы. По этому всегда берите аванс.
Смотря что считать приличным и что с чем сравнивать. Я лично считаю приличным то что самому не стыдно показать и что в целом людям нравится. И это вообще сказал потому что лично знаю людей которых я бешу ибо «нихуя не учился, нихуя не тренировался и с хуя какого-то рисует да ещё и учит как другим что делать. Говнарь чсвшный»
Банально потому что я могу опираться на опт множества самых разных людей, в то время как ты опираешься на несколько комментариев человека, с которым ты ранее никогда не контактировал, и после тоже вряд ли контактировать будешь. Выражаясь научно, у меня банально больше выборка субъектов исследования.
Мой опыт говорит, что ноющие о таланте - просто ленивые хуи. Без исключений.
ну, это потому что успех не столько от таланта зависит, сколько от удачи: родится вот гениальный художник в Зажопинске, в семье с плохим достатком, будет рисовать круто и красиво в школе, но после школы не сможет себя реализовать, т.к. "в семье денег не хватает, пиздуй на завод" и все.
а вот повезло бы ему родиться в хотя бы "средней" семье, и шанс на то, что его не отправят на завод, а скажут "ну ты рисуешь круто, так попробуй двинуть куда-то в крупный город, мб реализуешься там, а мы тебе подгоним финансов на 2-3 мес. проживания", и тогда шансы реализовать потенциал увеличатся в геометрической прогрессии.
у самого так же получилось вырваться, хотя достаток моей семьи вряд ли можно назвать хорошим, зато воспитание и ценности я получил довольно гибкие и хорошие (спасибо матери, отец еблан тот еще), да и специалист я довольно посредственный. может даже хуже большинства.
но была поддержка, и мне повезло, и сейчас я несмотря на свои скиллзы и без таланта довольно неплохо устроился.
а вот повезло бы ему родиться в хотя бы "средней" семье, и шанс на то, что его не отправят на завод, а скажут "ну ты рисуешь круто, так попробуй двинуть куда-то в крупный город, мб реализуешься там, а мы тебе подгоним финансов на 2-3 мес. проживания", и тогда шансы реализовать потенциал увеличатся в геометрической прогрессии.
у самого так же получилось вырваться, хотя достаток моей семьи вряд ли можно назвать хорошим, зато воспитание и ценности я получил довольно гибкие и хорошие (спасибо матери, отец еблан тот еще), да и специалист я довольно посредственный. может даже хуже большинства.
но была поддержка, и мне повезло, и сейчас я несмотря на свои скиллзы и без таланта довольно неплохо устроился.
Чтобы появился навык надо делать. Само оно не придёт и ни к кому не приходит.
На одну удачу приходится с десяток неудач. Казалось бы, неудачи стирают интерес. Но те кто занимаются своей дейтельностью очень долго просто игнорируют влияние неудач.
Тут как бы всё просто, но как бы и нет.
На одну удачу приходится с десяток неудач. Казалось бы, неудачи стирают интерес. Но те кто занимаются своей дейтельностью очень долго просто игнорируют влияние неудач.
Тут как бы всё просто, но как бы и нет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
