Какое отношение эти реформы имеют к либерализму?
"Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. "
Это общепринятое определение.
А теперь обхясни мне, как та хуйня выше к этому относится.
Это общепринятое определение.
А теперь обхясни мне, как та хуйня выше к этому относится.
И вся эта хуйня притянута за уши, причём очень сильно. Особенно олигархи, которые к рыночной экономике не имеют отношения, а к либерализму и подавно - в рыночной экономике олигархов не должно быть(так как олигарх по определению связан с государством сильнее, чем с бизнесом), а в либеральной и подавно. Всё остальное имеет ту же степень достоверности.
Продолжим логическую цепочку:
6 Ты долбоёб.
Либерально? Либерально.
6 Ты долбоёб.
Либерально? Либерально.
Короче, вы в своём кружке придумали какой-то свой либерализм, какую-то свою логику, которые отличаются от общепринятых, и теперь называете либеральным то, что им отродясь не является.
А потом удивляетесь, какого хуя вас не любят.
Потому что вы живёте в каком-то другом, отдельном мире, со своими подменёнными понятиями.
Притянуть сука олигархов к либерализму - это такая лютая дичь, от которой волосы на жопе дыбом встают.
А потом удивляетесь, какого хуя вас не любят.
Потому что вы живёте в каком-то другом, отдельном мире, со своими подменёнными понятиями.
Притянуть сука олигархов к либерализму - это такая лютая дичь, от которой волосы на жопе дыбом встают.
Единственная идеология Путина - удержание власти, больше его ничего не интересует.
путин же он не сам по себе ,он представляет интересы олигархов ,снесут его пострадает их бизнес,одного путина убрать мало
Говорить что Путин представляет интересы олигархов это тоже самое как говорить, что Путин представляет интересы ОМОНА. Путин и делает этих олигархов олигархами, не будет Путина, так и не будет олигархов, из них половина являются менеджерами гос.компаний, без Путина они как минимум перестанут ими быть, плюс еще и на зону могут отправиться. Взять те же профсоюзы, их деятельность минимизирована по двум причинам 1) историческая, точно также они работали и в Совке 2) Любая точка где граждане могут самоорганизовываться это потенциальный плацдарм для политических действий и требований (см. польскую солидарность). А не потому что профсоюзы якобы мешают олигархам, так-то внешняя политика Путина тоже мешает олигархам, но она не изменится.
"не будет Путина, так и не будет олигархов" не согласен, путин имеет определенную власть,но он всего лишь говорящая голова, а хозяева в стране именно олигархи, он у власти пока удобен им
"1) историческая, точно также они работали и в Совке" в союзе они были минимизированы потому что ссср это страна победившего профсоюза, профсоюз это то чем рабочие защищают свои интересы перед капиталистом, в ссср не было капиталистов ,потому профсоюзы превратились в пародию на себя и по этой же советским людям далек акционизи и вообще защита своих прав и интересов
"2) Любая точка где граждане могут самоорганизовываться это потенциальный плацдарм для политических действий и требований"
согласен все так и есть ,есть даже афоризм такой "профсоюзы это школа коммунизма"
"А не потому что профсоюзы якобы мешают олигархам" не якобы, они мешают , как у нас,так и в других странах
по поводу внешней политики хз ,спорить не буду мало осведомлен, сремся с сша потому что мало бизнес связей с сша наверно ,с европой и китаем лучше отношения потому что бизнеса обшего больше
"1) историческая, точно также они работали и в Совке" в союзе они были минимизированы потому что ссср это страна победившего профсоюза, профсоюз это то чем рабочие защищают свои интересы перед капиталистом, в ссср не было капиталистов ,потому профсоюзы превратились в пародию на себя и по этой же советским людям далек акционизи и вообще защита своих прав и интересов
"2) Любая точка где граждане могут самоорганизовываться это потенциальный плацдарм для политических действий и требований"
согласен все так и есть ,есть даже афоризм такой "профсоюзы это школа коммунизма"
"А не потому что профсоюзы якобы мешают олигархам" не якобы, они мешают , как у нас,так и в других странах
по поводу внешней политики хз ,спорить не буду мало осведомлен, сремся с сша потому что мало бизнес связей с сша наверно ,с европой и китаем лучше отношения потому что бизнеса обшего больше
Мой аргумент: Путин избавился от олигархов первой волны Березовский, Гусинский и тп. Путин избавился от Ходора. Твой аргумент, что Путин всего лишь говорящая голова в чем заключается?
одна группа олигархов убрала от кормушки другую группу олигархов и сожрала то что осталось от их бизнеса
или Путин всех сожрал и поставил своих, их он тоже сожрет если они там что-то вякать начнут.
Бонусный вопрос не в тему, как относишься к Шведской/скандинавской модели?
умеренно положительно,социальноориентированный капитализм
Ну и отлично, ваш коммунизм не нужен
Сменяются поколения, а левачки никак не хотят вырасти из своих детских штанишек, и взять на себя ответственность за свою жизнь.
конкретнее пожлуйста
Я про вашу войну с накопительной пенсией, рынком и прочими "ужасами капитализма".
а что левые не выходили на протесты?
Да, в общем-то, только этим левачки и любят заниматься. Ну не работу ж работать, в самом деле!
охуенный аргумент, либерахи на протестах норм, левые фу фу лучше бы работали
если что левые представляют рабочий класс
если что левые представляют рабочий класс
зависит от страны, но сейчас как правило нет. Рабочий класс представляют правые сейчас.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться