Огонек, 1926 год.
Сложно было придумать более мудацкий и тупой поступок...
17.02.2021, 06:00
Конкретно в этом случае горе-революционеры выстрелили себе в ногу, сменив прогрессивного и готового к реформам монарха на злобного консерватора, который из смерти предшественника сделал очевидный вывод о том, что ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.
Так была похоронена надежда на ограничение самодержавия, конституционную монархию в России и мирный прогресс с реформами.
Тупые мудаки.
Так была похоронена надежда на ограничение самодержавия, конституционную монархию в России и мирный прогресс с реформами.
Тупые мудаки.
тупой исключительно потому, что убийством сменили цифру 2 на 3, а так он и сам мудак, который по сути "освободил" народ в ипотеку на 50 лет под грабительский процент. Это забывая про тот факт, что вообще-то по тем же старым феодальным законам, если человек не служил государству воинской службой, надел и крестьян у него отбирали и давали тому, кто служит, что с российскими помещиками\аристократами уже не особо случалось в 19 веке, так что тут по сути двойной-тройной наеб населения, которое было слишком безграмотным чтобы это понять. Грохнули пидора, туда ему и дорога.
Во первых крестьяне становились лично свободными и без кредита государства, кредит нужен был для покупки земли. Во вторых ещё в табели о рангах началось разграничение на гос служащих и офицерский состав среди дворянства, это разделение полномочий было необходимо для увеличения эффективности управления. В третьих Александр III, у которого два друга - чернослив и курага, был реакционером, из-за чего готовящийся проект конституции был выкинут в помойку. Единственное чего добились террористы это ухудшение реального положения населения из-за дальнейших реакционных мер. Про казни и белый террор, термин появившийся задолго после Александра II, я лучше бы промолчал
Ну да, сделать крестьянина лично свободным без доступа к земле и соответственно к работе\пище просто охуенное достижение, скажем им спасибо. Надо было вообще методом огораживания было пойти и согнать этих нищих ублюдков с земли, да?
Вся эта реформа являлась хуевой попыткой решить проблемы правящей верхушки в виде аристократии за счет большей части населения в виде крестьянства. Получилось поначалу неплохо, но в конце концов вся эта куча дерьма, наваливаемая поколениями, жахнула и поубивала кучу народу, в основе своей непричастного к образованию кучи дерьма.
Вся эта реформа являлась хуевой попыткой решить проблемы правящей верхушки в виде аристократии за счет большей части населения в виде крестьянства. Получилось поначалу неплохо, но в конце концов вся эта куча дерьма, наваливаемая поколениями, жахнула и поубивала кучу народу, в основе своей непричастного к образованию кучи дерьма.
Ну слушай, у тебя выбор либо идти в город и зарабатывать деньги там, либо оставаться на земле и выкупать ее, в жизни мало что дают безвозмездно, к началу пмв русский крестьянин жил жизнью мало чем отличавшейся от других европейских крестьян, единственное что мешало развитию крестьянства, а в перспективе фермерства, это влияние общины на крестьянина, без согласования с которой он не мог продать свой надел или же купить, просто раздав землю государство не решило бы проблемы, крестьяне как были связаны с общиной так и остались, необходимо было ее разрушить. Самое забавное что преобразования Сосо только вернули такие отношения, лишь в извращённой форме, где государство выступало в виде владельца земли сдающим ее в аренду и выкупающее продукцию по фиксированной цене, естественно по заниженной, роль общины выполнял колхоз, который по сути мало чем от нее отличался. Главная претензия к реформам РИ это их непоследовательность, где сохранялась община и традиционный способ производства, считай общинный
5 мух, стрекоза и сушёная пчела
Этим классовым срачам столько же лет сколько первой общине. Что люди должны быть равны, а кто ровнее - тот пидор, своя правда. Но это в наше время когда каждая кухарка может страной править. У них же было маленько другое время и грамотность могли себе позволить только те кто мог себе это собственно позволить. И если правитель работает на благо народа как Пётр первый или Цезарь то собственно и возмущений мало. А если Царь хуесос который себе золотые дворцы строит, а на народ что бы с голоду не возбухал показательные казни устраивет будет не в почёте.
Так к чему я это, то что по хуй как власть пришла к власти, через выборный цирк или в наследство по крови. Если она пидрилы то и народ ей доволен не будет, если делает что то для улучшения жизненных условий то и пущай правит.
Так к чему я это, то что по хуй как власть пришла к власти, через выборный цирк или в наследство по крови. Если она пидрилы то и народ ей доволен не будет, если делает что то для улучшения жизненных условий то и пущай правит.
Что есть "народ"? И что есть "благо для народа"? Особенно в контексте того времени. Я так вот вижу тут очень много всего.
И централизация государства (внезапно) в определённых пределах может быть полезна обществу. И ты, видимо, плохо смотрел, потому как Цезарь то как раз балансил централизацию-децентализацию раздавая гражданство новым провинциям, вводя муниципальные законы и назначая новых сенаторов от союзных земель. Укреплял ли он этим всем свою власть? Безусловно. Но если от этого была и практическая польза обширным группам населения на долгосроке которая превосходила получаемые Цезарем дивиденды (рано или поздно он бы всё равно ушёл в отставку), то почему бы и нет?
И централизация государства (внезапно) в определённых пределах может быть полезна обществу. И ты, видимо, плохо смотрел, потому как Цезарь то как раз балансил централизацию-децентализацию раздавая гражданство новым провинциям, вводя муниципальные законы и назначая новых сенаторов от союзных земель. Укреплял ли он этим всем свою власть? Безусловно. Но если от этого была и практическая польза обширным группам населения на долгосроке которая превосходила получаемые Цезарем дивиденды (рано или поздно он бы всё равно ушёл в отставку), то почему бы и нет?
Ну, меня покоробила формулировка "правитель работает на благо народа". Цезарь работал на себя, свои амбиции и свою политическую карьеру. Он унифицировал (заложил основы) устройство и статус городов и провинций, что шло на благо целостности империи и способствовало скорейшей романизации местных ЭЛИТ прежде всего. Я не готов полтора процента населения называть народом.
Ещё обиднее, что случился тер.акт тогда, когда Александр II готовился дать публичный ход о объявлении действительной конституции Российской Империи.
у тебя тонер в сканере заканчивается: каждый следующий скриншот светлее предыдущего, и это далеко не первый пост такой.
Я каждую картинку подсвечиваю отдельно ( сдвигаю ползунок в гистограмме)
Естественно, получается по разному.
Вижу, что получается криво и косо, но что сделать, не знаю.
Если порекомендуешь какой-нибудь софт, который белый бы делал былым, а черный черным, буду очень признателен.
Естественно, получается по разному.
Вижу, что получается криво и косо, но что сделать, не знаю.
Если порекомендуешь какой-нибудь софт, который белый бы делал былым, а черный черным, буду очень признателен.
я только курвами в фотошопе умею сканированный текст сделать более контрастным, чтобы распечатать можно было нормально.
но тебе это не подойдёт - теряется "старость" изображения.
но тебе это не подойдёт - теряется "старость" изображения.
Я как-то раз полез читать список терактов в царской россии. Знаете, что там забавного? Почти все, кого пытались убить, однофамильцы (а может и родственники) нынешних депутатов рф.
да вот пытаюсь нагуглить и что-то хз
где-то был список жертв покушений из вот этой бездушной статистики
где-то был список жертв покушений из вот этой бездушной статистики
Ивановы, Петровы, Сидоровы?
скорее там скорее были володин, лавров, чайка, медведев, милонов, бртнштайны всякие
Революционеры - устраивают террор
Власть - вводит чрезвычайные меры
Революционеры - удивляются подлости властей
Власть - вводит чрезвычайные меры
Революционеры - удивляются подлости властей
