17.02.2021, 00:58
Это "замечание" не отменяет того, что коммунизм даже в теории очень несвободная идеология. Экономических свобод практически никаких, да и с личными дело туго. А уж в практических реализациях личные свободы вовсе порезаны.
Во-первых, после вопроса "зачем человеку свободы?" с тобой всё или почти всё ясно.
Во-вторых, я, честно, не слишком верю, что ты поинтересовался серьёзно, а не для разведения демагогии, но всё же отвечу. Личные свободы это свободы человека, как субъекта общества, а не как экономического агента - например, свобода собрания, свобода вероисповедания, свобода слова и т.д.
Концепция соотношения личных и экономических предложена Ноланом и по ней идеологии можно разделить на:
- правые, включающие фашизм, консерватизм и, как крайний вариант, религиозное право;
- левые, включающие коммунизм, социал-демократию и, как крайний вариант, анархо-коммунизм;
- либеральные, включающие либертарианство и другие похожие штуки;
- авторитарные, включающие национал-социализм, этатизм и, как крайний вариант, большевизм;
Т.о., даже теоретический коммунизм - ограниченная идеология, при которой у человека минимум экономических прав. Это угнетает развитие общества, потмоу что, оказывается, мерзкие порочные людишки в своём развитии руководствуются жадностью и и стремлением получать ништяки, не ударив пальцем о палец. Но при теоретическом коммунизме у человека не должны быть отняты личные свободы - он может верить во что хочет, говорить, что хочет и голосовать, за что хочет. Но вот практические попытки построить коммунизм разбиваются о то, что, как говорилось в советском мультфильме "что у вас говорят - над тем у нас задумываются". Если позволить людям верить во что хочешь, говорить, что хочешь и голосовать, как хочешь, они почему-то выбирают не коммунизм, поэтому приходится срочно вводить цензуру и запирать всех оппозиционеров в психушки. И скатываются такие режимы в очередной тоталитарный карнавал, после чего начинается обычное для коммунистов жонглирование терминами и поиск причин, почему очередной коммунизм оказался неправильным.
P.S.: Лично меня, как мужчину учёного, задолбали увещевания коммунистов о том, как при коммунизме у меня будет свобода творить. Правда почему-то творить я должен буду бесплатно, в обмен на самое вкусное в мире мороженное, рецепт которого разработал такой же энтузиаст за бесплатную квартиру, построенную третьими энтузиастами. Прекрасный план, если не учитывать, что без должной мотивации этот цикл энтузиазма закончится не начавшись.
Во-вторых, я, честно, не слишком верю, что ты поинтересовался серьёзно, а не для разведения демагогии, но всё же отвечу. Личные свободы это свободы человека, как субъекта общества, а не как экономического агента - например, свобода собрания, свобода вероисповедания, свобода слова и т.д.
Концепция соотношения личных и экономических предложена Ноланом и по ней идеологии можно разделить на:
- правые, включающие фашизм, консерватизм и, как крайний вариант, религиозное право;
- левые, включающие коммунизм, социал-демократию и, как крайний вариант, анархо-коммунизм;
- либеральные, включающие либертарианство и другие похожие штуки;
- авторитарные, включающие национал-социализм, этатизм и, как крайний вариант, большевизм;
Т.о., даже теоретический коммунизм - ограниченная идеология, при которой у человека минимум экономических прав. Это угнетает развитие общества, потмоу что, оказывается, мерзкие порочные людишки в своём развитии руководствуются жадностью и и стремлением получать ништяки, не ударив пальцем о палец. Но при теоретическом коммунизме у человека не должны быть отняты личные свободы - он может верить во что хочет, говорить, что хочет и голосовать, за что хочет. Но вот практические попытки построить коммунизм разбиваются о то, что, как говорилось в советском мультфильме "что у вас говорят - над тем у нас задумываются". Если позволить людям верить во что хочешь, говорить, что хочешь и голосовать, как хочешь, они почему-то выбирают не коммунизм, поэтому приходится срочно вводить цензуру и запирать всех оппозиционеров в психушки. И скатываются такие режимы в очередной тоталитарный карнавал, после чего начинается обычное для коммунистов жонглирование терминами и поиск причин, почему очередной коммунизм оказался неправильным.
P.S.: Лично меня, как мужчину учёного, задолбали увещевания коммунистов о том, как при коммунизме у меня будет свобода творить. Правда почему-то творить я должен буду бесплатно, в обмен на самое вкусное в мире мороженное, рецепт которого разработал такой же энтузиаст за бесплатную квартиру, построенную третьими энтузиастами. Прекрасный план, если не учитывать, что без должной мотивации этот цикл энтузиазма закончится не начавшись.
Я просто напомню, что барыги создали персональный компьютер, а у совков до самого конца ЭМВ оставался продвинутым калькулятором размером с кухонную плиту.
У меня сейчас при капитализме просто куча личных свобод - хочешь утопись, хочешь вешайся. Хочешь в одном банке кредиты бери, хочешь в другом. Хочешь на одного капиталиста с утра до вечера пахай, а не хочешь - за другово! У безработных наверное ещё больше личной свободы.
Ты преднамеренно спутал личные и экономические свободы, а кроме того, показал себя экономически несостоятельным пролетарием, который ничего не может добиться в карьерном плане и потому ненавидит богатых.
и ленин такой с головой
Возможно это не "Ленин – истинная свобода!", а "маятник качнулся, Америку начинает клонить в коммунизм". Я всё чаще начал замечать в интернете американцев, которые рассказывают как охуенно было в том самом "Си-Си-Си-Пи". И это слегка напрягает, учитывая что пропаганда Совка сработала на зумеров аки замедленная бомба, совершенно затмевая все недостатки пресловутым "зато люди хорошие и всё бесплатно". Для них нет репрессий, расстрелов, голодомора, менталитета доносчика под личиной бравого комсомола, всё это либо прошло мимо них, либо "мой отец ненавидел комми, но он старый дурак и ксенофоб". Вон, даже труп Ленина перекупить хотели в качестве символа современных тенденций США
"Зачем платить больше если нет разницы". Так то репрессии, расстрелы, голодомор, менталитет доносчика под личиной бравого карьериста-всё у них было. Тут скорее вопрос о социальном неравенстве и пути его преодоления. В Америке- до пандемии за гранью бедности жило 19 млн человек-а в бедности 40 млн. Вопрос-если у восьмой части нет денег на то чтобы принимать пищу 3 раза в день-приведёт ли это к поднятию идей "отнять и поделить" ?
вы че творите! на кой такое постить? это жестоко! сейчас неосовкодрочеры и сталинисты-ленинцы обдрочатся до полного обезвоживания и все, каюк, а они - люде, ебанутые но люди...
Давай! Называй коммунистов обидными словами, это сильно поможет! Сразу же снизятья налоги и повыситься зарплата у всего насления, а олигархи сами удавяться, пройдёт моментально индустриализация и решиться вопрос с продовольсвенной и лекарственной безопасностью, а условно-бесплатные медицина и образование снова станут одними из лучших в мире и действительно бесплатными и доступными для всех!
Можно, блядь, подумать, что коммунисты способны хоть одну из перечисленных тобой проблем нормально решить...
Нет, просто все пальцем у виска покрутят и дальше пойдут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
