развелось, блять, гуманитариев с технарями. всегда гуманитарием был тот, кто знал другой язык и был силен в гуманитарных науках, а не долбоеб не умеющий складывать два плюс два. и технарем был инженер со степень по точной науке, а не долбоеб не могущий в ораторство.
Увидимся в суде!
*в судье*
Это в принципе несостоятельное суждение. Умный человек при приложении усилий сможет добиться удовлетворительных (а то и выше) показателей в любой области. Поэтому в интеллигентной среде и было модно помимо основной деятельности увлекаться чтением, музицированием, фотографированием и яростными дискуссиями о мироздании. А долбоёбы, не способные выйти за рамки повседневной рутины, всегда будут пытаться возвысить свои скудные умения путём принижения умений окружающих.
Я это и написал. Умный человек в повседневной жизни не станет себя ограничивать определённой сферой деятельности.
Ну так это не только гениев касается. Я сам филолог по образованию, что не мешало мне заниматься электроникой и получать удовольствие изучая технологические цепочки производства электроники в Китае. Не обязательно нужно быть гением или выдающимся человеком, достаточно иметь интересы в обеих сферах жизни - как в технической, так и в гуманитарной.
А с возрастом на столярку начинает тянуть что пиздец.
Дядька, будем честны, что бы стать толковым филологом времени нужно гораздо меньше, чем квантовым физиком. И "потока новой информации" у вас особого не наблюдается. Ну вот скажи, что у вас нового//интересного появилось со времен семантического треугольника тов. Фреге? Разве что структурный этнопрактикальный анализ на основе лингвистики. Так по нему спецов раз-два и обчелся.
Даже у антропологов и этнологов необработанной информации гораздо больше по запасникам лежит (на годы и десятилетия вперед, анализируй не хочу).
С потоком который сейчас льется на физиков, химиков и медицину это несравнимо.)
Даже у антропологов и этнологов необработанной информации гораздо больше по запасникам лежит (на годы и десятилетия вперед, анализируй не хочу).
С потоком который сейчас льется на физиков, химиков и медицину это несравнимо.)
Не надо быть гением чтобы "...добиться удовлетворительных (а то и выше) показателей в любой области...". Если ты так остро реагируешь на подобные факты и как ты говоришь "ни дум-дум" - у меня для тебя плохие новости...
Я не реагирую "остро".)
Я о том, что "умность" слишком расплывчатый термин. Собственно, как определить "интеллект" масса споров до сих пор, еще со времен появления тестов IQ.
Слишком большое разнообразие у человеков.
У критерий "умность"="разносторонность" сильно устарел. Он был хорош но начала 20 века. А потом многие специальности стали все больше усложняться, причем настолько, что стали дробиться, что бы люди успевали хоть как-то охватить хоть какой-то сегмент.
Масса умных, которые хороши только в одном аспекте. И они сделали массу хорошего.
Я о том, что "умность" слишком расплывчатый термин. Собственно, как определить "интеллект" масса споров до сих пор, еще со времен появления тестов IQ.
Слишком большое разнообразие у человеков.
У критерий "умность"="разносторонность" сильно устарел. Он был хорош но начала 20 века. А потом многие специальности стали все больше усложняться, причем настолько, что стали дробиться, что бы люди успевали хоть как-то охватить хоть какой-то сегмент.
Масса умных, которые хороши только в одном аспекте. И они сделали массу хорошего.
О, для музыки сейчас дум-дум нужен тоже немаленький! Вот попробуй объяснить чем отличается дважды увеличенный квинтесенс от того же двойного доминантного малого вводного квинтесенса?
А живопись -- там вообще аут. Не видел ни одной нормальной книги по композиции. Ее нормально можно только либо самому уловить, либо у понимающего педагога получит. А вот словами выразить -- хрен. При том что картину с плохой композицией отличить от хорошей могут многие. Плохая будет тупо не нравиться. А вот почему?..
А живопись -- там вообще аут. Не видел ни одной нормальной книги по композиции. Ее нормально можно только либо самому уловить, либо у понимающего педагога получит. А вот словами выразить -- хрен. При том что картину с плохой композицией отличить от хорошей могут многие. Плохая будет тупо не нравиться. А вот почему?..
ораторство это так по ораторский
каждый сварщик может пробежать сто метровку, но не каждый бегун может сварить трубы чтобы не протекало. вывод: сварщик имба
Давай будем откровенными: не каждый сварщик может сварить трубы чтобы не протекало.
Хуй поспоришь
Возможно он это компенсирует навыком вовремя убежать.
При чем млять здесь твой опыт, который не релевантный? Ничего что успех в жизни зависит часто не от выбранной профессии, а того сколько сил ты прикладываешь и на сколько тебе нравится этим заниматься. Конечно удача тоже важна, но мы же говорим про "устроится" нормально, а не стать прям пупами земли. Я блять и говорю что завист от человека, а не от того что ему дается лучше. И то это разделение сильно утрировано.
Да вилы ему в сраку и чтоб его трёхдневный понос побрал
Ты сравниваешь курс лекций и навык, который можно приобрести при просмотре ролика на ютубе.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!