Пример не очень уместный. Вот если бы Техас как часть штатов никто ни признавал в мире, если бы в техас не боялись пихать войска, но зассали пускать свои банки и магазины. Если бы Техас отдал все ядерное оружие в обмен, на отказ от территориальных претензий. Если бы Техас уже много лет был дырой для бюджета, вызвал обвал валюты, и год за годом способствовал снижению уровню жизни граждан. Если бы в этом самое время помимо отжима Техаса продавали и сдавали монтану Канаде.
Думаю интересую картину можно было бы увидеть, хотя это штаты, вряд ли там будет пожизненный президент, вертикаль власти с ручным управлением и по сути однопартийная система.
Думаю интересую картину можно было бы увидеть, хотя это штаты, вряд ли там будет пожизненный президент, вертикаль власти с ручным управлением и по сути однопартийная система.
Т.е., ежели я тебя правильно понял, ты рассматриваешь не формальные признаки и изначальную принадлежность, а одобрение или не одобрение мирового сообчества? :)
Ну-ну...
И нахрена в России президент, который ставит чужое мнение выше государственных интересов? Нет. Нам решительно не нужен такой президент.
Ну-ну...
И нахрена в России президент, который ставит чужое мнение выше государственных интересов? Нет. Нам решительно не нужен такой президент.
Пропустил все пункты на которые нечего ответить?
А тема про изначальное, это все очень длинная телега, если по этому делу смотреть, то крым придется вообще отдать Италии скажем. Рим то там раньше был. А до Рима там еще другие ребята были, и все это можно очень долго крутить, потому после 2мировой, людям много чего пересмотреть пришлось.
Ты лучше ответь нахрена нам президент, слово которого ничего не стоит, будь то хоть крым, хоть пенсионная реформа. И который свои интересы ставит выше государственных, пишет под себя конституцию например, как принято в африканских странах.
Нормальным людям нужна сменяемость власти, а вашим ольгинским так понимаю застой и гонки на лофетах.
А тема про изначальное, это все очень длинная телега, если по этому делу смотреть, то крым придется вообще отдать Италии скажем. Рим то там раньше был. А до Рима там еще другие ребята были, и все это можно очень долго крутить, потому после 2мировой, людям много чего пересмотреть пришлось.
Ты лучше ответь нахрена нам президент, слово которого ничего не стоит, будь то хоть крым, хоть пенсионная реформа. И который свои интересы ставит выше государственных, пишет под себя конституцию например, как принято в африканских странах.
Нормальным людям нужна сменяемость власти, а вашим ольгинским так понимаю застой и гонки на лофетах.
Мексика воевала открыто за техас в 1846-48, тем более не подписывала до этого договоры о дружбе и сотрудничестве с США, и США не признавала Техас територией мексики
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
вопрос не в том новый или старый, а в поступках и делах его.
если новый будет делать так же, то в чём смысл?