Дедушка решил всю страну в хаос отправить? Победка то легко , а вот чтобы потом всё не развалилось вот это пипец как сложно
14.01.2021, 12:42
Вот только капитализм сам вырос и всех победил, а анархизм как то не растёт нигде несмотря на отсутствие противодействия. Никто не мешает создать свою анархическую общину внутри капитализма. Даже попыток была масса и всё провал. Люди быстро разругаются и покаб
Во-первых, большая часть попыток создания анархистских сообществ закончилась разгоном анархистов правительственными войсками (1-ая Парижская коммуна, Совет анархистов в Каталонии, Гуляй-поле, даже на Христианию датчане несколько раз пытались навалиться штурмом), так что чистота эксперимента по проверке жизнеспособности такого общества нарушена.
Во-вторых, дело не в "быстро разругаются", а в принципиальных противоречиях, с которым этому сообществу придется столкнуться.
Представим себе, что некая, достаточно большая группа людей ненасильственно (это необходимо, чтобы исключить фактор "на нас зло государство, потому что мы отжали территорию у него") завладевает необходимой территорией, причем, очевидно, речь идет о территории, пригодной для сельского хозяйства. И поскольку эти люди - объекты мысленного эксперимента, то допустим, что они были промеж себя отобраны так, что, куда ни плюнь - везде Кропоткин. Т.е. вопрос внутренних конфликтов исключен (еще раз, это допущение в рамках эксперимента). У них получается анархическая коммуна со всем фаршем: любые спорные вопросы решаются советом компетентных людей, отсутствует жесткая вертикаль власти, властные полномочия существуют только в рамках производственных отношений и не распространяются в политическую сферу.
Что ж будет дальше? Ну, опять же, предположим, что все у этой коммуны хорошо, анархокартоха колосится, анархогруши всходят, анархотрава вставляет. И, как следствие, коммуна будет расти. Будут приходить новые люди, что повлечет за собой объективные проблемы: в какой-то момент коммуна просто не сможет существовать на самообеспечении. Еды станет не хватать, техника начнет ломаться, одежда ветшать, и что же делать дальше? Есть три пути: можно ужиматься, продолжая давить на автономность, можно попробовать организовать собственные производства, но для этого нужно еще больше ресурсов и земли, или же попытаться закупить все за пределами коммуны.
Первый вариант, очевидно, ничем хорошим не кончится, коммуна либо деградирует до уровня племени, либо вообще распадется в виду голода и полной невозможности себя обеспечивать.
Второй вариант возможен только в случае внезапного притока большого количества ресурсов. Если анархо-фей, которые материализуют станки и заводы из воздуха нет, то придется брать эти ресурсы самостоятельно. А это значит война. Я понимаю, анархисты-экспансионисты - это платина пропагандистских речей праваков, но на деле такое принципиально невозможно. Снова противоречие.
И третий вариант столь же невозможен. На каких правилах будет проходить торговля с государствами? В какой валюте? Если на правах обычной оптовой торговли за валюту государства, чью территорию занимает коммуна, то чем эта коммуна отличается от просто предприятия с коллективным трудовым договором? Ну да, люди живут рядом, так а где люди не пытаются жить рядом с работой? Ну, собираются регулярно обсудить всякое, а какое влияние на внешний мир оказывают их обсуждения? Если нет экономической самостоятельности, то не будет и политической. Нельзя просто так взять и начать игнорировать глобальный рынок, если большинство участников этого рынка играют совсем по иным правилам. Т.е. "вырастить" коммуну из маленького хутора нельзя, даже если сама Удача будет на твоей стороне, такое сообщество очень быстро упрется в потолок возможностей, преодолеть который принципиально не сможет.
Во-вторых, дело не в "быстро разругаются", а в принципиальных противоречиях, с которым этому сообществу придется столкнуться.
Представим себе, что некая, достаточно большая группа людей ненасильственно (это необходимо, чтобы исключить фактор "на нас зло государство, потому что мы отжали территорию у него") завладевает необходимой территорией, причем, очевидно, речь идет о территории, пригодной для сельского хозяйства. И поскольку эти люди - объекты мысленного эксперимента, то допустим, что они были промеж себя отобраны так, что, куда ни плюнь - везде Кропоткин. Т.е. вопрос внутренних конфликтов исключен (еще раз, это допущение в рамках эксперимента). У них получается анархическая коммуна со всем фаршем: любые спорные вопросы решаются советом компетентных людей, отсутствует жесткая вертикаль власти, властные полномочия существуют только в рамках производственных отношений и не распространяются в политическую сферу.
Что ж будет дальше? Ну, опять же, предположим, что все у этой коммуны хорошо, анархокартоха колосится, анархогруши всходят, анархотрава вставляет. И, как следствие, коммуна будет расти. Будут приходить новые люди, что повлечет за собой объективные проблемы: в какой-то момент коммуна просто не сможет существовать на самообеспечении. Еды станет не хватать, техника начнет ломаться, одежда ветшать, и что же делать дальше? Есть три пути: можно ужиматься, продолжая давить на автономность, можно попробовать организовать собственные производства, но для этого нужно еще больше ресурсов и земли, или же попытаться закупить все за пределами коммуны.
Первый вариант, очевидно, ничем хорошим не кончится, коммуна либо деградирует до уровня племени, либо вообще распадется в виду голода и полной невозможности себя обеспечивать.
Второй вариант возможен только в случае внезапного притока большого количества ресурсов. Если анархо-фей, которые материализуют станки и заводы из воздуха нет, то придется брать эти ресурсы самостоятельно. А это значит война. Я понимаю, анархисты-экспансионисты - это платина пропагандистских речей праваков, но на деле такое принципиально невозможно. Снова противоречие.
И третий вариант столь же невозможен. На каких правилах будет проходить торговля с государствами? В какой валюте? Если на правах обычной оптовой торговли за валюту государства, чью территорию занимает коммуна, то чем эта коммуна отличается от просто предприятия с коллективным трудовым договором? Ну да, люди живут рядом, так а где люди не пытаются жить рядом с работой? Ну, собираются регулярно обсудить всякое, а какое влияние на внешний мир оказывают их обсуждения? Если нет экономической самостоятельности, то не будет и политической. Нельзя просто так взять и начать игнорировать глобальный рынок, если большинство участников этого рынка играют совсем по иным правилам. Т.е. "вырастить" коммуну из маленького хутора нельзя, даже если сама Удача будет на твоей стороне, такое сообщество очень быстро упрется в потолок возможностей, преодолеть который принципиально не сможет.
А зачем им собственная территория и прочее?
Просто создаёте кооператив или акционерное общество. И развиваете его по принципа анархизма. Можно спокойно расти, вести бизнес и прочее. А если управление превосходит обычную централизованную систему то вы сожрёте рынок и получите всё больше ресурсов пока не захватите власть.
Просто создаёте кооператив или акционерное общество. И развиваете его по принципа анархизма. Можно спокойно расти, вести бизнес и прочее. А если управление превосходит обычную централизованную систему то вы сожрёте рынок и получите всё больше ресурсов пока не захватите власть.
Вот вот, без проблем могут. И начать показывать конкурентам мать Кузьмы
Это какая-то упоротость в духе метамодернизма. Дано: необходимость создания анархической коммуны. Решение от Черного Моконы (или "черной", гугель выдает, что это такая японская художница): не делать анархическую коммуну. Нахрена строить дом, если можно запилить троллейбус из буханки? Я не знаю, я так паралич мозга заработаю.
Чем лучше анархизм чем капитализм. Давай максимально коротко и сжато
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
