Так, теперь сколько раз там упоминается душа?
Сколько прав они получают на распоряжение персональными данными?
Все, стоит полагать
Да нафиг им душа? Души сейчас бросовый товар.
В тренде мозги и имущество.
В тренде мозги и имущество.
вот, найду свободных 23 часика - зарегистрируюсь в твитторе
Это в минутах
ємм...то есть Макбета на 17 тис слов можно прочитать за час? согласен что не за полторы сутки, но херь какая то.
а ты видимо из тех, кто средне-обычную книгу читает "за ночь".
Если под среднккнигой ты имеешь в виду современный "стандарт в 12 а.л., то да, читается часа за 4-5 вполне комфортно, если не будут отвлекать.
Почти. 13 минимум. Филип Рот в таких случаях говорил : "Это не чтение". А я вам скажу, что идите нахрен умники ебание.
Хорошо, что я бросил читать соглашения после своего первого опыта с ними.
Теперь понятно http://old.reactor.cc/post/4645811
Вот и ответ на вопрос почему я не читаю соглашение.
Там ж написано, у майков одно соглашение на все их сервисы.
И теперь ты на реакторе?
Скорость чтения - 240 слов в минуте, если не перечитывать текст из-за косноязычия соглашения. Значит, например, русскоговорящему пользователю, устанавливающему английскую версию программы, придется потратить в N раз больше времени. Скорость чтения на неродном языке сама по себе меньше, а если текст ещё запудрен юридическими терминами, то можно спокойно читать весь день.
Твоё сообщение может быть прекрасным образчиком сарказма, но иногда все же приходится читать англоязычные соглашения. Причины бывают разные: нет перевода, перевод не устраивает чем-то, есть желание /необходимость ознакомиться с оригиналом.
Приведенные цифры на картинке - просто приблизительные цифры сколько гендерно-расово разнообразной аудитории необходимо времени на чтение Соглашения, без учета времени на его понимание.
Приведенные цифры на картинке - просто приблизительные цифры сколько гендерно-расово разнообразной аудитории необходимо времени на чтение Соглашения, без учета времени на его понимание.
Почему мне кажется что это что то вроде юридически законного мошенничества? Даже из тех кто прочитал эти простыни очень мало тех кто понял их. Пользователи что юристы что ли? Или нужно нанимать юриста для оценки данного пользовательского соглашения? И даже если нанял он все оценил и говорит норм, а потом сервис в одностороннем порядке меняет свое соглашение и становится уже не норм, что человеку делать с этим? Прекращать пользоваться? Но куча предыдущих личных данных остается то у них. Или гемориться с тем что бы оправлять запрос на вычистку всех личных данных. А адекватных альтернатив тем сервисам наверно то и нет.
Вот и получается что то вроде принуждения.
Вот и получается что то вроде принуждения.
>Кто тебе мешает использовать децентрализированные опенсорсные штуки?
Ты думаешь, что у них лицензионные соглашения короче?
Ты думаешь, что у них лицензионные соглашения короче?
Да, сам сравни
"Согласны ли вы с лицензионным соглашением?"
"Сначала я должен проконсультироваться с моим юристом!"
"Сначала я должен проконсультироваться с моим юристом!"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!