Моя фамилия Быков и так не привычно видеть ее в постах разных(я понимаю что много людей имеющих одинаковую фамилию просто непривычно)
23.12.2020, 09:28
Ющенко или Ющенков?
13 апреля 2017 года ЕСПЧ вынес решение по делу. Судьи пришли к следующим выводам:
Суд единогласно определил, что нарушение права на жизнь имело место, так как у российских властей было достаточно информации о готовящемся чеченскими сепаратистами теракте, приуроченном к началу учебного года и связанном с захватом заложников в образовательных учреждениях; однако власти не предприняли всех необходимых мер для его предотвращения.
Также ЕСПЧ было отмечено нарушение процедурных обязательств, предусматриваемых статьёй 2, преимущественно потому, что следствие не смогло определить, было ли обоснованным применение властями силы в данных обстоятельствах.
Решением большинства судей (5-2) суд определил, что право на жизнь также было нарушено в результате применения властями «танковой пушки, гранатомётов и огнемётов».
Суд единогласно определил, что нарушение права на жизнь имело место, так как у российских властей было достаточно информации о готовящемся чеченскими сепаратистами теракте, приуроченном к началу учебного года и связанном с захватом заложников в образовательных учреждениях; однако власти не предприняли всех необходимых мер для его предотвращения.
Также ЕСПЧ было отмечено нарушение процедурных обязательств, предусматриваемых статьёй 2, преимущественно потому, что следствие не смогло определить, было ли обоснованным применение властями силы в данных обстоятельствах.
Решением большинства судей (5-2) суд определил, что право на жизнь также было нарушено в результате применения властями «танковой пушки, гранатомётов и огнемётов».
Первый пункт, силовикам было известно о том, что бабахи готовят терракт в школе, причём в какой именно не известно, силовики плохо подготовились. А при штурме использовали избыточную силу. И ты это приравниваешь, к тому, что ФСБ организовала этот терракт. Хватит натягивать сову на глобус, ей больно.
1. силовики знали о конкретно готовящемся теракте и имели достаточно информации, а не "в какой неизвестно". читай внимательно. и вообще не готовились.
2. они использовали избыточную силу, которая уничтожила больше заложников чем бородачи. т кто после этого террорист?
скажем силовики использовали план бородачей чтоб на их фоне совершить теракт.
2. они использовали избыточную силу, которая уничтожила больше заложников чем бородачи. т кто после этого террорист?
скажем силовики использовали план бородачей чтоб на их фоне совершить теракт.
Суд единогласно определил, что нарушение права на жизнь имело место, так как у российских властей было достаточно информации о готовящемся чеченскими сепаратистами теракте, приуроченном к началу учебного года и связанном с захватом заложников в образовательных учреждениях;
Учреждениях, где тут указанно, что знали про конкретную школу. Остановись, пожалей совушку.
Учреждениях, где тут указанно, что знали про конкретную школу. Остановись, пожалей совушку.
Не доставайтесь вы никому.
Ты читал хоть сам текст постановления? Он в переведённом виде имеется на сайте МВД.
Например в материалах уголовного дела от России указаны следующие факты:
Ручные гранаты, переносные гранатометы РПГ-20 и огнеметы "Шмель" были впервые применены после 18.00. В 21.00 был использован танк Т-72 для создания проемов в стенах и подавления огневых точек противника, поскольку дальнейшее продвижение по зданию было невозможно из-за мин, установленных террористами.
В экспертном заключении N 12 был сделан вывод о том, что танк использовался после окончания спасательной операции в 18.00, когда вред заложникам не мог быть причинен, и был обусловлен необходимостью подавления вражеского огня наиболее эффективным способом.
А это слова тех судей которые высказались против мнения большинства:
Протоколы осмотра места преступления и видеоматериалы свидетельствовали, что тела заложников не были найдены в местах, где террористы были убиты тяжелым и неизбирательным оружием
23. Вышеизложенное делает бесполезным весь раздел настоящего Постановления о законодательной основе.
ит.д. ит.п.
Например в материалах уголовного дела от России указаны следующие факты:
Ручные гранаты, переносные гранатометы РПГ-20 и огнеметы "Шмель" были впервые применены после 18.00. В 21.00 был использован танк Т-72 для создания проемов в стенах и подавления огневых точек противника, поскольку дальнейшее продвижение по зданию было невозможно из-за мин, установленных террористами.
В экспертном заключении N 12 был сделан вывод о том, что танк использовался после окончания спасательной операции в 18.00, когда вред заложникам не мог быть причинен, и был обусловлен необходимостью подавления вражеского огня наиболее эффективным способом.
А это слова тех судей которые высказались против мнения большинства:
Протоколы осмотра места преступления и видеоматериалы свидетельствовали, что тела заложников не были найдены в местах, где террористы были убиты тяжелым и неизбирательным оружием
23. Вышеизложенное делает бесполезным весь раздел настоящего Постановления о законодательной основе.
ит.д. ит.п.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
