Госзакупки по-британски
вкратце половина из $22 миллиардов, выделенных в Великобритании на борьбу с короной в период с января по ноябрь - попилена кумовьями сэров и пэров
подробности тут
Прогрессивная Европа , всего половину бюджета пилят , вот есть же места где заботятся о народе (._.)
17.12.2020, 14:24
Не перестаю охуевать с людей. Просто рандомных людей из рандомных стран. Почему не выпиливать всю семью по десятое колено таких прошмандовок? Ведь они тупо паразиты. Безнравственные и безпринципные. Деньги-то зарабатываются кровью и потом людей и предполагается их тратить на самое необходимое. Если индивид позволяет себе класть болт на то, что деньги общественные и присваивать их сколько ему вздумается - почему не улучшить генофонд нации за счет локального геноцида отдельно взятой семьи? Ну вот кому станет от этого хуже?
Ха-ха. Рандом не рандом если ты достаточно хорош. Но тендоры в любом случае шляпа. У нас так одного клиента на год увели через тендер. Но потом он к нам сам вернулся, потому что там качество продукции говно и даже часть его фелиалов просто покупали у нас продукт за кровные, что бы не травиться тем что по тендеру)
Добрый ты.
Верно рассуждаешь, товарищ. Жду расстрельные списки завтра у себя до обеда.
Затянул трубку, улыбнулся в усы*
Затянул трубку, улыбнулся в усы*
>Не перестаю охуевать с людей. Просто рандомных людей из рандомных стран. Почему не выпиливать всю семью по десятое колено таких прошмандовок? Ведь они тупо паразиты. Безнравственные и безпринципные.
А теперь почитай про историю Китая, где с правления династии Чжоу и до сегодняшних дней не могут победить коррупцию и все описанные тобою методы были использованы для борьбы с коррупцией на протяжении всей истории Китая.
Коррупцию порождает человеческое общество и не важно оставил ли потомство участвовавший в распиле индивид или нет, так как сама идея культивируется создавшим государство обществом и человеческой природой. Это культурный баг всех цивилизаций и народов, которые строили государство.
Единственным способом избавиться от коррупции - это свести влияние человека в государственной системе к минимуму, например, спихнуть управление государством на нейросети. Но скорее всего ии придет к выводу что человеки жрут слишком много ресурсов и не эффективны как машины. Поэтому ии либо попытается истребить лишнее население, а из выживших сделать биороботов, либо загонит население в матрицу чтобы мы жрали свое же говно и тратили меньше ресурсов планеты.
А теперь почитай про историю Китая, где с правления династии Чжоу и до сегодняшних дней не могут победить коррупцию и все описанные тобою методы были использованы для борьбы с коррупцией на протяжении всей истории Китая.
Коррупцию порождает человеческое общество и не важно оставил ли потомство участвовавший в распиле индивид или нет, так как сама идея культивируется создавшим государство обществом и человеческой природой. Это культурный баг всех цивилизаций и народов, которые строили государство.
Единственным способом избавиться от коррупции - это свести влияние человека в государственной системе к минимуму, например, спихнуть управление государством на нейросети. Но скорее всего ии придет к выводу что человеки жрут слишком много ресурсов и не эффективны как машины. Поэтому ии либо попытается истребить лишнее население, а из выживших сделать биороботов, либо загонит население в матрицу чтобы мы жрали свое же говно и тратили меньше ресурсов планеты.
Не припомню в Китае кровной ответственности за преступление одного из членов семьи. Опять же: отбор признаков не проходит так быстро. Тем более с населением Китая. Рождаемость в Китае примерно 47 000 человек в сутки. Представь, что каждый день рождается 50/50 китайцев с предрасположенностью к воровству и без нее. При этом каждый день, с учетом близких родственников, ставится к стенке 100 человек. Как быстро урегулируется баланс честных китайцев к ворам? Не быстро. Но это не значит, что процесс должен останавливаться.
ИИ безусловно - самое простое решение. Но это с учетом того, что все люди примут правила игры. Реально же типы подобные Путину или Лукашенко будут как паразиты в печени - держаться своими рудиментами до последнего. А это не один человек. За ними стоит целая система из паразитов и приспособленцев. Поэтому только хирургический метод. Только кровь, кишки и мясо. Желательно приправленный плачем младенцев.
ИИ безусловно - самое простое решение. Но это с учетом того, что все люди примут правила игры. Реально же типы подобные Путину или Лукашенко будут как паразиты в печени - держаться своими рудиментами до последнего. А это не один человек. За ними стоит целая система из паразитов и приспособленцев. Поэтому только хирургический метод. Только кровь, кишки и мясо. Желательно приправленный плачем младенцев.
Большая часть человечества живет именно так, просто кому-то больше повезло и он получил хорошее место у общего корыта, а кому-то меньше. И их такая система устраивает, система при которой ты без мозгов и фантазии всегда имеешь пусть маленький, но шанс стать на несколько ступеней выше, а все, что тебе нужно делать для этого шанса это поддерживать эту систему т.к. в другой системе где твое благосостояние зависит от вложенных сил ты 100% будешь отбросом. Нигеры и обиженки поддерживают друг друга, чмошники оправдывают других чмошников, чтобы когда их самих взяли за жопу другие чмошники их оправдали. Ну и кто и кого тут будет "выпиливать"? Будешь возмущаться - и тебя самого выпилят даже если только ты один из тысяч вносишь вклад.
Вон, далеко не ходи, приплетаю свое любимое и родное IT - всякого рода говно в виде мэнэджэров, хрюшек и начэльныков всех мастей тащат в фирмы своих родственников/друзей/знакомых/домашних животных и им до фонаря, что эту всю пиздобратию должны поддерживать реальные работники иначе все по пизде пойдет. Просто не охуевай по-черному и не ложи болт на тех, кто пришел на тебя работать - и ты в шоколаде, но нет - свиньи не могут остановиться и какой там сейчас % проебов? Больше 90% развалов/банкротств уже в первый год? Повезло если идейные слишком хорошо все настроили и кривыми руками не сразу все это разьебывается. Приплетаю СНГ - 30 лет прошло с развала, а еще не совсем все разьебалось, но скоро
Вон, далеко не ходи, приплетаю свое любимое и родное IT - всякого рода говно в виде мэнэджэров, хрюшек и начэльныков всех мастей тащат в фирмы своих родственников/друзей/знакомых/домашних животных и им до фонаря, что эту всю пиздобратию должны поддерживать реальные работники иначе все по пизде пойдет. Просто не охуевай по-черному и не ложи болт на тех, кто пришел на тебя работать - и ты в шоколаде, но нет - свиньи не могут остановиться и какой там сейчас % проебов? Больше 90% развалов/банкротств уже в первый год? Повезло если идейные слишком хорошо все настроили и кривыми руками не сразу все это разьебывается. Приплетаю СНГ - 30 лет прошло с развала, а еще не совсем все разьебалось, но скоро
Ну вот. Я ему про геноцид, а он мне про проблемы айтишников. Ну как с вами вести цивилизованные беседы?
>Почему не выпиливать всю семью по десятое колено таких прошмандовок?
Потому что они всегда найдут людей, готовых за деньги или просто за идею выпиливать всю семью по десятое колено прошмандовок вроде тебя.
Потому что они всегда найдут людей, готовых за деньги или просто за идею выпиливать всю семью по десятое колено прошмандовок вроде тебя.
Докажи, что я прошмандовка и получи герпес на губах от моего хуя. Без регистрации и смс.
Ты уже за меня своей нонконформистской хуитой всё доказал, так что смело можешь свой герпес, заработанный инцестом, приберечь для носка под кроватью.
Положа руку на сердце признайся себе: инцест - это первое о чем ты подумал, сочиняя ответ ноунейму на джое? Кто я такой, чтобы судить? Надеюсь, лишь, что у вас там все по согласию. А нонконформисты, в свою очередь, толкают историю вперед.
Немного странно читать подобную хуйню от человека, который проецирует незабываемые знакомства своих нежных губ с герпесными хуями на других.
Все, что нужно о тебе знать. Ни остроумия в ответе, ни выдержки. Детское "Сам такой!" и бегство в кусты. Тоска.
Славные были времена.
В развитых странах это называются политическое лобби. Бизнесс спонсирует предвыборную кампанию, политик отрабатывает. Это немного отличается от схем, действующих у нас.
"Попилены" и тут и там примерно равно: мы с тобой будем работать, упадёшь до 10ти лямов с изначальных 12ти, шоб беспалева, остальных участников отошьём по несоотвествию вторых частей документации, 3 вернёшь наличкой лично мне. Ну и контракт исполнишь конечно, на этапе приёмки будем закрывать глаза на мелкие косяки
"остальных участников отошьём по несоотвествию вторых частей документации"
Ух бля! АЖТРЯСЁТ как вспомню это мудоёбство, в жизни больше не буду отвечать за эти блядские закупки. Сначала ты неделю ночуешь, готовя документацию к 5-7 торгам, потом, блядь, выясняется, что они, сука, всё порешали, а моя работа только для массовости на тендере.
Ух бля! АЖТРЯСЁТ как вспомню это мудоёбство, в жизни больше не буду отвечать за эти блядские закупки. Сначала ты неделю ночуешь, готовя документацию к 5-7 торгам, потом, блядь, выясняется, что они, сука, всё порешали, а моя работа только для массовости на тендере.
Мне еще будучи юным нравилось, как такие с важными щеками ходят делают аудит мат-тех базы. А потом берут вообще левую рога и копыта, через пару месяцев читаешь новости\слышишь слухи "блять пиздец, никогда такого не было и вот опять, рога и копыта все сделали через жопу, но заказчик не виноват".
1) political connections - читай "любая крупная компания", т.к у многих крупный компаний в бордах бывшие чиновники вплоть до экс-министров (это их совершенно обычный и стандартный способ заработать после завершения политической карьеры - лекции и членство в бордах)
2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта
3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.
Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
1) обсасываются какие-то контракты на 700 тыс долл с компаниями, где в борде какой-то лорд (ахаха, сравните с крымским мостом, силой сибири и прочей инфраструктурой на млрд долл, которую только ротенберг может сделать)
2) прямо указывается, что все контракты проходили минимум два уровня проверки на конфликт интересов и только 1 из 10 заявок удовлетворялась в отношении тн VIP fast line компаний (которых около 500 было), в сравнении с 1/100 из не-ВИП пула. Без пизды большая разница, но 1/10 и 500 это все же не 99% и 5, когда речь о российских контрактах...
3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap. Доказательств сговора или коррупции нет, но выглядит состав победителей тех срочных госзаказов странно.
В общем, проблемы первого мира... "Мы потратили на нужные вещи больше денег налогоплательщиков, чем могли бы", а не "проебали 11 млрд за нихуя"
2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта
3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.
Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
1) обсасываются какие-то контракты на 700 тыс долл с компаниями, где в борде какой-то лорд (ахаха, сравните с крымским мостом, силой сибири и прочей инфраструктурой на млрд долл, которую только ротенберг может сделать)
2) прямо указывается, что все контракты проходили минимум два уровня проверки на конфликт интересов и только 1 из 10 заявок удовлетворялась в отношении тн VIP fast line компаний (которых около 500 было), в сравнении с 1/100 из не-ВИП пула. Без пизды большая разница, но 1/10 и 500 это все же не 99% и 5, когда речь о российских контрактах...
3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap. Доказательств сговора или коррупции нет, но выглядит состав победителей тех срочных госзаказов странно.
В общем, проблемы первого мира... "Мы потратили на нужные вещи больше денег налогоплательщиков, чем могли бы", а не "проебали 11 млрд за нихуя"
>>> 1) political connections - читай "любая крупная компания", т.к у многих крупный компаний в бордах бывшие чиновники вплоть до экс-министров (это их совершенно обычный и стандартный способ заработать после завершения политической карьеры - лекции и членство в бордах)
Ну да, подумаешь кронизм какой-то, пшик одним словом.
>>> 2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта
no prior experience - дальше то фразу давай продолжим, раз уж ты читал статью - in supplying medical personal protective equipment. Fashion designers, pest controllers and jewelers won lucrative contracts. компаний которые медицинские СИЗ делают, читай с опытом работ - очень много, буквально в статье есть пример мамзель - Rizwana Hussain, которая на родине шьёт маски и прочее и поставляла сотнями тысяч в Китай, предложила правительству свои услуги - они ей даже не ответили, в итоге закупили 400.000 бесполезных СИЗ у Турции, см ссылку - https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/06/exclusive-gowns-delayed-ppe-shipment-turkey-impounded-failing/
>>> 3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.
опять читаем жопой-_- More than $5 billion was awarded to companies with histories of controversy, from tax evasion and fraud to corruption and human rights abuses.
>>> Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
и где ты там увидел упоминания "наших реалий"? и почему-то людям в комментах там не так смешно как тебе, с их реалиями, см. пикрил. ну и я понимаю что в "наших реалиях" те же уклонение от налогов и взяточничество из пункта выше иногда просто обязательны чтоб быть на плаву, но чел, статья не сравнивает UK и РФ, она просто про UK
>>>3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap.
авторы статьи прямо указывают, что "The government did not carry out systematic company checks, including for potential conflicts of interest, until it had already spent nearly $2 billion, auditors found. Officials did not always document who recommended a company or why it was awarded a contract."
2 из 22 это не "в основном", правда?
ну и етава, у тебя же конечно есть пруф на "99% и 5, когда речь о российских контрактах...". поделишься?
Ну да, подумаешь кронизм какой-то, пшик одним словом.
>>> 2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта
no prior experience - дальше то фразу давай продолжим, раз уж ты читал статью - in supplying medical personal protective equipment. Fashion designers, pest controllers and jewelers won lucrative contracts. компаний которые медицинские СИЗ делают, читай с опытом работ - очень много, буквально в статье есть пример мамзель - Rizwana Hussain, которая на родине шьёт маски и прочее и поставляла сотнями тысяч в Китай, предложила правительству свои услуги - они ей даже не ответили, в итоге закупили 400.000 бесполезных СИЗ у Турции, см ссылку - https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/06/exclusive-gowns-delayed-ppe-shipment-turkey-impounded-failing/
>>> 3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.
опять читаем жопой-_- More than $5 billion was awarded to companies with histories of controversy, from tax evasion and fraud to corruption and human rights abuses.
>>> Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
и где ты там увидел упоминания "наших реалий"? и почему-то людям в комментах там не так смешно как тебе, с их реалиями, см. пикрил. ну и я понимаю что в "наших реалиях" те же уклонение от налогов и взяточничество из пункта выше иногда просто обязательны чтоб быть на плаву, но чел, статья не сравнивает UK и РФ, она просто про UK
>>>3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap.
авторы статьи прямо указывают, что "The government did not carry out systematic company checks, including for potential conflicts of interest, until it had already spent nearly $2 billion, auditors found. Officials did not always document who recommended a company or why it was awarded a contract."
2 из 22 это не "в основном", правда?
ну и етава, у тебя же конечно есть пруф на "99% и 5, когда речь о российских контрактах...". поделишься?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
