Клевая шапка.
05.12.2020, 09:20
При чем, в последней форме.
Это называется бремя белого человека, которое, с честью и гордостью, уже несколько сотен лет несут европейские народы
Один австрийский художник как-то поставил вопрос боком: "Нахуя нам (белым) нести это бремя, если можно просто уничтожить всех тех, кто ниже белых по развитию?"
Конкурентов способных дать отпор.
Тем, что живущие в стране способные евреи - не конкурент, а потенциальный созидатель чего-то взаимно-полезного. советские евреи и в командовании войсками принесли профит и пилили умные вундерфавли (Лев Термен какую замечательную хуйню сделал - 7 лет ЦРУ не могли обнаружить в посольстве и потом еще пару лет пытались понять как оно работает).
с ним конечно херовато обращались да и вообще был бытовой антисемитизм и шутки про воду в кране.
Понятно что в Украине например о евреях судят иногда по пидорасам типа рабиновича, сидевшего когда-то за хищение. Но дело же не в евреях, а в том что мы создали такие правила игры. что к нам - рабиновичи, а к примеру в США харьковский создатель спецэффектов для "Хищника", которому кстати при совке долго не давали поступить в институт.
с ним конечно херовато обращались да и вообще был бытовой антисемитизм и шутки про воду в кране.
Понятно что в Украине например о евреях судят иногда по пидорасам типа рабиновича, сидевшего когда-то за хищение. Но дело же не в евреях, а в том что мы создали такие правила игры. что к нам - рабиновичи, а к примеру в США харьковский создатель спецэффектов для "Хищника", которому кстати при совке долго не давали поступить в институт.
проблема именно в том что они не народность, а нация и заботятся прежде всего о себе и о том как получить власть в стране пребывания.Я говорю не о рядовых евреях , а об их правящем классе.Никому не нравится когда у власти в его стране находится другая нация для которой ты всего лишь расходной материал.Гитлер никогда не считал евреев унтерменшами, он их уничтожал исключительно из-за опасности которую они несут немцам.Рабинович?А как насчет Коломойского или Зеленского?или Кауфмана?Их не любят не потому что они предствители другой этничности , а представители другой нации которая использует государство созданное для защиты украинцев для интересов прежде всего своей нации.В одном государстве могут жить разные народности , но только одна нация.Евреи это носители самого агрессивного трайбализма в мире.Т.е. когда муслимы не интегрируются и создают паралелльные общества ,это ты способен распознать как вредоносное для коренного населения, когда этим занимаются евреи это становится приемлимо.Еще раз я веду речь не о простых евреях , а о еврейских националистах находящихся в позиции власти в чужой стране .
Ну а как ты себе представляешь уничтожение не белых, если все не белые кому-то принадлежат?
Тащемта, данная тема вообще считай идёт как рудимент, а не как основная программа, идеи превосходства белой расы в третьем рейхе были на манер великого светлого коммунистического завтра в раннем СССР, где все живут как в Нуменоре, а по фактам целью было развести всех на зависимые территории, оторвать важных территорий в самой Европе и скинуть ограничения времён ПМВ.
Тащемта, данная тема вообще считай идёт как рудимент, а не как основная программа, идеи превосходства белой расы в третьем рейхе были на манер великого светлого коммунистического завтра в раннем СССР, где все живут как в Нуменоре, а по фактам целью было развести всех на зависимые территории, оторвать важных территорий в самой Европе и скинуть ограничения времён ПМВ.
проблема коммунизма в том, что правильно выбрать направление усилий важнее чем повышать количество усилия. а в марксизме труд управленца вообще типа не считается за труд, как будто в теле важны сильные руки и ноги, а голова - это так, не очень важно.
всегда есть меньшинство, умеющее то, что не умеют другие, потому они ценятся больше. а в коммунизме пытались уравнивать.
социалистическая идея деструктивна по своей сути.
всегда есть меньшинство, умеющее то, что не умеют другие, потому они ценятся больше. а в коммунизме пытались уравнивать.
социалистическая идея деструктивна по своей сути.
Были бы все сверхчеловеками по Ницше, всем бы жилось ахуенно даже при анкапе. Основной трабл таких ахуенных идей в том, что они рушатся о практику.
Это называется "точка зрения малолетнего дебила-максималиста". Мало того, что у культурного развития вообще нет конечной точки, чтоб считать одну культуру объективно более развитой, а европейская культура сама по себе настолько разрозненная, что её как что-то цельное вообще понимать можно только если у тебя о ней максимально поверхностное представление, так она ещё и состоит чуть более чем полностью из заимствований.
самого большого числа не существует , поэтому ты не можешь сравнить числа между собой.И тем не менее термин Западная цивилизация общепринят.Она разрознена как раз на поверхностном уровне различных наций, базируется она на тех же самых ценностях христианства и просвещения. Заимствований откуда и главное чего? Она со всех сторон была окружена варварами, что у них брать?Если и брали что-то то это было либо ими сохраненное достижение греков/римлян , либо что-то что составляло тысячную часть личноевропейских достижений.
Самое большое число есть.
Термины западная цивилизация или западная культура можно юзать в определённом контексте. Если ты на полном серьёзе скажешь что поляк, англичанин и исландец носители одной культуры, то на тебя с большой долей вероятности посмотрят как на дебила.
Заимствования отовсюду, а главное от всех. Ты никогда не задавался вопросом а зачем вообще нужен Шёлковый путь? Товары восточного производства, охотно скупаемые европейцами, далеко не под католические мотивы были выполнены. Не считая того, что сама торговля без культурного обмена никогда не происходила. Да и тот факт, что даже в языке самых западных стран Европы встречаются слова восточного происхождения каг-бэ намекает. Ну а если уж ты про матан вспомнил, то напомни и чьей системой исчисления пользуется весь западный мир. Причём это всё из того, что может знать вообще любой школьник с тремя классами церковно-приходской. А если уж взять в руки учебник, то вообще можно узнать, что порядочная часть Европы вообще находилась в определённые периоды истории в той или иной форме зависимости от "восточных варваров". Тут уж само собой всё становится понятно.
Термины западная цивилизация или западная культура можно юзать в определённом контексте. Если ты на полном серьёзе скажешь что поляк, англичанин и исландец носители одной культуры, то на тебя с большой долей вероятности посмотрят как на дебила.
Заимствования отовсюду, а главное от всех. Ты никогда не задавался вопросом а зачем вообще нужен Шёлковый путь? Товары восточного производства, охотно скупаемые европейцами, далеко не под католические мотивы были выполнены. Не считая того, что сама торговля без культурного обмена никогда не происходила. Да и тот факт, что даже в языке самых западных стран Европы встречаются слова восточного происхождения каг-бэ намекает. Ну а если уж ты про матан вспомнил, то напомни и чьей системой исчисления пользуется весь западный мир. Причём это всё из того, что может знать вообще любой школьник с тремя классами церковно-приходской. А если уж взять в руки учебник, то вообще можно узнать, что порядочная часть Европы вообще находилась в определённые периоды истории в той или иной форме зависимости от "восточных варваров". Тут уж само собой всё становится понятно.
мне лично ничего не понятно из того что ты написал .я думаю что ты просто тупой чернильник с фетишем на иностранцев и луркоеб впридачу. Десятична система счисления, по колличеству пальцев на руках.В западных языках встречаются восточные слова, а восточных и азиатских странах встречаются западные языки без которых ты нихуя не выучишь и никому нахуй не будешь нужен.Так кто на кого сука большее влияние оказал, а?Побольше расплывчатых формулировок , пидор.Да балканы и испания находились веками под османами и береберами, это объясняет их ебаную отсталость в сравнении с северо западной европой. каг-бэ намекает ему блядь. Учебник ему блядь прочитай.Европейская история это и есть история мира, европейские достижения это общечеловеческие достижения. Поэтому крохотные арабские достижения сопровождаются пометкой- смотри!это сделали арабы!какие умнички!, а еропейские нет , т.к . их пришлось бы писать везде.И у дибилов вроде тебя это создает иллюзию того что эти достижения как-то особо ценны раз снабжены пометкой.
Рад слышать, что не я один в данном диалоге не лучшего мнения о собеседнике.
Чел, ты блять определись о чём мы говорим. Ты мне в предыдущем комменте втирал что вот ну ничего крупного запад у востока никогда не заимствовал. Я тебе показал что вот дохуя всего заимствованного, причём только из очевидного и лежащего на поверхности. "Ну зато сейчас в некоторых странах Азии можно говорить на европейских языках и тебя скорее всего поймут" (хотя опять таки, без знания местного ты со своими европейскими языками в подавляющем большинстве областей деятельности и стран будешь не то чтоб кому-то нахуй нужен). Ну заебись теперь, дальше что? Вот в Европе дохуя людей от чумы сдохло, а в Азии панды прикольные водятся, выглядит как ахуенный аргумент.
В мире сейчас везде говорят на инглише, ибо он тупо по миру самый распространенный, а потому остальным проще его учить. Это не значит, что он ахуенно повлиял на культуру всего мира. У нас в обиход входят иностранные слова не от того что ими можно с большей половиной мира изъясняться, а тупо ввиду языковых процессов. Да, в какой-нибудь Японии тоже благодаря им все знают пару английских слов, но это вообще никак не связано с тем, что ты куда-то поедешь и будешь кому-то нужен.
Собственно, нихуя это не объясняет. Вернее, объясняет, но как адепт плоской Земли объясняет строение мира.
Дальше вообще идёт какая-то хуйня, ибо ты какого-то отдельно взятого хера приравнял технический прогресс и развитие культуры.
Чел, ты блять определись о чём мы говорим. Ты мне в предыдущем комменте втирал что вот ну ничего крупного запад у востока никогда не заимствовал. Я тебе показал что вот дохуя всего заимствованного, причём только из очевидного и лежащего на поверхности. "Ну зато сейчас в некоторых странах Азии можно говорить на европейских языках и тебя скорее всего поймут" (хотя опять таки, без знания местного ты со своими европейскими языками в подавляющем большинстве областей деятельности и стран будешь не то чтоб кому-то нахуй нужен). Ну заебись теперь, дальше что? Вот в Европе дохуя людей от чумы сдохло, а в Азии панды прикольные водятся, выглядит как ахуенный аргумент.
В мире сейчас везде говорят на инглише, ибо он тупо по миру самый распространенный, а потому остальным проще его учить. Это не значит, что он ахуенно повлиял на культуру всего мира. У нас в обиход входят иностранные слова не от того что ими можно с большей половиной мира изъясняться, а тупо ввиду языковых процессов. Да, в какой-нибудь Японии тоже благодаря им все знают пару английских слов, но это вообще никак не связано с тем, что ты куда-то поедешь и будешь кому-то нужен.
Собственно, нихуя это не объясняет. Вернее, объясняет, но как адепт плоской Земли объясняет строение мира.
Дальше вообще идёт какая-то хуйня, ибо ты какого-то отдельно взятого хера приравнял технический прогресс и развитие культуры.
даже сраная азиатская.Китай, РК и Япония единственные развитые страны азии стали такими после того как туда пришли европейцы и поделились гуманитарными и экономическими достижениями.Сравни РК и Северную корею - то что у них есть общего и есть исконно корейская культура , все остальное заемное.Вся корейскость на уровне этнического наследия , а не фундаментальных ценностей и права.То же самое с японцами - им несколько раз давали хороших пиздов пока не сделали из них западных людей.А с китаем делились технологиями и рынком в расчете на то что он сам вестернезируется , но не сросллось он слишком большой и сильный.Теперь это аналог обезьяны с гранатой в планетарном масштабе.Примерно как япония до капитуляции- получили доступ к западным технологиям и образованию но на уровне ценностей остались обезьянами.
Ну и что? вы с таким пафосом произносете эту хуйню каждый раз , как новообращенный верующий .Это знание на уровне поп культуры, нужно очень постараться чтобы хоть раз это не слышать. Тем не менее это не становится менее хуевым аргументом.Все что ценного есть в мире создано в последние столетия услиями западного мира.Все достижения арабов и китайцев никчемны на фоне европейских , единицы из десятков тысяч необходимых для создания прогресса и сегодняшнего мира.
Что имеешь под "никчёмны"? Что важнее создание ядерного реактора или нахождение формулы площади квадрата? А ведь без второго не было бы первого.
с такими рассуждениями мы обязаны всем индусам т.к. придумали форму записи цифр, без этого бы ничего вообще не было.Одни из первых открытий означает лишь что с них начался путь- европа пошла по нему , ни арабы ни китацы на это способны не оказались , а остались с теми же достижениеми пришедшимися на период их короткого расцвета.Европейская культура поэтму и превосходит все остальные что она способна к постоянному всеускоряющемося прогрессу, а не просто"сохранению и развитию".
Ничего что Европейская культура вырасла впитывая в себя во первых древнегреческую и рискую культуры, а во вторых остальные по средствам торговли и перенимали у них лучшее? Собственно так и поднялись со временем.
А потом тоже самое в сжатые сроки провернули японцы с корейцами, например. И у них до сих пор есть чему поучиться. Например любви и уважению собсьвенной культуры без утери возможности учиться у остальных
А потом тоже самое в сжатые сроки провернули японцы с корейцами, например. И у них до сих пор есть чему поучиться. Например любви и уважению собсьвенной культуры без утери возможности учиться у остальных
европейская и есть наследник римской и греческой в чем вопрос блядь?я вышел написал что сделали корея с японией , сейчас это западный мир во всем кроме этничности.Существует собственное развитие заключающееся в решении насущных технлогических , социальных и правовых задач своим интеллектом, без заимствований у других .Весь развитый мир создан по европейским лекалам. Весь путь от архаики до модерна проделна европой без чей либо помощи.
"есть наследник римской и греческой" - вот и твое охуительное знание истории подьехало. Ага, наследник. А про темные века ты что нибудь слышал? В них никто нихуя и слыхать не слыхал про Рим и каких то там Греков и сведения об их культуре проникли обратно в европу как раз из сохранившихся рукописей в арабских как раз таки библиотеках/архивах. Так что не было бы никакой приемственности и наследования если бы не просвещенные арабы в свое время (сейчас они конечно далеки от того что было)
И Рим и Греция это европа , не каким то сраным арабам присваивать себе европейские достижения.Спасибо что сохранили то что создали мои предки, то что мое по праву рождения не важно хотел ли я об этом что-то знать или нет.Ренессанс буквально означает возрождение греческой и римской культуры.Темными они были в сравнении только с последующим Просветлением, все это время создавалась база для дальнейшего развития.
Потому что цель ушлёпков ниже - найти хоть какой-то смысл в их сытом существовании, плюс попутно выебнуться.
А вовсе не помощь угнетённым и сохранение культурного наследия.
А вовсе не помощь угнетённым и сохранение культурного наследия.
Автор этого портрета?
Если что, я из Украины.
А разве не смысл делать наоборот? Свою культуру насаждать другим народам, культуры чужих народов всячески уничтожать?
Удачи управлять такой империей. Советсткий союз пытался всех объединить русификацией, получил кучу нацпроблем. В римской централизация власти куда слабее, а добираться до завоёванных территорий ну очень долго.
В europa universalis не играл? Сначала завоёвываем, потом через некоторое время упраздняем отдельное правительство, и только в конце унифицируем культуру.
В europa universalis не играл? Сначала завоёвываем, потом через некоторое время упраздняем отдельное правительство, и только в конце унифицируем культуру.
>Удачи управлять такой империей. Советсткий союз пытался всех объединить русификацией, получил кучу нацпроблем.
Ну, вообще-то проблемы Союза, да И Российской Империи ранее - они были как раз из-за того что русификации было мало, и заводилась и поощрялась всяческая национальная интиллигенция и прочие национальные колориты.
У тех кто целенапраленно проводил культуроцид - проблем не было.
Ну, вообще-то проблемы Союза, да И Российской Империи ранее - они были как раз из-за того что русификации было мало, и заводилась и поощрялась всяческая национальная интиллигенция и прочие национальные колориты.
У тех кто целенапраленно проводил культуроцид - проблем не было.
Да, русским в связи с вечной нехваткой народа приходилось возиться с местным населением, и встраивать его в страну как есть. По хорошему-то да, надо было по-европейски как англичане ирландцев, немцы поляков в Пруссии, или европейцы индейцев - геноцид еще раз геноцид и культуроцид, пока не останется никого кто сможет выдвинуть претензии.
Ничего, мы учли печальный опыт. Больше не будем.
Ничего, мы учли печальный опыт. Больше не будем.
Китайцы вроде что-то подобное практиковали...
Узнал про понятие "культурная апроприация" на "Джойреакторе". Концепция странная, неоднозначная.
Неоднозначна она, в основном, тем, что преподносится как средство защиты меньшинств, тогда как играет на руку американским нацистам, фиксируя некоторые элементы социальных взаимоотношений и позволяя сохранять "чистоту формы" за счет давления извне. Древний и эффективный метод.
В условиях хаотичного культурного обмена нужно прилагать усилия для сохранения культурного кода некой общности, что затратно. Люди могут мигрировать из одной общности в другую, постепенно формируя единую общность. Для того чтобы это не произошло нужно создать "зону комфорта", вне которой человеку будет неуютно. В США для этого до сих пор используется отличная от остального мира система мер и множество других отличий. За счет этого американцу неуютно вне США. Размер тетрадного листа не критичен, но не такой к которому американец привык с детства. Тот же метод используют секты, создавая новояз для адептов, атрибуты одежды, поведения и т.д. Метод старый, его так или иначе применяли и продолжают применять все.
Однако отличия могут быть нивелированы, если между общностями людей нет четко выраженных территориальных границ. К примеру, когда дело касается населения США. Население разнообразное, культурный обмен высокоинтенсивный. Несмотря на политику мультикультурализма и "плавильного котла", на практике разные общности не только не "сплавляются", но и гиперболизируют свои отличия, кроме отдельно взятых случаев единения на уровне нации в отдельно взятых сферах жизни.
Американский индус, китаец, украинец, русский или немец в США становятся более националистичными чем на Родине. Похоже, что таким образом люди стараются сохранить культурный код, носителями которого себя считают. Непримечательным чертам национальных культур придаётся повышенное значение, они увеличиваются до уровня сверценных. Не удивительно, что большая часть украинских нацистов проживает... В Канаде. Радикальность канадских украинцев радикальна настолько, что удивляет радикальных нацистов в самой Украине. Иностранное украинство возводит в культ то, что для украинских украинцев не представляет особой ценности.
В среднем белые американцы намного чаще оказываются подвержены влиянию других культур чем другие народы, особенно родоплеменные. Пример: "уигеры" - молодые люди, подражающие американским неграм из гетто. Их не признают за своих ни "васп", ни негры из гетто.
"Культурная апроприация" позволяет натравить на условных "уигеров" среди белых представителей других групп, создать благовидный предлог для внутренней цензуры. Не "чиста раса", а "уважение культуры других народов", хотя по сути - сохранение некой формы "своих", которая противопоставляется форме "чужих".
Учитывая, что понятие "культурная апроприация" в подавляющем большинстве случаев используется в отношении белых американцев, то можно сделать предположение, что создано оно было для сохранения некой "расово чистой" формы белых американцев. Т.е. это похоже на нацистский проект американских WASP.
Неоднозначна она, в основном, тем, что преподносится как средство защиты меньшинств, тогда как играет на руку американским нацистам, фиксируя некоторые элементы социальных взаимоотношений и позволяя сохранять "чистоту формы" за счет давления извне. Древний и эффективный метод.
В условиях хаотичного культурного обмена нужно прилагать усилия для сохранения культурного кода некой общности, что затратно. Люди могут мигрировать из одной общности в другую, постепенно формируя единую общность. Для того чтобы это не произошло нужно создать "зону комфорта", вне которой человеку будет неуютно. В США для этого до сих пор используется отличная от остального мира система мер и множество других отличий. За счет этого американцу неуютно вне США. Размер тетрадного листа не критичен, но не такой к которому американец привык с детства. Тот же метод используют секты, создавая новояз для адептов, атрибуты одежды, поведения и т.д. Метод старый, его так или иначе применяли и продолжают применять все.
Однако отличия могут быть нивелированы, если между общностями людей нет четко выраженных территориальных границ. К примеру, когда дело касается населения США. Население разнообразное, культурный обмен высокоинтенсивный. Несмотря на политику мультикультурализма и "плавильного котла", на практике разные общности не только не "сплавляются", но и гиперболизируют свои отличия, кроме отдельно взятых случаев единения на уровне нации в отдельно взятых сферах жизни.
Американский индус, китаец, украинец, русский или немец в США становятся более националистичными чем на Родине. Похоже, что таким образом люди стараются сохранить культурный код, носителями которого себя считают. Непримечательным чертам национальных культур придаётся повышенное значение, они увеличиваются до уровня сверценных. Не удивительно, что большая часть украинских нацистов проживает... В Канаде. Радикальность канадских украинцев радикальна настолько, что удивляет радикальных нацистов в самой Украине. Иностранное украинство возводит в культ то, что для украинских украинцев не представляет особой ценности.
В среднем белые американцы намного чаще оказываются подвержены влиянию других культур чем другие народы, особенно родоплеменные. Пример: "уигеры" - молодые люди, подражающие американским неграм из гетто. Их не признают за своих ни "васп", ни негры из гетто.
"Культурная апроприация" позволяет натравить на условных "уигеров" среди белых представителей других групп, создать благовидный предлог для внутренней цензуры. Не "чиста раса", а "уважение культуры других народов", хотя по сути - сохранение некой формы "своих", которая противопоставляется форме "чужих".
Учитывая, что понятие "культурная апроприация" в подавляющем большинстве случаев используется в отношении белых американцев, то можно сделать предположение, что создано оно было для сохранения некой "расово чистой" формы белых американцев. Т.е. это похоже на нацистский проект американских WASP.
я уже на слове "американские нацисты" споткнулся.
У них это не запрещено.
До "украинских нацистов в Канаде" дочитал, дальше фейспалм не дал.
Были такие этруски, у которых римляне и культурные заимствования осуществляли, и один из римских царей был этруском по матери.
Вся римская армия использовала снаряжение из совершенно разных культур, шлемы, мечи, кольчуги и т.д. были переняты у иберийцев, галлов и т.д. Говорить, что они не перенимали ничего тоже не правильно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
