Быстро же они разобрались на чем мир стоит. У эльфиечки сиськи чудом не вываливаются из блузки, а сначала такая целомудренная была.
слова порой ранят сильнее ножа
"При помощи ножа и доброго слова можно добиться большего чем только с помощью доброго слова."
в 5 редакции ДнД слова буквально ранят. Наносят psychic урон
самое распространённое, и скорее всего и высмеиваемое в этом меме, это Злая насмешка (Vicious mockery)
Описание примерно такое
Вы испускаете на существо, видимое в пределах дистанции, поток оскорблений вперемешку с тонкой магией. Если цель слышит вас (при этом она не обязана вас понимать), она должна преуспеть в спасброске Мудрости, иначе получит урон психической энергией 1d4, и следующий бросок атаки до конца своего следующего хода совершит с помехой.
самое распространённое, и скорее всего и высмеиваемое в этом меме, это Злая насмешка (Vicious mockery)
Описание примерно такое
Вы испускаете на существо, видимое в пределах дистанции, поток оскорблений вперемешку с тонкой магией. Если цель слышит вас (при этом она не обязана вас понимать), она должна преуспеть в спасброске Мудрости, иначе получит урон психической энергией 1d4, и следующий бросок атаки до конца своего следующего хода совершит с помехой.
Ну это от игры зависит. В некоторых физический урон разделяется на дробящий, режущий, колющий и например какие-нибудь скелеты или просто бронированные противники могут быть восприимчивы только к дробящему.
И придется в такой игре воину несколько видов оружия таскать и прикидывать, что против кого использовать.
И придется в такой игре воину несколько видов оружия таскать и прикидывать, что против кого использовать.
А можно таскать что-то вроде алебарды - и режущий, и дробящий, а если ещё и острый конец приварить - и колющий.
Меч тоже может в дробящее.
А так, почти все иммунитеты ведь обходятся при помощи любого магического оружия или кулаков монаха.
К тому же иммунитет для скелетов слишком жирно, это для всяких големов и подобных, которые всё равно перед магическим или изготовленным из адамантина оружием пасуют. В той же 5-е у скелетов только уязвимость к дробящему. Кости, всё-таки, мечом хорошо рубятся.
А так, почти все иммунитеты ведь обходятся при помощи любого магического оружия или кулаков монаха.
К тому же иммунитет для скелетов слишком жирно, это для всяких големов и подобных, которые всё равно перед магическим или изготовленным из адамантина оружием пасуют. В той же 5-е у скелетов только уязвимость к дробящему. Кости, всё-таки, мечом хорошо рубятся.
Смотришь на эту карточку, и на статы скелета в пасфайндере, потом снова на эту карточку и спрашиваешь "чо за хуйня?".
Речь не только о D&D. Например в Mount&Blade режущее оружие лучше подходит для нарезания нищебродов, а дробящее для консервных банок.
В Pillars of Eternity были разные виды в целом эквивалентной тяжелой брони. Латная броня хорошо защищала от режущего и колящего но не дробящего, и была бригандина которая наоборот, от дробящего защищала лучше чем от колящего и режущего.
В Pillars of Eternity были разные виды в целом эквивалентной тяжелой брони. Латная броня хорошо защищала от режущего и колящего но не дробящего, и была бригандина которая наоборот, от дробящего защищала лучше чем от колящего и режущего.
В МнБ вообще какая дичь, когда самое имбовое оружие - это деревянное турнирное. Типо тот сраный деревянный меч нарезает рыцарей как бумагу просто потому, что в отличие от железного у него тип урона дробящий.
Кстати, как я обожаю этот фэнтези псевдоисторический миф о том, что дробящее оружие магическим образом игнорирует броню.
Типо рубишь такой острым мечом - нихуя не выходит. Пошел к кузницу, затупил меч - и теперь магическим образом сила удара передается через доспехи.
Типо рубишь такой острым мечом - нихуя не выходит. Пошел к кузницу, затупил меч - и теперь магическим образом сила удара передается через доспехи.
Шестоперы, клевцы и иже с ними использовали против латников как пробивающее оружие, проламывая броню острыми частями, а не просто бэшинговое. Хочешь выкуп - тащи багор, сдергивай рыцаря с лошади, суй кинжал в забрало и бери в плен.
Удары дубиной встречают во-первых выгнутые элементы лат, во-вторых под ними еще несколько сантиметров стегла.
Удары дубиной встречают во-первых выгнутые элементы лат, во-вторых под ними еще несколько сантиметров стегла.
Они просто ни разу Битву наций не смотрели, где латника впятером мутузят булавами и тупыми алебардами .
Ну, у булавы, всё-таки, есть преимущество из-за баланса и удар действительно получается сильнее, но есть нюансы. Каски носят для зажиты от дробящего урона в первую очередь, а булавы издавна были любимым оружием людей отвечающих за правопорядок, так как можно поколотить и никого особо не убить, если не пытаться разбить голову.
Ну, у булавы, всё-таки, есть преимущество из-за баланса и удар действительно получается сильнее, но есть нюансы. Каски носят для зажиты от дробящего урона в первую очередь, а булавы издавна были любимым оружием людей отвечающих за правопорядок, так как можно поколотить и никого особо не убить, если не пытаться разбить голову.
Да, тоже верно. Булавы, палки и прочее подобное оружие в целях провопорядка поэтому так и популярно, что им сложно убить, но очень легко сделать больно.
Как например было в банерлорде, где на турнирах противник в доспехах был почти неуязвим.
Но потом в одном патче турнирные мечи заменили на деревянные турнирные мечи, после чего броня перестала вообще влиять хоть на что-то и хоть как-то снижать урон.
Если знать физику и логику, то становится понятно, что дробящее оружие - самый худщий вариант против брони.
Потому что больше площадь контакта - больше стали нужно смять, а значит больше энергии потратится вникуда
Больше площадь контакта - больше энергии уйдет просто на перемещение вражеской тушки
Больше площадь контакта - меньше повреждений вражескому телу.
А почему же тогда его вообще использовали, спросите вы?
А всё просто - достаточно посмотреть тесты Клевца\Копья и прочего колющего против лат и железной брони.
А именно ту часть, где клевец застревает в броне и атор видоса пару минут пытается его оттуда вытащить. В бою это бы означало обезоруживание и смерть. Какая-нибудь булава, шестопер или молот такой проблемы не имеют.
Но потом в одном патче турнирные мечи заменили на деревянные турнирные мечи, после чего броня перестала вообще влиять хоть на что-то и хоть как-то снижать урон.
Если знать физику и логику, то становится понятно, что дробящее оружие - самый худщий вариант против брони.
Потому что больше площадь контакта - больше стали нужно смять, а значит больше энергии потратится вникуда
Больше площадь контакта - больше энергии уйдет просто на перемещение вражеской тушки
Больше площадь контакта - меньше повреждений вражескому телу.
А почему же тогда его вообще использовали, спросите вы?
А всё просто - достаточно посмотреть тесты Клевца\Копья и прочего колющего против лат и железной брони.
А именно ту часть, где клевец застревает в броне и атор видоса пару минут пытается его оттуда вытащить. В бою это бы означало обезоруживание и смерть. Какая-нибудь булава, шестопер или молот такой проблемы не имеют.
Так-то, клевцы и иже с ними - оружие первого удара. Подскакал рыцарь к строю латной пехоты. С высоты лошади всадил в череп - разорвал строй. Дальше выпускает из руки и воюет чем-нибудь другим. Даже если удар несмертельный, эффективно биться с многокилограммовой хренью торчащей в шлеме не особо удобно.
Клевец и боевой молот не особо кавалерийское оружие. Для подобного лучше граненный и длинный эсток использовать, который можно хранить в ножнах на седле, если уж без лэнса остался.
С такой дистанцией удара как у молотка, с коня будет орудовать крайне неудобно, особенно в толпе латников, у которых в руках полэкс будет, да и спиной к кавалеристу они стоять не будут, в отличии от всякого ополчения. Зато он офигенно войдет в места, защищенные одной кольчугой. Как бы, на Руси никто в латах не ходил, а клевец был.
Второй удар может и не быть. И, вообще, латы это уже про борьбу и засовывание острых штук в задницу и прочие места.
С такой дистанцией удара как у молотка, с коня будет орудовать крайне неудобно, особенно в толпе латников, у которых в руках полэкс будет, да и спиной к кавалеристу они стоять не будут, в отличии от всякого ополчения. Зато он офигенно войдет в места, защищенные одной кольчугой. Как бы, на Руси никто в латах не ходил, а клевец был.
Второй удар может и не быть. И, вообще, латы это уже про борьбу и засовывание острых штук в задницу и прочие места.
Бард таки может моральный урон нанести
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Бард: - я вот этого пидора в химках видел!
Воин: - пыряет ножом в 10 раз быстрее и сильнее