Он опасается, что против мэра Якутска могут начать использовать чёрный пиар, чтобы под шумок её сместить и посадить.
Ну при условии что её бы туда посадили сами жители страны, то за 4/6 лет она бы не скурвилась.
она там уже много лет творит добро
Тврщ майор.. сообщаю VHDSoaD прознал наши планы.. переходим к другому.. прием
Так, наверное, можно было и Ильича Дзюбу спасти.
Приём. Ну что вы как маленький.
VHDSoaD не прознал планы, а уже знал (!) о том, что она была организатором массового поедания детей. А знал откуда? Потому что тоже участвовал.
Надавите, пойдет свидетелем, потом посадить обоих.
VHDSoaD не прознал планы, а уже знал (!) о том, что она была организатором массового поедания детей. А знал откуда? Потому что тоже участвовал.
Надавите, пойдет свидетелем, потом посадить обоих.
Мне все больше и больше нравится этот мэр.
Ресторан, торговый центр или офисное здание, всего три варианта во что превратить красивое здание в центре города. Ты конечно можешь что-то там спиздануть про больницы, детские сады, школы и прочее, вот только это не так. И никакой школой оно быть не может, больницей не может быть и никаким детским садом, тупо потому что здание не для этих целей строилось и выполнять указанные функции оно не может.
И покупатель скорее всего будет из этого города и вот незадача, а богатых людей в городе полтора человека, способных купить это здание полностью, и это наверняка кто-то близкий к государству, потому что другие давным давно вывели деньги и свои жопы из рф.
Ужасная коррупция пиздец
И покупатель скорее всего будет из этого города и вот незадача, а богатых людей в городе полтора человека, способных купить это здание полностью, и это наверняка кто-то близкий к государству, потому что другие давным давно вывели деньги и свои жопы из рф.
Ужасная коррупция пиздец
Посмотри на администрацию/мерию либого крупного города: ты много там приемных потоковых видел? Вот и ответ.
А для общения должностных лиц между собой вполне есть скуп/вибер/возап и прочие.
А для общения должностных лиц между собой вполне есть скуп/вибер/возап и прочие.
Холод, позволяет не портится.
Надо бы её попросить мастер классы "Чиновника здорового человека" для чинушей проводить.
Я когда работал в ГосБТИ у нас руководство решило перевести офис. Причина была названа дорогая аренда. Нашли помещение больше с новым ремонтом и самое главное аренда там дешевле, после переезда оказалось помещение куда мы переехали принадлежит директору на праве собственности) аренду за него разумеется платило БТИ.
Это никак не противоречит её словам. Она посадила на такси администрацию города, помимо мэрии в городе ещё находится губернатор и республиканские власти, а у них дорогие машинки и мигалки никто не отбирал. В приведенной тобой новости упоминаются пресловутый губер и его правительство.
А может лучше в аренду сдавать?
Я хз, сыч конечно, но мне лично (и многим моим знакомым) гораздо комфортнее работать в собственном кабинете или небольшом кабинете с несколькими коллегами, чем в большом коворкинге. Это не значит, что комфортнее, потому что никто не видит, кто сколько работает, это (по крайней мере, в моем случае) значит, что я гораздо лучше, эффективне и быстрее работаю, когда я один в кабинете, или когда он небольшой с несколькими коллегами. И таких людей довольно много. То есть, если есть возможность выбирать между более высокооплачиваемой работой в коворкинге и скажем, процентов на 15 менее оплачиваемой с отдельным кабинетом, я выберу последнюю.
Поэтому, если бы я там работал, уволился бы нахрен, если бы ввели коворкинг, и не потому, что бездельник, а потому, что не люблю толпу и проходной двор.
Поэтому, если бы я там работал, уволился бы нахрен, если бы ввели коворкинг, и не потому, что бездельник, а потому, что не люблю толпу и проходной двор.
Обычно коворкинг - лютый пиздец, если сотрудники много разговаривают. По телефону с клиентами, или у меня так есть коллега с дефолтной громкостью голоса на 20 децибел выше нормы. Тогда проблемно. А вот когда все сидят и работают тихо над своими заданиями - вполне норм.
Но я соглашусь, свой кабинет на небольшую команду - намного удобнее.
Но я соглашусь, свой кабинет на небольшую команду - намного удобнее.
Учитывая "особенности" таких продаж очень странная новость, а когда начинаешь гуглить выходит не о "коворкинге" речь. Там только один из вариантов, основной это строительство нового здания не в центре.
Но из наблюдаемого в жизни, это обычно продажа очередной фирме специальной под продажу и потом перепродажа. Так же сколько денег на строительство или покупку "не в центре" потратят тоже вопрос. Да и "не в центре" частно не значит плохо, я не знаю как в Якутске с особенностями расселения. Но обычно чинушам удобней не в центр бывает приехать, а ближе к их коттеджным поселкам.
А так такие решения это в 90% когда объявляют пиар с возможной коррупцией, но если нет это конечно не плохо. Но думаю есть еще помимо этого связанного с пиаром решения куда нужно направить усилия.
P.S. Не создавайте кумира с политика, каждое решение должно подвергаться изначально критериям разумности и целесообразности. А не измерятся уровнем популизма.
Но из наблюдаемого в жизни, это обычно продажа очередной фирме специальной под продажу и потом перепродажа. Так же сколько денег на строительство или покупку "не в центре" потратят тоже вопрос. Да и "не в центре" частно не значит плохо, я не знаю как в Якутске с особенностями расселения. Но обычно чинушам удобней не в центр бывает приехать, а ближе к их коттеджным поселкам.
А так такие решения это в 90% когда объявляют пиар с возможной коррупцией, но если нет это конечно не плохо. Но думаю есть еще помимо этого связанного с пиаром решения куда нужно направить усилия.
P.S. Не создавайте кумира с политика, каждое решение должно подвергаться изначально критериям разумности и целесообразности. А не измерятся уровнем популизма.
А еще можно продать здание по заниженной цене кому то приближенному, а снимать коворкинг по завышенной у другого приближенного или у того же самого или вообще у себя. Ну это так - просто вариант схематоза по этим вводным. Никого не обвиняю и не хочу обидеть, ибо мне к Нью-йорку через Атлантический океан ближе, чем к Якутску по суше)) Поэтому не берусь судить что там у них как))
А вот тут следует быть очень осторожным, ещё раз не сотвори кумира из политика. Даже в художественной литературе и в других странах было множество примеров таких ситуаций.
Вот сидит в одном городе\области\штате чиновник избираемый, но он настолько нелепый и вороватый(но ведь это не приводило с смещению), главное настолько нелепый и обнаглевший... что даже используя весь потенциал связей и интеграции во властную структуру умудрился проиграть оппоненту. А оппонент в большинстве случаев строит свою предвыборную политику на основе критики текущего чиновника. И вот он момент всё ушёл прошлый и новый оппозиционный пришёл к власти.
Но тут есть одна проблема, что приход даже с командой чистых новых людей ничего не гарантирует(да и прошлые сторонники которые на словах были за всё хорошее легко могут быть по делам обычными коррупционерами, а если нет с ними можно "тихо" используя все средства разобраться). И выигравший кандидат может легко стать заложником ситуации, что ничего особо не трогает важного и вынужден постоянно заниматься "продажей и борьбой с воздушными замками". Спросишь почему? Ответ простой, поскольку это кандидат не интегрирован в структуру власти изначально против него настроено большое количество людей обладающим властью. Но им тоже не с руки часто прилагать столько усилий на чиновника у которого есть поддержка избирателей, ну зачем всем лишний шум в тихом омуте закулисных сделок. А новый чиновник вынужден постоянно заниматься популизмом и вместо решения важных вопросов заниматься борьбой с пустотой рассчитывая только на свой рейтинг для удержания должности(если он упадёт, то проблем снять не будет). И вот странная ситуация даже имея изначально благие намерения случайный чиновник попадает в ситуацию когда его сожрут без популизма, но решать реальные проблемы он не может. И в 90% все заканчивается договорённостями и интеграцией новых лиц во властную структуру как участников коррупционных схем. И так будет всегда без нормального политического движения на основе адекватного планирования деятельности, которое может выступать защитным механизмом для таких выборных должностей.
А без этого в 90% всё приходит к договорённостям с текущей властной структурой и постоянными популистскими решениями для поддержания рейтинга. При этом реально влияющих дел даже без учёта коррупции чаще всего 0%.
По этой причине и необходимо каждый раз критически подходит к таким одиноким оппозиционерам которые были подняты на должность по причинам "провала" предшественников хотя объективных причин кроме этого почти и не было. А что там сказали или сказала это другое, главное дела которые выполняются.
Вот сидит в одном городе\области\штате чиновник избираемый, но он настолько нелепый и вороватый(но ведь это не приводило с смещению), главное настолько нелепый и обнаглевший... что даже используя весь потенциал связей и интеграции во властную структуру умудрился проиграть оппоненту. А оппонент в большинстве случаев строит свою предвыборную политику на основе критики текущего чиновника. И вот он момент всё ушёл прошлый и новый оппозиционный пришёл к власти.
Но тут есть одна проблема, что приход даже с командой чистых новых людей ничего не гарантирует(да и прошлые сторонники которые на словах были за всё хорошее легко могут быть по делам обычными коррупционерами, а если нет с ними можно "тихо" используя все средства разобраться). И выигравший кандидат может легко стать заложником ситуации, что ничего особо не трогает важного и вынужден постоянно заниматься "продажей и борьбой с воздушными замками". Спросишь почему? Ответ простой, поскольку это кандидат не интегрирован в структуру власти изначально против него настроено большое количество людей обладающим властью. Но им тоже не с руки часто прилагать столько усилий на чиновника у которого есть поддержка избирателей, ну зачем всем лишний шум в тихом омуте закулисных сделок. А новый чиновник вынужден постоянно заниматься популизмом и вместо решения важных вопросов заниматься борьбой с пустотой рассчитывая только на свой рейтинг для удержания должности(если он упадёт, то проблем снять не будет). И вот странная ситуация даже имея изначально благие намерения случайный чиновник попадает в ситуацию когда его сожрут без популизма, но решать реальные проблемы он не может. И в 90% все заканчивается договорённостями и интеграцией новых лиц во властную структуру как участников коррупционных схем. И так будет всегда без нормального политического движения на основе адекватного планирования деятельности, которое может выступать защитным механизмом для таких выборных должностей.
А без этого в 90% всё приходит к договорённостям с текущей властной структурой и постоянными популистскими решениями для поддержания рейтинга. При этом реально влияющих дел даже без учёта коррупции чаще всего 0%.
По этой причине и необходимо каждый раз критически подходит к таким одиноким оппозиционерам которые были подняты на должность по причинам "провала" предшественников хотя объективных причин кроме этого почти и не было. А что там сказали или сказала это другое, главное дела которые выполняются.
а разве здание является дорогим не по причине наличия там большого количества чиновников?
и потом, здание с отдельными кабинетами, нужно в основном только чиновникам, кто его купит такое, и еще и за большую цену, если чуть далее от центра будут с более низкой ценой? бизнес старается оптимизировать расходы.
если и купят, то это будут точно такие же чиновники, и покупка будет оплачиваться из бюджета и налогов.
есть ли выигрыш от такого, для народа? или это очередной попил?
и потом, здание с отдельными кабинетами, нужно в основном только чиновникам, кто его купит такое, и еще и за большую цену, если чуть далее от центра будут с более низкой ценой? бизнес старается оптимизировать расходы.
если и купят, то это будут точно такие же чиновники, и покупка будет оплачиваться из бюджета и налогов.
есть ли выигрыш от такого, для народа? или это очередной попил?
Идиотская затея, которая не сэкономит бюджетные средства, а потратит их еще больше. Уже построенное здание с уже размещенными в нем чиновниками и оборудованием не тратит много бюджетных денег, тогда как переезд потратит: необходимо подготовить площади (см. ремонт), перевезти и разместить оборудование, подготовить рабочие места и т.д. Новые площади не появятся сами по себе, их нужно будет либо построить, либо купить. Плюс подготовка окружающей территории и т.д.
Лол типочки поныкались от неё в кабинетиках, так нет, хуй. Посадит их как офисный планктон в здание типа железной коробки как гипермаркеты пятерочка или магнит и будут они там жить как все остальные. Ещё карточный режим ввести и трахать за опоздания и лишние перекуры :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!