Зрение котов
Сравнение угла обзора, фокуса, цветовосприятия и световосприятия
Сначала нужно достать ЛСД
Сначала нужно достать ЛСД
А потом спросить у животных.
Ставили эксперименты с распознаванием цветных символов. Например, всегда помечали коробку с сыром красным треугольником. Если какой-нибудь ёжик издалека видит такой знак и топает прямо к нему, значит он различает красный цвет. В частности, оказалось, что собаки цвета не различают, а пчёлы видят помимо "видимого" диапазона в ультрафиолете.
Лично узнают. Потом правда проблемы...![il lu П
lljl "T
ij 7] IJhJI ■,коты,живность,познавательно](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/коты-живность-познавательно-3925962.jpeg "коты,живность,познавательно")
Так же как "видят" атомы туннельным микроскопом, рентгеновское излучение далеких звезд, кристаллические дефекты внутри металлического слитка и магнитные аномалии вокруг солнечных пятен.
Есть набор объективных физических параметров той или иной системы (в данном случае - предельная чувствительность к свету, глубина резкости, локальные плотности светочувствительных клеток и их тип в разных участках сетчатки, etc) с учетом которых можно построить более-менее эквивалентный реальности графический фильтр.
И, конечно же, такое представление на столько же условно/оценочно, насколько и изображение атомов построенное по плотности туннельного тока: феномен восприятия - штука субъективная. Если ты не видишь отдельные атомы и магнитные поля - значит ты не видишь отдельные атомы и магнитные поля.
Есть набор объективных физических параметров той или иной системы (в данном случае - предельная чувствительность к свету, глубина резкости, локальные плотности светочувствительных клеток и их тип в разных участках сетчатки, etc) с учетом которых можно построить более-менее эквивалентный реальности графический фильтр.
И, конечно же, такое представление на столько же условно/оценочно, насколько и изображение атомов построенное по плотности туннельного тока: феномен восприятия - штука субъективная. Если ты не видишь отдельные атомы и магнитные поля - значит ты не видишь отдельные атомы и магнитные поля.
По скольку, мы воспринимаем цвета, благодаря колбочкам и палочкам, настроенным, на определённые цвета, у нас это синий, зелёный, и красный. У кошаков, видимо, эти параметры отличаются, и они просто, в фотошопе, корректируют изображения, исходя из известной им теории.
Но, это лишь моё предположение, основанное на скудном понимании работы глаза.
Но, это лишь моё предположение, основанное на скудном понимании работы глаза.
Если среди нас есть коты, отпишитесь ! Вы и вправду так видите ?
Неправильно обратился наверно . Реактор всё-таки. Шерстяные пидоры, отзовитесь ...
Тут обратная ситуация.
Кошки умеют различать цвета, но по сравнению с человеком восприятие цвета у них слабее — менее контрастное и яркое. У кошек (как и большинства других млекопитающих, кроме приматов) есть два типа колбочек — чувствительные к более длинноволновому и коротковолновому свету. «Длинноволновые» колбочки кошки содержит опсин, имеющий максимум поглощения в области 553 нм[67]. Считается, что у большинства млекопитающих отсутствуют «зелёные» колбочки (соответствующие средневолновым колбочкам приматов), поэтому их цветовое зрение напоминает таковое у человека при дейтеранопии (разновидность дальтонизма)[68].
Хотя, как я написал выше, зрение (как и другие способы восприятия) - штука все равно субъективная, даже при одинаковой конструкции глаза.
Кошки умеют различать цвета, но по сравнению с человеком восприятие цвета у них слабее — менее контрастное и яркое. У кошек (как и большинства других млекопитающих, кроме приматов) есть два типа колбочек — чувствительные к более длинноволновому и коротковолновому свету. «Длинноволновые» колбочки кошки содержит опсин, имеющий максимум поглощения в области 553 нм[67]. Считается, что у большинства млекопитающих отсутствуют «зелёные» колбочки (соответствующие средневолновым колбочкам приматов), поэтому их цветовое зрение напоминает таковое у человека при дейтеранопии (разновидность дальтонизма)[68].
Хотя, как я написал выше, зрение (как и другие способы восприятия) - штука все равно субъективная, даже при одинаковой конструкции глаза.
Я тоже нихера не понял, сравнение зрения кота с чем? И что из этого зрение кота?
Если судить по дневным кадрам - я кот.
А так по нику сразу и не скажешь...
Согласен, как то не прикольно. Ночное зрение удобная фишка, но с такой близорукостью?...
Ну так, почти в любом тридё-шутанчике современном такая же серость, размыливание и косяпор с освещением.
Отличный комментарий!