Вышел тизер-трейлер «Стражи» — сериала, который станет вольной адаптацией «Плоского мира» Терри Пратчетта.
А так же несколько отрывков сериала
А так же несколько отрывков сериала
Кого-нибудь зацепило?
09.10.2020, 19:18
Вот нигде не видел подобных заявлений. Все что было: вдохновившись серией книг Ночная стража решили снять свой сериал. Можно вдохновившись великой идеей и построить свой парк, с блэкджеком и шлюхами. крупье будет идиот, а шлюхи- страшными. Но это ведь другой парк. Пока не посмотришь- неузнаешь.
Справедливо.
"Экранизация – кинематографическая или телевизионная адаптация художественного или нехудожественного литературного произведения. Экранизация предусматривает переработку авторского текста в сценарий, который в дальнейшем ложится в основу фильма или телевизионного сериала." - то есть сюжет адаптируется под телевизионный формат, а не изменяются персонажи во что-то невообразимое.
,,"Фраза "по мотивам..." Используется в 99% случаев когда фильм является экранизацией какой-либо книги. Данная фраза допускает, что фильм не является полной копией книги, то есть допускаются отступления или расхождения с оригинальной книгой. Например, фильм "Бойцовский клуб" нельзя назвать точной экранизацией книги, ведь в нем совершенно другой конец. Он снят "по мотивам" книги.",, - практически то же самое
При экранизации книги допустимо менять сюжет и всякие мелочи для того, чтобы переложить книгу в фильм, но кардинальное изменение персонажей книги недопустимо.
"Экранизация – кинематографическая или телевизионная адаптация художественного или нехудожественного литературного произведения. Экранизация предусматривает переработку авторского текста в сценарий, который в дальнейшем ложится в основу фильма или телевизионного сериала." - то есть сюжет адаптируется под телевизионный формат, а не изменяются персонажи во что-то невообразимое.
,,"Фраза "по мотивам..." Используется в 99% случаев когда фильм является экранизацией какой-либо книги. Данная фраза допускает, что фильм не является полной копией книги, то есть допускаются отступления или расхождения с оригинальной книгой. Например, фильм "Бойцовский клуб" нельзя назвать точной экранизацией книги, ведь в нем совершенно другой конец. Он снят "по мотивам" книги.",, - практически то же самое
При экранизации книги допустимо менять сюжет и всякие мелочи для того, чтобы переложить книгу в фильм, но кардинальное изменение персонажей книги недопустимо.
Таки есть существенная разница между адаптацией по мотивам у какого-нибудь Тома Стоппарда, со всем уважением, можно даже сказать, толикой пиетета к наследию сэра Уильяма, ну и собственно вот этим вот вырвиглазным пиздецом. Где начиная с дикого мискаста и дальше по нарастающей, через откровенно не вяжущиеся образы, явно призванные прокинуть мостик между столь "древним" творением и современной прогрессивной частью тусовки следящей за модой. Про те небольшие фрагменты показанных сыкось-накось скроенных диалогов вообще можно не начинать, ибо это еще одна убитая на корню фишка произведения, особенно с такой подобной бревнам игрой большинства актеров. Но зато обещают изобилие динамики, щедро отсыпать охуеть экщона и прочих спецэффектов, просто таки, блядь, спасительная соломинка для такого рода произведения, угу.
Это не Смерть, это не Ваймс, это не Витинари, это не Сибилла, это не Стража.
Кстати согласен, going postal вполне нормальная экранизация получилась, где-то 7 из 10.
А вот в новых трейлерах "the Watch" как-то оно все выглядит заметно более хуже, ну допустим Ваймс еще более или менее в образ попадает (хотя так то переигрывает но правильная нотка все же есть) и Сибилла на удивление, но на двух персонажах историю не вытянуть, Моркоу - х.з. слишком уж невнятно и в трейлере непонять, остальные и персонажи второго третьего плана что промелькнули в трейлере - ваще отстой.
Так што лучше я наверное не буду впечатления от книги портить и посмотрю еще разок https://ru.wikipedia.org/wiki/Строго_на_юг_(телесериал) там есть почти все то же самое как и у Праттчета в книжке, и даже кавайный белый песик (ну драконов нет и фиг бы с ними).
А вот в новых трейлерах "the Watch" как-то оно все выглядит заметно более хуже, ну допустим Ваймс еще более или менее в образ попадает (хотя так то переигрывает но правильная нотка все же есть) и Сибилла на удивление, но на двух персонажах историю не вытянуть, Моркоу - х.з. слишком уж невнятно и в трейлере непонять, остальные и персонажи второго третьего плана что промелькнули в трейлере - ваще отстой.
Так што лучше я наверное не буду впечатления от книги портить и посмотрю еще разок https://ru.wikipedia.org/wiki/Строго_на_юг_(телесериал) там есть почти все то же самое как и у Праттчета в книжке, и даже кавайный белый песик (ну драконов нет и фиг бы с ними).
Шельма Задранец по образу на самом деле моё почтение, но весь пласт гномов нахуй проебывается к хуям, вместе с пластом Моркоу, который тоже воспитан гномами. Но на самом деле это лучше, чем невыразимый пиздец, который мог бы случиться, если бы они пытались изображать бородатых невысоких гномов. В рогатых шлемах и с топорами.
Ангва - не знаю, это ж блять оборотень, в кого она обращается? Подозреваю, что её маленький рост иронически обыграют со злым терьерчиком. Ну или не обыграют, и вдавят педаль в пол, что 45 килограмм это 45 килограмм и неебет.
На самом деле, смена сеттинга может пойти проекту на пользу, чисто визуально весь этот панк с пушками и драконами смотрится охуенски. Но где блять Колон со Шноббсом? И почему Шельма то с бородой то гладко выбрита? Это же один и тот же актер?
Ангва - не знаю, это ж блять оборотень, в кого она обращается? Подозреваю, что её маленький рост иронически обыграют со злым терьерчиком. Ну или не обыграют, и вдавят педаль в пол, что 45 килограмм это 45 килограмм и неебет.
На самом деле, смена сеттинга может пойти проекту на пользу, чисто визуально весь этот панк с пушками и драконами смотрится охуенски. Но где блять Колон со Шноббсом? И почему Шельма то с бородой то гладко выбрита? Это же один и тот же актер?
"– Ёбаный рот эту экранизацию, блядь! Ты кто такой, сука, чтоб это сделать?
– Я всегда это делал, когда..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Ваймс крашенный пидорас, блядь. Лорд Витинари стоит женщена: "Я сама не знаю, Ваймс"..
– Ну посмотрите..
– ЁБ ТВОЮ МАТЬ! У вас совесть есть, чтобы это делать на моих глазах, мудак ёбаный!
– Хорошо, будет делать HBO. Раньше это делал всегда BBC..
– ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ! Вот пока ты это делал, дебил, ебаная сука, БЛЯДЬ, так все и происходило!
– НА BBC?
– В ХУИСИПИ! Блядь, вы чё, действительно идиоты, что ли, а? Бля, дифиченты какие-то, ёбаный ваш рот, а.. А с капралом Задранцем что?
– Она такого же роста как и остальные..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ ОНА ТАКОГО ЖЕ РОСТА? Ты книгу читала, БЛЯДЬ! Как гном может быть такого же роста?!
–Такого же! Вот смотрите..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ, БЛЯДЬ! Вы чё, жопой читайте?! Сука ёбаная, падла блядская!
– Держатели прав на книгу..
– ТЫ, МУДИЛА ГОРОХОВАЯ! Гном блядь.. Как гном может быть такого же роста нн.. быть?! Ты, долбоёб ёбаный!
– Докажу! докажу!
– ТЫ, МУДИЛА ЕБУЧАЯ, ВЫ ЧТО ЭКРАНИЗИРУЙТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!
– Вот смотрите..
– Я РОТ ТВОЙ ЕБАЛ! Так вы зззаря.. вы, БЛЯДИ, всем глаза накрасили! Вы чё, ебанутые, сука?!
– Режиссер в таком их виде..
– ТЫ МУДИЛА! Как могут в фэнтези городе ааа.. алкаш глаза красить?! Ты чё, бредишь, что ли?! Ёбаный твой рот, а!..
– Так вот и написано..
– ТЫ ЧЁ, БРЕДИШЬ, СУКА?!
– Успокойтесь.. Вот, посмотрите, как они описаны..
– БЛЯДЬ! ДЕГЕНЕРАТИВНОЕ ХУЙЛО! Ты бредишь, что ли?! Ты чё, бредишь, блядь?! Как вы персонажей проебывайте?! Ты чё, дурак, блядь?
– Если я сделаю вот так вот, да?..
– Ёбаный козел! Ай фак ю булщит! ЩИТ!
– Вы только Мандалорца любите..
– Я Мандалорца! Я щас им расскажу, что вы тут наснимали! Вы чё, дебилы, блядь?!
– Как вы хотите?..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ, СУКА?! Как в книге сделать с современными эффектами не можете?! Вы чё?!
– Посмотрите..
– ТЫ, МУДИЛО ГОРОХОВОЕ! Вы их где берете, бляди?! " © Какой - то мужик в паблике Евгеши БАтикова
– Я всегда это делал, когда..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Ваймс крашенный пидорас, блядь. Лорд Витинари стоит женщена: "Я сама не знаю, Ваймс"..
– Ну посмотрите..
– ЁБ ТВОЮ МАТЬ! У вас совесть есть, чтобы это делать на моих глазах, мудак ёбаный!
– Хорошо, будет делать HBO. Раньше это делал всегда BBC..
– ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ! Вот пока ты это делал, дебил, ебаная сука, БЛЯДЬ, так все и происходило!
– НА BBC?
– В ХУИСИПИ! Блядь, вы чё, действительно идиоты, что ли, а? Бля, дифиченты какие-то, ёбаный ваш рот, а.. А с капралом Задранцем что?
– Она такого же роста как и остальные..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ ОНА ТАКОГО ЖЕ РОСТА? Ты книгу читала, БЛЯДЬ! Как гном может быть такого же роста?!
–Такого же! Вот смотрите..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ, БЛЯДЬ! Вы чё, жопой читайте?! Сука ёбаная, падла блядская!
– Держатели прав на книгу..
– ТЫ, МУДИЛА ГОРОХОВАЯ! Гном блядь.. Как гном может быть такого же роста нн.. быть?! Ты, долбоёб ёбаный!
– Докажу! докажу!
– ТЫ, МУДИЛА ЕБУЧАЯ, ВЫ ЧТО ЭКРАНИЗИРУЙТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!
– Вот смотрите..
– Я РОТ ТВОЙ ЕБАЛ! Так вы зззаря.. вы, БЛЯДИ, всем глаза накрасили! Вы чё, ебанутые, сука?!
– Режиссер в таком их виде..
– ТЫ МУДИЛА! Как могут в фэнтези городе ааа.. алкаш глаза красить?! Ты чё, бредишь, что ли?! Ёбаный твой рот, а!..
– Так вот и написано..
– ТЫ ЧЁ, БРЕДИШЬ, СУКА?!
– Успокойтесь.. Вот, посмотрите, как они описаны..
– БЛЯДЬ! ДЕГЕНЕРАТИВНОЕ ХУЙЛО! Ты бредишь, что ли?! Ты чё, бредишь, блядь?! Как вы персонажей проебывайте?! Ты чё, дурак, блядь?
– Если я сделаю вот так вот, да?..
– Ёбаный козел! Ай фак ю булщит! ЩИТ!
– Вы только Мандалорца любите..
– Я Мандалорца! Я щас им расскажу, что вы тут наснимали! Вы чё, дебилы, блядь?!
– Как вы хотите?..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ, СУКА?! Как в книге сделать с современными эффектами не можете?! Вы чё?!
– Посмотрите..
– ТЫ, МУДИЛО ГОРОХОВОЕ! Вы их где берете, бляди?! " © Какой - то мужик в паблике Евгеши БАтикова
Я ожидал, что экранизация моего любимого цикла будет неудачной, но это просто инфернальный пиздец
Было заявлено, что к сериалу плотно приложила руку Риана Пратчетт, что гарантирует бездарный сценарий. Да и последний сериал: Благие знамения вышел так себе, что говорит о том, что Британцы растеряли свое чувство юмора.
Да и цикл книг так себе. Годные только две первые книги, все что потом было: толерантность, мир, дружба, жвачка. Максимум повесточки. Нет того высмеивания фентези и сатиры на общество, как в первых двух книгах.
Лучше пойду переслушаю аудиокниги с рутрекера от диктора digig.
Да и цикл книг так себе. Годные только две первые книги, все что потом было: толерантность, мир, дружба, жвачка. Максимум повесточки. Нет того высмеивания фентези и сатиры на общество, как в первых двух книгах.
Лучше пойду переслушаю аудиокниги с рутрекера от диктора digig.
Там были удачные моменты, но их по пальцам пересчитать: первый эпизод, заставка, да когда по истории прошлись. Все остальное ни о чем. Наш "Осторожно, модерн" и то намного лучше прочувствовал весь юмор задумки автора. В сериале они именно что гей-пара, а не конкурирующие друг с другом ангел и демон.
Самый крупный косяк благих знамений - это черножопая Язва. А финал в экранизации сделали наоборот лучше книги, потому что в книге в этом месте какой-то бессвязный бред.
Они это серьёзно?
Глянул єто говнище. Натыкали везде негрил педрил и на роль Ветинари Бабу ... вообще звездец . Сюжет делали так - Сценариста заставили сожрать все книги относящиеся к циклу стража , он потом выблевал это дело, ему эту рыганину назад запихнули и накормили пургеном сверху. И вот то что вышло из жопы сценариста и было сюжетом .
Я конечно понимаю что по мотивам и тд но тут авторы сериала слишком широко это дело трактовали.
Я конечно понимаю что по мотивам и тд но тут авторы сериала слишком широко это дело трактовали.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
