Отличный комментарий!
Очевидно же что собрано из подручных жолудей и шишек, какой тебе чертеж? Да и чего там сложного? В основе достаточно простой четырехзвенный механизм (лямбда механизм), мертвая точка в середине цикла движения а прокручивается вперед-назад он за счет набираемой на разгоне инерции.
Матерь Божья, это же просто ахуенно!
Если есть чертеж! то вообще хвала всем!
Если есть чертеж! то вообще хвала всем!
Очевидно же что собрано из подручных жолудей и шишек, какой тебе чертеж? Да и чего там сложного? В основе достаточно простой четырехзвенный механизм (лямбда механизм), мертвая точка в середине цикла движения а прокручивается вперед-назад он за счет набираемой на разгоне инерции.
это устройство для кафе и прочих забегаловок, или сборища типа свадьбы, или когда семья большая, оно просто не успеет засохнуть, на лету сожрут.
а тебе будет удобнее обычная решетка из магазина на пару-тройку кусков.
у каждого девайса своё оптимальное применение, каждый выбирает как ему удобнее, о чём тут вообще еще спорить?
а тебе будет удобнее обычная решетка из магазина на пару-тройку кусков.
у каждого девайса своё оптимальное применение, каждый выбирает как ему удобнее, о чём тут вообще еще спорить?
Позднее:
массовые средства производства, типа заводов и конвееров, уже лет 100 как могут обеспечить каждого жителя планеты, если не полным коммунизмом, то как минимум едой и одеждой и транспортом, а если постараться то и домами.
так почем мы до сих пор вджобываем за копейки, чтобы на них купить дерьмовой еды?
почему мы не можем пойти в ближайший магазин и там бесплатно взять бесплатной типовой еды-одежды-машины? пусть не супер пупер качества, но достаточного для жизни.
а те кто хочет выше этого, могут вджобывать за бабло и покупать всё что нужно классом выше и выше.
а у нас всё наоборот через жопу, те кто нихрена не делает и истребляет людей - получают бабло немеренных количествах и вещи и еду по высшему элитному разряду,
а те кто вджобывает непереставая сводят концы с концами питаясь дерьмовой едой которую даже животные не едят.
не нужно коммунизма, нужно всего лишь обеспечивать людей минимумом необходимого бесплатно. и современные средства производства это позволяют. это можно сделать легко посредством безусловного дохода всем и каждому. а кто хочет большего могут работать за большее.
так почем мы до сих пор вджобываем за копейки, чтобы на них купить дерьмовой еды?
почему мы не можем пойти в ближайший магазин и там бесплатно взять бесплатной типовой еды-одежды-машины? пусть не супер пупер качества, но достаточного для жизни.
а те кто хочет выше этого, могут вджобывать за бабло и покупать всё что нужно классом выше и выше.
а у нас всё наоборот через жопу, те кто нихрена не делает и истребляет людей - получают бабло немеренных количествах и вещи и еду по высшему элитному разряду,
а те кто вджобывает непереставая сводят концы с концами питаясь дерьмовой едой которую даже животные не едят.
не нужно коммунизма, нужно всего лишь обеспечивать людей минимумом необходимого бесплатно. и современные средства производства это позволяют. это можно сделать легко посредством безусловного дохода всем и каждому. а кто хочет большего могут работать за большее.
Тихо ты. Дивный коммунист 5-ти лет от роду снизошёл до нас, чтобы окунуть в свою мудрость. Сейчас он нам объяснит, как этот мир устроен. Что механизмы не надо обслуживать, электричество появляется само по себе и все люди готовы выполнять любую работу и получать при этом одинаково со всеми другими. И лентяев, хотящих получать больше а работать меньше тоже не существует.
Да когда же вы, бляди, запомните? Если где-то прибыло, значит где-то убыло. А это значит что бесплатно нихрена не существует.
Где брать бабло на это "бесплатно"? С гос бюджета? А с какого это фига именно на это, а не например постройку ракеты земля-ад или разведение краснокнижных животных? Почему не на медицину или образование? и много много почему.
Окей, решается, с этого года мы выделяем условный хреналлиард баксов на поддержание населения в базовом уровне. Первый вопрос - где взять бабло, когда у нас бюджет 3-5 хренналиарда долларов, а траты уже существуют? Правильно, урезать с других сфер, а тут уже появляются проблемы...
Где брать бабло на это "бесплатно"? С гос бюджета? А с какого это фига именно на это, а не например постройку ракеты земля-ад или разведение краснокнижных животных? Почему не на медицину или образование? и много много почему.
Окей, решается, с этого года мы выделяем условный хреналлиард баксов на поддержание населения в базовом уровне. Первый вопрос - где взять бабло, когда у нас бюджет 3-5 хренналиарда долларов, а траты уже существуют? Правильно, урезать с других сфер, а тут уже появляются проблемы...
Цена реального массового крупного производства на фоне просто таки колоссального развития средств транспортировки сегодня настолько незначительна, особенно в отношении вещей самого базового уровня, а не каких-то супер эксклюзивных из самых редких ингредиентов с материалами, что вот эти вот заявки о каких-то там существенных накладных расходах выглядят детским лепетом. Но все еще живут пять с половиной миллиардов человек, не имеющих доступа к ряду базовых благ, вроде чистой воды, регулярной еды и всего остального, ведь оно и вправду, чтобы обеспечить неуемные аппетиты отдельно взятых представителей небольшой группы элит, целого мира будет мало.
Что же ты сам не откроешь подобное производство?
Ээээ, ты как бы поришь чушь.
"Цена реального массового крупного производства на фоне просто таки колоссального развития средств транспортировки сегодня настолько незначительна, особенно в отношении вещей самого базового уровня"
Это частично правда. Да оно дешевое и дешевеет, но
а) Качество не редко падает, что бы оно было дешевое
б) Оно производиться для массового потребителя но не для всей планеты
в) Покрыть потребности всей планеты очень тяжело, и для этого нужно закупить станы, обучить людей, арендовать территорию, построить предприятия и бла бла бла.
г) В самом начале цена возростет многократно, даже на сраную пачку туалетной бумаги, так-как спрос будет, а мощностей не будет и логистика не будет справляться, а брать все-равно будут.
д) Если брать все-равно будут, так почему не поднять цены? ПОднимем. И это нормально
е) Не будете брать по большим ценам или попытаетесь нас ограничивать? Пфф, уйдем в другую сферу и перепрофилируем завод (с) владельцы. А вот и пошел дефицит.
ё) И вот мы приходим к самому веселому моменту - а бабки то будут тратиться все-равно и от куда их брать? ведь сейчас себя маломальски все обеспечивают, а так надо обеспечивать сотни миллионов, миллиарды людей ежедневно. А тут и будет закупаться самое худшее ибо на другое денег не хватит и еще и налоиг поднимуться .
" Но все еще живут пять с половиной миллиардов человек, не имеющих доступа к ряду базовых благ, вроде чистой воды, регулярной еды и всего остального"
Да живут, и? Переезжаем поближе к злачным местам и пытаемся обустроитсья там. Нас там не ждут, мы там не нужны, мы там никто? Пфф, как будто в этой жопе мира вы кто-то и кому-то нужны.
Тут еще одна проблема всплывает - люди живут почти везде, и в некоторые места не проложен даже водопровод и все доставляет на ишаках, а это повышает цену доставки продуктов, а значит надо больше денег.
"ведь оно и вправду, чтобы обеспечить неуемные аппетиты отдельно взятых представителей небольшой группы элит, целого мира будет мало."
Что интересно, пока их мало, их реально прокормить, а вот нижших слоев населения много и тут начинаюстя проблемы.
Зачем городить столько заборов и костылей, если можно просто поднять уровень жизни в стране вложившись в экономику и образование? (конечно не все так рпосто но меньше проблем) И все, люди сами работают и себя обеспечивают.
"Цена реального массового крупного производства на фоне просто таки колоссального развития средств транспортировки сегодня настолько незначительна, особенно в отношении вещей самого базового уровня"
Это частично правда. Да оно дешевое и дешевеет, но
а) Качество не редко падает, что бы оно было дешевое
б) Оно производиться для массового потребителя но не для всей планеты
в) Покрыть потребности всей планеты очень тяжело, и для этого нужно закупить станы, обучить людей, арендовать территорию, построить предприятия и бла бла бла.
г) В самом начале цена возростет многократно, даже на сраную пачку туалетной бумаги, так-как спрос будет, а мощностей не будет и логистика не будет справляться, а брать все-равно будут.
д) Если брать все-равно будут, так почему не поднять цены? ПОднимем. И это нормально
е) Не будете брать по большим ценам или попытаетесь нас ограничивать? Пфф, уйдем в другую сферу и перепрофилируем завод (с) владельцы. А вот и пошел дефицит.
ё) И вот мы приходим к самому веселому моменту - а бабки то будут тратиться все-равно и от куда их брать? ведь сейчас себя маломальски все обеспечивают, а так надо обеспечивать сотни миллионов, миллиарды людей ежедневно. А тут и будет закупаться самое худшее ибо на другое денег не хватит и еще и налоиг поднимуться .
" Но все еще живут пять с половиной миллиардов человек, не имеющих доступа к ряду базовых благ, вроде чистой воды, регулярной еды и всего остального"
Да живут, и? Переезжаем поближе к злачным местам и пытаемся обустроитсья там. Нас там не ждут, мы там не нужны, мы там никто? Пфф, как будто в этой жопе мира вы кто-то и кому-то нужны.
Тут еще одна проблема всплывает - люди живут почти везде, и в некоторые места не проложен даже водопровод и все доставляет на ишаках, а это повышает цену доставки продуктов, а значит надо больше денег.
"ведь оно и вправду, чтобы обеспечить неуемные аппетиты отдельно взятых представителей небольшой группы элит, целого мира будет мало."
Что интересно, пока их мало, их реально прокормить, а вот нижших слоев населения много и тут начинаюстя проблемы.
Зачем городить столько заборов и костылей, если можно просто поднять уровень жизни в стране вложившись в экономику и образование? (конечно не все так рпосто но меньше проблем) И все, люди сами работают и себя обеспечивают.
"не для всей планеты" оное по одной простой причине, что можно наглядно посмотреть на истории всяких Конго и иже с ним, где получившие доступ к благам и международным рынкам прослойка управляющих, возложила прибор на обеспечение нужд остальной части населения. Отсюда же вялотекущие гражданские войны и прочие мрак кутежа в тамошнем регионе, в который регулярно подливают масло все неравнодушные к возможности навариться на сдаваемых по бросовым ценам концессиям. И да, число крупных владельцев средств производства, согласно последним докладам всяких представителей оон и иже с ними, не превышает пары-другой дюжин, что ничуть не меняет размах звездеца вызванный крайней степенью неравномерности распределения благ с прочими ресурсами.
Ну так, ты сам и подводишь к более-менее истине "прослойка управляющих" - гос управляющие да, это в основном бич если оин работают на себя, а не на народ. К частному капиталу который в основном и производит большую часть всего в мире, такие претензии увы и ах, не подходят, ведь он не обязан ничего людям, а его цель лишь зарабатывать деньги.
"не меняет размах звездеца вызванный крайней степенью неравномерности распределения благ с прочими ресурсами."
Да, не меняет, но были попытки регулировать такое, пришло к краху, было когда владельци земель уходили под натиском (те же Африканские страны), люди начинали работать на той земле? Неа, а нашо.
Люди которые владеют львиной долей капитала, да, может не всегда честно заработанный( тут увы, я не могу ни утверждать ни опровергать основу заработанного), держат их не просто под подушкой, а заствляют работать и приумножать капитал, что дает людям продукцию, работу, те же деньги и вообещ заставляет экономику работать.
Условные Васи же( я к таким отношусь частично), даже при наличии каких-то денег в кармане, в основном не пытаются преумножить их, а идут спускать на всякую лабудень. И вот даем мы таким людям условный завод "держите, работайте, развивайте" - через сколько он будет распилен на металл? Неделя, две? И это самый благоприятный вариант, ибо в основном они не умеют управлять деньгами и ресурсами, а один Петя умеет и может попытаться развить завод, но хочет за это в разы больше чем Васи получают и это нормально. И так по нарастающей, ибо риски растут, суммы растут, обязаности растут. И так получаем что низкоквалифицированный работник не просто получает, а должен получать меньше чем даже рядовой менеджер или бухгалтер, ибо его зона ответственности "пришел, отпахал ушел.
"не меняет размах звездеца вызванный крайней степенью неравномерности распределения благ с прочими ресурсами."
Да, не меняет, но были попытки регулировать такое, пришло к краху, было когда владельци земель уходили под натиском (те же Африканские страны), люди начинали работать на той земле? Неа, а нашо.
Люди которые владеют львиной долей капитала, да, может не всегда честно заработанный( тут увы, я не могу ни утверждать ни опровергать основу заработанного), держат их не просто под подушкой, а заствляют работать и приумножать капитал, что дает людям продукцию, работу, те же деньги и вообещ заставляет экономику работать.
Условные Васи же( я к таким отношусь частично), даже при наличии каких-то денег в кармане, в основном не пытаются преумножить их, а идут спускать на всякую лабудень. И вот даем мы таким людям условный завод "держите, работайте, развивайте" - через сколько он будет распилен на металл? Неделя, две? И это самый благоприятный вариант, ибо в основном они не умеют управлять деньгами и ресурсами, а один Петя умеет и может попытаться развить завод, но хочет за это в разы больше чем Васи получают и это нормально. И так по нарастающей, ибо риски растут, суммы растут, обязаности растут. И так получаем что низкоквалифицированный работник не просто получает, а должен получать меньше чем даже рядовой менеджер или бухгалтер, ибо его зона ответственности "пришел, отпахал ушел.
И они на радостях наплодят еще 10 миллиардов людей, большей частью не заинтересованных ни в получении образования, ни в работе. За примером можно заглянуть в американские гетто.
Потом они путем голосования или иной поддержки приведут к власти популистов с лозунгами типа "отнять и поделить". Затем эта власть станет авторитарной как уже не раз происходило в прошлом веке.
Потом они путем голосования или иной поддержки приведут к власти популистов с лозунгами типа "отнять и поделить". Затем эта власть станет авторитарной как уже не раз происходило в прошлом веке.
Или не наплодят, банально в виду массового вовлечения в производственные и прочие цепочки со всем сопутствующим ростом образования с просвещением, получением прав и ростом возможностей, не оставляющие шибко много времени на занятие всякой примитивной херней. И тот скромный момент, что все нации, что перешагнули определенную материальную планку столкнулись с проблемами старения собственно нации и общим уменьшением фертильности, крайне красноречиво говорит о специфике механизмов воспроизводства стимулируемых плохими условиями и сбавляющих обороты при более благоприятных.
Чем массовее производство, тем больше механизации и автоматизации. Чем больше механизации и автоматизации, тем меньше рабочих мест. Чем меньше рабочих мест, тем меньше платежеспособный спрос. А чем меньше платежеспособный спрос, тем менее массовое производство.
Или наоборот, сначала идет индустриализация и наращивание экспорта, а потом уже либерализация и увеличение импорта с ростом сферы обслуживания. Но в случае тех, кто в числе догоняющих, они же развивающиеся страны, этот процесс сталкивается с необходимостью каким-то хреном встраиваться в реалии уже имеющихся крупных игроков, не шибко горящих желанием поступаться хоть сколь-нибудь существенным местом на международном рынке.
с ростом сферы обслуживания - но сфера обслуживания - это уже никак не массовое производство. Это, скорее, мелкий бизнес.
Таким образом, получается, что массовость производства не может расти бесконечно. И до тех уровней, о которых ты мечтаешь, эта массовость банально не дорастает.
Таким образом, получается, что массовость производства не может расти бесконечно. И до тех уровней, о которых ты мечтаешь, эта массовость банально не дорастает.
А я ведь просто про зловещие блинчики хотел пошутить...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Если есть чертеж! то вообще хвала всем!