Спасибо!
27.09.2020, 18:44
и этого небыло
*Your mom.
Чёрт...Теперь мне интересно. Могла ли Ишимура порвать Имперского разрушителя гравизахватами?
Ишимура планеткракер жеж т.е. по идее вообще без проблем.
Ну это далеко не простой и мгновенный процесс, планеты знаешь не сопротивляются и это занимает дофига времени + работа на самой планете.
Потрошитель, не килер. Космос же мертв, кого там убивать?
Судя по сюжету - мертвецов.
Иииии.... В номинации "Самый маленький член" с огромным отрывом побеждают сценаристы Halo! Аплодисменты в студию!
P.S. Чуть глаза не вытекли пока досмотрел. Неужели нельзя было сделать камеру более плавной?
P.S. Чуть глаза не вытекли пока досмотрел. Неужели нельзя было сделать камеру более плавной?
Ну Сфера Дайсона это такая классическая штука, она не в счет. А по количеству нереально огромных безвкусных хреновин Хало в лидерах.
это космические корабли, о каком вкусе речь ёпта?
Ты что, никогда не дрочил на Imperial Star Destroyer?
пока нет
чегот не думал что "Сквозь Горизонт" такой здоровый...
Лишь бы не пришлось ставить теги всех фэндомов
Материала то хватит, дело скорее в том, что это при технологиях которые, гипотетически, могут позволить ее построить, мягко говоря, неэффективно.
ну, чисто технически, если использовать абсолютно всю материю во системе, то должно хватить. Вот только что бы эты штука была полезной, надо ее из нутри делать из солнечных батареек, а вот их уже из всего подряд не наклепаешь
ну если синтезировать гелий и водород, то можно хоть 10 таких сфер построить, если не хватит можно ещё пригнать газопылевое облако поблизости развалить на атомы и собрать на 4д принтере, вот только создаваяю такую фигню в промышленных масштабах тратя при этом энергию которая вырабатывает звезда за всё время жизни смысла в этих сферах уже не будет я думаю.
а можно подробнее, почему невозможна?
Если в двух словах, то каждая точка сферы должна двигаться по орбите, чья плоскость проходит через центр масс, то есть центр звезды. А любая точка сферы Дайсона, не находящаяся на экваторе, будет двигаться не так, да еще с разными скоростями. Ни один материал не выдержит таких напряжений, даже мифический адамантий. Полюса так вообще должны быть неподвижными, но тогда они будут падать на звезду под действием силы тяжести.
а если создать несколько колец, вращающихся вокруг звезды и вместе создающие примерно сферу. Так, что бы центры колец были как раз в центре звезды.
Не знаю нафига, просто как теоретический вопрос
Не знаю нафига, просто как теоретический вопрос
Ширина колец должна быть совсем небольшой относительно их диаметра. Со стороны будет выглядеть как еле различимая волосинка в космосе, и то лишь со стороны освещенной звездой. Таких колец нужны сотни, чтобы хоть как-то накрыть звезду. И они должни не соприкасаться, то есть располагаться на разной высоте одно поверх другого.
Потому что гравитация ее разрушит. Как вариант, ее крутить и компенсировать притяжение центробежной силой, но она не одинакова на экваторе и нулевая на полюсах. То есть как сфера точно не будет.
Разделю вашу боль
Захватывающе.
Там много чего несоответствие изначальным размерам, звёздный разрушитель из ЗВ на сколько я помню огромен на столько, что его собирают на орбите планеты. Тоже самое со звёздами смерти, они конечно не больше земли, но они явно больше того, что показано тут. Да и вообще местами, то что показано с размером 13 километров выглядит явно больше 13 километров особенно на фоне города. 13 километров это мне из Бруклина в квинс съездить за два часа. Короче тот кто это пилил явно не умеет в соотношение размеров.
13 км за два часа? Фига у вас там пробки.
Ну один кораблик из него показали, а остальные будут уже в слишком сверхмассивной весовой категории.
Я думаю авторы сами не в курсе их размеров.
Ожидал Супер Тенген Топпа Гуррен-Лаганн
А сверхгигантские корабли собственная гравитация не будет сминать в шар?
Враг мой?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
