>можем
Ну так-то реально могли. В теории. Вот эти все "пятилетки за три года", нещадная эксплуатация земли (которой нужно восстанвливаться, на ней нужно чередовать разные виды растений, удобрять "перегноем" бобовых и т.д., слишком давно проходили эту тему в школе, чтобы я помнил подробности) и прочие радости плановой экономики дали возможность получить охренительное количество зерновых. А потом... А потом продать нахуй за бесценок в США и другие страны, чтобы показать что "мы - сверхдержава, смотрите, у нас и еды много, и стоит она дёшево!". Короче, понты дороже собственного народа
Есть версия, что почти вся довоенная совковая промышленность куплена у пиндосов и ввезена на эти деньги, которых так колошматило от великой депрессии, что они тогда согласны били продавать технологии даже потенциальному противнику. И если бы не экономический упадок на западе совок остался бы аграрной страной, потому как после уничтожения интеллигенции(инженеров в том числе) строить сложные производства было некому, безграмотный пролетарий и чекисты в технологических вопросах бесполезны.
Ну с танком та же примерно история.
Параллельно уничтожив сельское хозяйство, чтобы потом импортировать продовольствие, мухахахаха!
Их всех расстреляли из пулеметов (расстрел голодного бунта в Новочеркасске)
Всех это 26 человек? 26 человек или 260+ миллионов? Ты уж определись.
Всех это вообще всех граждан СССР
Я как понимаю тебе когда анекдот про грузинскую мышеловку говорят ты начинаешь говорить "бедная мышь, живодёры"?
Думаешь они Маркса читали? Или упаси Господи, Адами Смита, на чьи идеи тот опирался? Нет конечно.
Это как полуграмотные абреки в кишлаке, которым имам какой-то, рассказал свою интерпретацию Корана, а они теперь головы режут неверным. Так и наши "марксисты", наслушались сказок об "От каждого по способностям, каждому по потребностям" и теперь пытаются это натянуть на реальность, аки сову на глобус.
Это как полуграмотные абреки в кишлаке, которым имам какой-то, рассказал свою интерпретацию Корана, а они теперь головы режут неверным. Так и наши "марксисты", наслушались сказок об "От каждого по способностям, каждому по потребностям" и теперь пытаются это натянуть на реальность, аки сову на глобус.
Их главный мудозвон начал рассказывать мне вот эти вот классические истории про то, что в СССР квартиры были БЕСПЛАТНО и еще *подставить название* бесплатно. То есть у человека, который ведет Марксистский кружок мозгов как у современной пенсионерки, для которой "не заплатила физическими рублями за товар или услугу, значит досталось бесплатно".
И что? У меня нету постов, восхвалений Российского политического режима/надрачивание на охранительство и прочих мерзостей. Лишь картинки/смехуйки пока там были левые/исторические срачи и пока не сделали отдельный марксисткий кружок. Больше я там ничего не пишу.
Что это должно доказывать/демонстрировать? Я привел примеры моих комментов в марксистком кружке, выше тезис - "там кругом дебилы" - ещё ярлыки наклеим?
Вы выше тезис выдвинули о "не читали Маркса/как полуграмотные исламисты", а вы читали Маркса? У вас далее следуют лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям", вы вообще понимаете к чему он относится и когда этот лозунг начинается работать?
Он возможен лишь в высшей фазе научного социализма (в значении по Марксу), при обществе изобилия, где нету классов, отсутствует эксплуатация человека человеком и категорический императив "общественное благо выше личных интересов" привит/взращен воспитанием/образованием у подавляющего количества членов общества – при коммунизме, когда будут успешно выполнен определенный набор условия переходного периода, социализма, при котором действует другое правило "от каждого по способностям, каждому по ТРУДУ".
Что это должно доказывать/демонстрировать? Я привел примеры моих комментов в марксистком кружке, выше тезис - "там кругом дебилы" - ещё ярлыки наклеим?
Вы выше тезис выдвинули о "не читали Маркса/как полуграмотные исламисты", а вы читали Маркса? У вас далее следуют лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям", вы вообще понимаете к чему он относится и когда этот лозунг начинается работать?
Он возможен лишь в высшей фазе научного социализма (в значении по Марксу), при обществе изобилия, где нету классов, отсутствует эксплуатация человека человеком и категорический императив "общественное благо выше личных интересов" привит/взращен воспитанием/образованием у подавляющего количества членов общества – при коммунизме, когда будут успешно выполнен определенный набор условия переходного периода, социализма, при котором действует другое правило "от каждого по способностям, каждому по ТРУДУ".
Ну, значит, первое за что вас не любят, это вот это вот жлобское ехидство. "С марксом общался?))))))))) Как он?)))))))". Сразу хочется послать на хуй.
Модератор в отсталом кружке один, говорил я про него.
Ты молодец, что не бегал в "сало" сраться, но как можно заметить, тут тоже не марксистский кружок. Туда бы я по своей воле никогда не пошел. Но иногда из загона выходят картинки по типу "Вот это богатый олигарх, а вот это бедная пенсионерка. Ставь класс, чтобы марксизм победил и стало наоборот".
Открыл один из комментариев, почитал строчку, которая бросилась в глаза.
"58% ПЛАНЕТЫ уже разочарованы в капитализме."
Ну, упустим, что даже проценты одного исследования приведены неправильно.
Упустим, что ты его не просматривал даже бегло.
Вот тебе ссылка на всякий случай:
https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report_LIVE.pdf
Но опять же, классическая красно-ватная хуеверть, которая превратила "капитализм в своём нынешнем виде наносит больше вреда, чем пользы" в "58% ПЛАНЕТЫ уже разочарованы в капитализме".
"А раз разочарованы, то с радостью поддержат нашу отличную коммунистическую идею, которая себя так хорошо показала в прошлом."
Вот за это вас не любят. Даже те, кто может связать два слова не блещут честностью и логикой. А большинства так и вовсе хватило лишь на то, чтобы выучить словосочетание "прибавочная стоимость". И не определение, это было бы слишком продвинуто. Достаточно просто зайти в околоэкономический пост и написать "ПОЧИТАЙТЕ ЧТО ТАКОЕ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ!". Всё, ты марксист-борцуха.
Модератор в отсталом кружке один, говорил я про него.
Ты молодец, что не бегал в "сало" сраться, но как можно заметить, тут тоже не марксистский кружок. Туда бы я по своей воле никогда не пошел. Но иногда из загона выходят картинки по типу "Вот это богатый олигарх, а вот это бедная пенсионерка. Ставь класс, чтобы марксизм победил и стало наоборот".
Открыл один из комментариев, почитал строчку, которая бросилась в глаза.
"58% ПЛАНЕТЫ уже разочарованы в капитализме."
Ну, упустим, что даже проценты одного исследования приведены неправильно.
Упустим, что ты его не просматривал даже бегло.
Вот тебе ссылка на всякий случай:
https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report_LIVE.pdf
Но опять же, классическая красно-ватная хуеверть, которая превратила "капитализм в своём нынешнем виде наносит больше вреда, чем пользы" в "58% ПЛАНЕТЫ уже разочарованы в капитализме".
"А раз разочарованы, то с радостью поддержат нашу отличную коммунистическую идею, которая себя так хорошо показала в прошлом."
Вот за это вас не любят. Даже те, кто может связать два слова не блещут честностью и логикой. А большинства так и вовсе хватило лишь на то, чтобы выучить словосочетание "прибавочная стоимость". И не определение, это было бы слишком продвинуто. Достаточно просто зайти в околоэкономический пост и написать "ПОЧИТАЙТЕ ЧТО ТАКОЕ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ!". Всё, ты марксист-борцуха.
Хм, у меня 700 страниц комментариев, ты открыл один и выбрал удобный тебе тезис, и стал героически с ним бороться.
У меня вопрос есть к вашей претензии: вот выдержка со статьи (копипаста):
По данным Edelman Trust Barometer (ссылку на само исследование вы вше дали), 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).
Авторы исследования отмечают, что пессимистические взгляды на капитализм преобладают среди представителей всех возрастов и с любым уровнем доходов, почти с одинаковым пессимизмом смотрят на него мужчины и женщины (57% и 56% соответственно).
Рост общего пессимизма сопровождается снижением доверия к основным социальным институтам. 57% участников опроса заявили, что органы власти служат интересам «немногих», веру в то, что правительство работает в общих интересах, сохраняют только 30%.
Авторы исследования полагают, что причиной снижения уровня доверия являются рост неравенства и боязнь людей за свое будущее. В среднем лишь 47% верят в то, что через пять лет они сами и их семьи будут жить лучше, чем сейчас. При этом наиболее высока доля оптимистов в странах, где сейчас уровень жизни оставляет желать много лучшего, — Кения (90%), Индонезия (80%) и Индия (77%). В развитых же странах улучшения жизни ждет едва каждый третий. В некоторых же наиболее развитых странах доля оптимистов и того ниже:
в Японии — 15%,
во Франции — 19%,
в Германии — 23%,
в Великобритании — 27%,
в Италии — 29%.
В России на улучшение жизни через пять лет надеются 34% опрошенных. По сравнению с предыдущим годом доля оптимистов сократилась на 6 п.п. При этом более половины российских респондентов (52%) опасаются, что подобные им люди теряют положение, которого достигли в предыдущие годы (в среднем по миру 57%).
Конец выдержки из статьи.
В выдержке ошибки/подтасовки в переводе?
58% или 56%, вы серьёзно?) Я по памяти писал, ой сорян ОШИБСЯ на 2 %. Или мне надо было открыть оригинал на 78 страниц и... что? У вас после прочтения 78 страничного исследования другие выводы родились в голове? Там практически то же самое написано +- как и то, что я привел одной строчкой в конце ответа на оффтоп.
Ну такая коммунистическая паскуда, да? Ерничает и ехидничает, давайте сейчас после отличного 2020 ещё такое же исследование почитаем? А на очереди экономический кризис всех времен и народов – но не суть (это слишком оффтоп).
>> "А раз разочарованы, то с радостью поддержат нашу отличную коммунистическую идею, которая себя так хорошо показала в прошлом."
Сами собой никто ничего не поддержит, будить классовое сознание, повышать грамотность население, его самосознание и организовывать его на путь политической борьбы за свои права это титанический труд на многие годы.
И, опять таки, строчку выводов/аки цитата вы приписали.
Комрад, а можно вас спросить, как специалиста по Марксу/Смиту/Рикардо/Фридману или кто вам больше импонирует/больше читали - а можете мне своими словами объяснить коммунистическую идею? Расскажите, пожалуйста. По возможности без "вот как это было в СССР/у красных (хаха лол) кхмеров/или кто там по вашим критериям самый "людоедский/всратый/злой/чудовищный/тоталитарный/человеконенавистнический/детоедский кроваво-красный режим"?
>> Вот за это вас не любят.
А не надо любить, мы не Киану Ривз/котята/вставить нужное, что бы нас все любили, достаточно иногда вступать в дисскусию/цеплять ваше внимание, выступать "раздражителем спящих мас", уважать и солидаризироваться с проблемами//трудностями/интересами трудящихся.
У меня вопрос есть к вашей претензии: вот выдержка со статьи (копипаста):
По данным Edelman Trust Barometer (ссылку на само исследование вы вше дали), 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).
Авторы исследования отмечают, что пессимистические взгляды на капитализм преобладают среди представителей всех возрастов и с любым уровнем доходов, почти с одинаковым пессимизмом смотрят на него мужчины и женщины (57% и 56% соответственно).
Рост общего пессимизма сопровождается снижением доверия к основным социальным институтам. 57% участников опроса заявили, что органы власти служат интересам «немногих», веру в то, что правительство работает в общих интересах, сохраняют только 30%.
Авторы исследования полагают, что причиной снижения уровня доверия являются рост неравенства и боязнь людей за свое будущее. В среднем лишь 47% верят в то, что через пять лет они сами и их семьи будут жить лучше, чем сейчас. При этом наиболее высока доля оптимистов в странах, где сейчас уровень жизни оставляет желать много лучшего, — Кения (90%), Индонезия (80%) и Индия (77%). В развитых же странах улучшения жизни ждет едва каждый третий. В некоторых же наиболее развитых странах доля оптимистов и того ниже:
в Японии — 15%,
во Франции — 19%,
в Германии — 23%,
в Великобритании — 27%,
в Италии — 29%.
В России на улучшение жизни через пять лет надеются 34% опрошенных. По сравнению с предыдущим годом доля оптимистов сократилась на 6 п.п. При этом более половины российских респондентов (52%) опасаются, что подобные им люди теряют положение, которого достигли в предыдущие годы (в среднем по миру 57%).
Конец выдержки из статьи.
В выдержке ошибки/подтасовки в переводе?
58% или 56%, вы серьёзно?) Я по памяти писал, ой сорян ОШИБСЯ на 2 %. Или мне надо было открыть оригинал на 78 страниц и... что? У вас после прочтения 78 страничного исследования другие выводы родились в голове? Там практически то же самое написано +- как и то, что я привел одной строчкой в конце ответа на оффтоп.
Ну такая коммунистическая паскуда, да? Ерничает и ехидничает, давайте сейчас после отличного 2020 ещё такое же исследование почитаем? А на очереди экономический кризис всех времен и народов – но не суть (это слишком оффтоп).
>> "А раз разочарованы, то с радостью поддержат нашу отличную коммунистическую идею, которая себя так хорошо показала в прошлом."
Сами собой никто ничего не поддержит, будить классовое сознание, повышать грамотность население, его самосознание и организовывать его на путь политической борьбы за свои права это титанический труд на многие годы.
И, опять таки, строчку выводов/аки цитата вы приписали.
Комрад, а можно вас спросить, как специалиста по Марксу/Смиту/Рикардо/Фридману или кто вам больше импонирует/больше читали - а можете мне своими словами объяснить коммунистическую идею? Расскажите, пожалуйста. По возможности без "вот как это было в СССР/у красных (хаха лол) кхмеров/или кто там по вашим критериям самый "людоедский/всратый/злой/чудовищный/тоталитарный/человеконенавистнический/детоедский кроваво-красный режим"?
>> Вот за это вас не любят.
А не надо любить, мы не Киану Ривз/котята/вставить нужное, что бы нас все любили, достаточно иногда вступать в дисскусию/цеплять ваше внимание, выступать "раздражителем спящих мас", уважать и солидаризироваться с проблемами//трудностями/интересами трудящихся.
Очень странно видеть такое удивление. Давно пора бы понять, и привыкнуть к тому, как вас воспринимают. Вы неотделимы и от ужасных попыток воплотить ваши идеи в жизнь, и от религиозного характера вашего учения. Парень, поддерживающий какую-нибудь запрещенную в РФ исламскую группировку, может быть сколько угодно дружелюбен, может пытаться спорить аргументированно, но на эти качества при оценке личности будут обращать внимание лишь во вторую очередь, очень уж репутация группировки перебивает любые иные впечатления. Так и с марксистами. Сам по себе человек может быть неплохим, но когда он сознается в том, что религиозно верует в опасные антинаучные сказки, появляется желание погнать такого ссаными тряпками.
>> Давно пора бы понять, и привыкнуть к тому, как вас воспринимают.
Я прошу прощенья, а от чьего лица/от чьей группы вы так убедительно говорите?
>> религиозного характера вашего учения
Судя по тем комментам, что я раньше читал от вас - вы крайне поверхностно разбираетесь в "религиозном учении", у вас нету логики понимания процессов, нету четких исторических познаний/исторического процесса (я уже молчу за понимание теории).
>> очень уж репутация группировки перебивает любые иные впечатления
>> запреещнная исламская группировка
Хлёсткое сравнение марксистов/коммунистов с нелюдьми с ИГИЛ и прочих организаций, вот только насчёт репутации (опять таки я спрашиваю от лица какой КАТЕГОРИИ людей хотя бы вы так говорите? либералы? соц-демы? правые всех сортов? националисты? монархисты? фашисты в конце концов? Или вы только за сайт с весьма интересный сайт с картинками/фэндомами/срачами говорите?) это, немного, лукавство. Ведь в 2019 году, если мне не изменяет память, в той же России (думаю мы за российские реалии говорим?) рейтинг одобрения Сталина побил все мыслимые рекорды, что-то около 70% рейтинга одобрения, а на титул "имя России" лишь махинациями вытащили Путина, ведь всё время топовые места (или хотя бы в топе, не смотря на 30 лет антисоветской ЯРОСТНОЙ пропаганды правящим классом) занимали советские деятели (Сталин, Ленин, Гагарин, Брежнев etc).
>> опасные антинаучные сказки
Вы опять сравниваете марксизм с чем-то отдающим исламом/прочей религиозной идеалистической мракобесиной? Это максимально обидное сравнение, оно так же максимально далеко от истины.
Позволите ли задать вам такой же вопрос, как и комраду Милитаристу выше?
Можете мне, своими словами, объяснить "опасную антинаучную" коммунистическую идею? Расскажите, пожалуйста. По возможности без "вот как это было в СССР/у красных (хаха лол) кхмеров/или кто там по вашим критериям самый "людоедский/всратый/злой/чудовищный/тоталитарный/человеконенавистнический/детоедский кроваво-красный режим"?
Я прошу прощенья, а от чьего лица/от чьей группы вы так убедительно говорите?
>> религиозного характера вашего учения
Судя по тем комментам, что я раньше читал от вас - вы крайне поверхностно разбираетесь в "религиозном учении", у вас нету логики понимания процессов, нету четких исторических познаний/исторического процесса (я уже молчу за понимание теории).
>> очень уж репутация группировки перебивает любые иные впечатления
>> запреещнная исламская группировка
Хлёсткое сравнение марксистов/коммунистов с нелюдьми с ИГИЛ и прочих организаций, вот только насчёт репутации (опять таки я спрашиваю от лица какой КАТЕГОРИИ людей хотя бы вы так говорите? либералы? соц-демы? правые всех сортов? националисты? монархисты? фашисты в конце концов? Или вы только за сайт с весьма интересный сайт с картинками/фэндомами/срачами говорите?) это, немного, лукавство. Ведь в 2019 году, если мне не изменяет память, в той же России (думаю мы за российские реалии говорим?) рейтинг одобрения Сталина побил все мыслимые рекорды, что-то около 70% рейтинга одобрения, а на титул "имя России" лишь махинациями вытащили Путина, ведь всё время топовые места (или хотя бы в топе, не смотря на 30 лет антисоветской ЯРОСТНОЙ пропаганды правящим классом) занимали советские деятели (Сталин, Ленин, Гагарин, Брежнев etc).
>> опасные антинаучные сказки
Вы опять сравниваете марксизм с чем-то отдающим исламом/прочей религиозной идеалистической мракобесиной? Это максимально обидное сравнение, оно так же максимально далеко от истины.
Позволите ли задать вам такой же вопрос, как и комраду Милитаристу выше?
Можете мне, своими словами, объяснить "опасную антинаучную" коммунистическую идею? Расскажите, пожалуйста. По возможности без "вот как это было в СССР/у красных (хаха лол) кхмеров/или кто там по вашим критериям самый "людоедский/всратый/злой/чудовищный/тоталитарный/человеконенавистнический/детоедский кроваво-красный режим"?
Прикол в том, что если глянуть на африку, азию, южную мерику, сегодняшнюю восточную европу и кучу других мест, в частности на потоки финансов и общую демографическую выборку за последний век. Мы получим очень занимательную картину современного гегемона и его подноготной. Правда кого это ебет, если во всех бедах можно обвинить тех, кого уже и в живых-то нету? А ведь как известно, мертвые не дают сдачи в отличии от вполне себе здравствующих.
Эти два хранилища для всех Советских товарищей? Теперь ясно почему люди от голода помирали.
Не-а, не могли, постоянно зерно импортировали.
Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. В том году из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано — 23 млн тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн (по другим данным — 22 млн) и 31 млн тонн зерна.
В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. И, наконец, самым «чёрным» выдался 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн (45,6 млн по другим данным) тонн зерна. Во многом, именно такая сильная продовольственная зависимость СССР стала одним из побудительных мотивов советского руководства к объявлению политики Перестройки.
В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. И, наконец, самым «чёрным» выдался 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн (45,6 млн по другим данным) тонн зерна. Во многом, именно такая сильная продовольственная зависимость СССР стала одним из побудительных мотивов советского руководства к объявлению политики Перестройки.
однако зерно закупали и при хрущеве. А при сталине зерно не закупали, но люди просто дохли миллионами от голода
ПОЛИТОТУ в тэги блять. Я специально отписался от этой хуиты. Реально же для даунов.
#Политота для даунов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!