REGEX EXPLftINEb MONKEyU6ER.COM \/(La?#]*))?(?:V? NOW WHERE WAS GOb bQMN IT!!! ©a-^S? O&Ut*» / it-юмор :: geek :: monkeyuser

iluxa1810

it-юморgeekmonkeyuser

$REGEX EXPLftINEb MONKEyU6ER.COM \/(La?#]*))?(?:V? NOW WHERE WAS GOb bQMN IT!!! ©a-^S? O&Ut*»,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser$

ненавижу блядь регулярки

намдадут

11.08.2020, 07:52

ссылка

+0,4

Регулярки в этом не виноваты. Виноваты нелюди, которые их усложняют.

Иисyc

11.08.2020, 07:55

ссылка

+8,3

Бля Иисус, пизданул просто как господь, им нужно найти две одинаковые буквы, и вместо того что бы написать простенькую функцию, эти ленивые пидорасы хуярят эту адскую уродливую не производительную макаронину, которую блять потом даже бухим не разберешь

Robin Hood

11.08.2020, 08:42

ссылка

+12,1

А иногда наоборот, приходит индус-умник, который думает, что умнее всех, оптимизирует регулярку и несколько правил валидации улетают в трубу, хотя на первый взгляд вроде ничего подозрительного.

Atin Di'kut

11.08.2020, 18:12

ссылка

0,0

я чувствую твою боль, я блять ненавижу всех, кто придумал сделать регулярки таким пиздецки усложненным гавном

guffi_oo

11.08.2020, 08:04

ссылка

+1,1

Если бы можно было их придумать проще - придумали бы.

twilightsparkle

11.08.2020, 08:15

ссылка

-0,5

Я видел вещи, которые не должны видеть люди. Регулярка, собираемая по ходу генерации файла, которую парсят.. Другой регуляркой поменьше! И все это для вполне себе не сложных задач. В такие моменты хотелось бы, чтобы регулярок небыло вообще, тогда там бы просто было двести ифов и парсов строки, с этим намного проще работать

guffi_oo

11.08.2020, 08:21

ссылка

+9,6

За этот конкретный случай ничего не могу сказать - не видел, но в целом регулярка гораздо лучше в поддержке, чем двести ифов и парсов строки (и несравненно быстрее).

twilightsparkle

11.08.2020, 08:31

ссылка

+2,6

Ну напиши сложную регулярку ифами и вложенными циклами, натрави на большой объем данных и подожди результат несколько дней

Monsterdamus

11.08.2020, 08:35

ссылка

-0,8

А, по-твоему, регексп "под капотом" парсится волшебным квантовым процессором, а не кучей циклов и сравнений?...

uaquantum

11.08.2020, 08:41

ссылка

+7,0

Вычислитель регулярок писали не говнокодеры-формошлепы, а люди знакомые с алгоритмами, оптимизацией и тд. И он (код) гораздо сложнее самой регулярки потому что универсален
Если попытатся втащить что то подобное в обычное прикладное приложенние, тебя проклянут еще на стадии код-ревью

Monsterdamus

11.08.2020, 09:00

ссылка

+3,6

Вероятно работать будет быстрее, кстати, правда код будет не сильно лучше регулярки, его потом хрен поменяешь

dibroo

11.08.2020, 08:42

ссылка

+0,7

Работать может примерно так же как и регулярка, но этот код будет заточен только под конкретный кейс. А теперь представь что таких кейсов в приложении сотня и с каждым надо разобраться. а регулярка она универсальна, даже новый девелопер может понять что там происходит без дебага десятка вложенных циклов

Monsterdamus

11.08.2020, 09:02

ссылка

+1,3

Я видел такое, что вам, людям, и не снилось... Регулярка, собираемая по ходу генерации файла, которую парсят.. Другой регуляркой поменьше; Регулярки, пронизывающие мрак кода Html-парсеров... Все эти мгновения затеряются во времени, как слёзы в дожде. Время... умирать

,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser

iluxa1810

11.08.2020, 08:43

ссылка

+7,8

А есть просто https://regex101.com/ с подсказками и живым отображением работы

Raline

11.08.2020, 08:53

ссылка

+1,8

... Есть же DRAKON Editor.

Нет млять, мы будем двоих из Сан-Франциско восславлять за обоссаный UML, но кодить будем блоком слипшихся регулярок!

26994

11.08.2020, 11:39

ссылка

-0,6

Как хорошо что они все уже написаны.

don_nikitos

11.08.2020, 08:08

ссылка

+1,0

Ну да, ведь десятки replace и instr гораздо лучше

hefeal

11.08.2020, 08:09

ссылка

-2,1

Так надо сразу писать в двоичном коде. Кому нужны эти десятки if else for ?

iNji

11.08.2020, 08:10

ссылка

+1,9

Ну если у тебя десятки вложенных if then else, то любой анализатор будет ругаться на цикломатическую сложность и, возможно, это повод что-то переделать :)

hefeal

11.08.2020, 09:01

ссылка

+0,1

Ну так есть ассемблер. Пиши.
Или и правда, сразу в ОпКоде

b.o.g

11.08.2020, 10:23

ссылка

0,0

Ну хз, люблю регулярки, хотя нихуя в них не умею. Благо есть такие замечательные сайты как https://regex101.com/ и его аналоги, где можно в реальном времени набросать регулярку и глянуть как она работает.

ivdos

11.08.2020, 08:10

ссылка

+1,8

регулярки не любят не за то что их сложно писать, а за то что их зачастую невозможно читать.

RainbowFan

11.08.2020, 08:48

ссылка

+2,5

Именно вопрос чтения и решает этот сайт.

twilightsparkle

11.08.2020, 08:55

ссылка

+0,5

для особых придумали комментарии, чтобы можно было описать ЧТО делает регулярка.

666loki

11.08.2020, 10:58

ссылка

+0,2

в идеальном мире идеальные коменты идеально актуальны :) Жаль живем не мы в другом мире.

RainbowFan

13.08.2020, 10:21

ссылка

0,0

хз норм тема

vover

11.08.2020, 08:11

ссылка

-2,7

Страшнее регулярки только регулярка собираемая на лету

rjhdby

11.08.2020, 08:16

ссылка

+2,1

capture groups с back references кроме всего прочего тормоза
если можете обойтись без, обойдитесь без, даже если это значит реструктуризацию выражения или даже кода

dadv

11.08.2020, 08:17

ссылка

-0,3

Регулярки - отличный способ добавить к решаемой проблеме еще одну. Но. Если принять факт, что регулярки - это write-only и модифицировать их нельзя, только переписывать, как-то жить легче становится.