Отличный комментарий!
Неплохая идея, между прочим
Ты явно никогда не занимался наукой и не понимаешь, о чем говоришь.
"Как сказал классик: «Надо брать музыку у народа и только обрабатывать её» — так я и делаю. Поэтому, когда сегодня берёшь у композитора — это, собственно говоря, берёшь у народа, берёшь у народа — берёшь у себя, и главное, чтоб музыка была твоя, и кто говорит — плагиат, я говорю — традиция."
Ты прочитай хоть пару книг из этих сэтингов, и сравни, прежде чем нести хуйню.
ты читал обе серии ? они вообще нихуя не похожи, какой же тут плагиат ?
а, ты не читал, а смотрел ролик, сразу бы так и сказал.
Батя (или дед) Рубилакса?
Меч сладко дунул.
И только в Манчкине есть меч песни и пляски.
и мой меч
И мой хуй
Вы там с Мастером на пару бухаете что ли?
На 14 лет самое то. Но если тебе под 30-ку и выше наверно покажется простоватым и наивным. Всегда можно прочитать первый роман и сделать относительно себя выводы.
Очень хорошее описание.
В школе в середине 90х читал Хроники Черных клинков (под отцовский Manowar) - очень зашло. Сейчас вспомнил, решил восстановить прежние эмоции - под ту же музыку перечитал серии про Эрекозе, Корума, Хокмуна, Элрика... Ну ооочень наивно. Что порадовало - минимум книжной эротики.
Читал в детстве что-то похожее, но с ГГ уберальфачом, который помимо битв натурально вертел каждую встречную принцессу. К счастью, не помню ни имя героя, ни автора, ни название книги. А то пришлось бы перечитывать.
В школе в середине 90х читал Хроники Черных клинков (под отцовский Manowar) - очень зашло. Сейчас вспомнил, решил восстановить прежние эмоции - под ту же музыку перечитал серии про Эрекозе, Корума, Хокмуна, Элрика... Ну ооочень наивно. Что порадовало - минимум книжной эротики.
Читал в детстве что-то похожее, но с ГГ уберальфачом, который помимо битв натурально вертел каждую встречную принцессу. К счастью, не помню ни имя героя, ни автора, ни название книги. А то пришлось бы перечитывать.
Элрик любимый персонаж моего дяди в "Вечном воителе" а отцу больше понравился Корум и кажется Эрикёзе.
Читал обе серии. Вообще ничего общего.
Элрик - этакий странствующий гедонист-похуист. Империя нашла себе нового императора, пока я шароёбился черти где? Сжечь нахуй! Мой демонический меч постоянно убивает моих друзей? Какой я несчастный и одинокий! Мир горит в аду от того, что я заключит сделку с принцем Хаоса? Ну и хуй с ним! Я уже договорился с лордами Порядка! Вон они - делают мне новый. В конце убит собственным мечом, потому что убивать стало больше некого.
Но вообще, Муркок - один из прародителей фэнтези. Этот ваш варп в Вахе как раз от него.
Элрик - этакий странствующий гедонист-похуист. Империя нашла себе нового императора, пока я шароёбился черти где? Сжечь нахуй! Мой демонический меч постоянно убивает моих друзей? Какой я несчастный и одинокий! Мир горит в аду от того, что я заключит сделку с принцем Хаоса? Ну и хуй с ним! Я уже договорился с лордами Порядка! Вон они - делают мне новый. В конце убит собственным мечом, потому что убивать стало больше некого.
Но вообще, Муркок - один из прародителей фэнтези. Этот ваш варп в Вахе как раз от него.
Там вообще показан прообраз который использовали чуть ли не все фентезятины игровые/книжные/настольные, чтобы показать тёмных эльфов/эльдар
Так он же не говорит про отсутствие отсылок. Он говорит про отсутствие плагиата.
Не смотря на всё, сказанное в данном треде, Сапковский довольно слабый писатель.
Пока он деконструировал сказки в необычном для них (натуралистическом) ключе (деконструкция уровня мультфильма "Шрек"), результат был ещё ничего. Но когда он начал строить свой сеттинг - пошли дичайшие анахронизмы, совершенно графоманское "прыганье по мирами" (литературным), война "эльфов с единорогами" (которая бы уместнее смотрелась бы во "Времени приключений"), Цири Сью, слив персонажей.
В целом, я бы назвал прозу Сапковского очень подростковой и глуповатой, ну а сам автор видимо страдает от огромного комплекса неполноценности.
На мой взгляд, CD Project Red сделали с первоисточником очень многое, построив на сомнительном материале прекрасную игру.
Пока он деконструировал сказки в необычном для них (натуралистическом) ключе (деконструкция уровня мультфильма "Шрек"), результат был ещё ничего. Но когда он начал строить свой сеттинг - пошли дичайшие анахронизмы, совершенно графоманское "прыганье по мирами" (литературным), война "эльфов с единорогами" (которая бы уместнее смотрелась бы во "Времени приключений"), Цири Сью, слив персонажей.
В целом, я бы назвал прозу Сапковского очень подростковой и глуповатой, ну а сам автор видимо страдает от огромного комплекса неполноценности.
На мой взгляд, CD Project Red сделали с первоисточником очень многое, построив на сомнительном материале прекрасную игру.
Я бы не сказал, что это пародия. Цикл о ведьмаке - это с самого начала вполне самостоятельная проза. Другое дело, что самостоятельное создание сеттинга и мифологии автору даётся гораздо хуже, чем искажение чужого материала.
Деконструкция путём внесения натуралистических тропов в жанр волшебной сказки берёт своё начало ещё в цикле книг о "Конане-Варваре". Удалась ли она Сапковскому, стала ли она откровением, чем-то новым? Не думаю. Набор довольно банальных ходов, которые могут быть интересны только 15-летнему юноше, до того читавшему только Толкина.
"из пантеона столпов фэнтези"
Я не уверен, что знаком с пантеоном фэнтези, но до цикла успешных видео-игр Сапковский был известен только в пределах Восточной Европы.
Третья части игры стала событием в индустрии, но в первую очередь за счёт мастерства геймдизайнеров.
"из пантеона столпов фэнтези"
Я не уверен, что знаком с пантеоном фэнтези, но до цикла успешных видео-игр Сапковский был известен только в пределах Восточной Европы.
Третья части игры стала событием в индустрии, но в первую очередь за счёт мастерства геймдизайнеров.
Я прочитал несколько первых книг (ЧСХ, лучших), и этого вполне достаточно. На путешествиях по мирам и прочем безвкусном попаданчестве - бросил.
Не думай о гештальтах свысока.
Вот не знаю, события как события, ничего особенно плохого в его книгах в плане сюжета я не заметил, даже Цири и та нарвалась на мужика, который её унизил в дуэли, да ещё её оставшаяся магия годится только для перемещения и в остальном бесполезна, что бы ей ебучий единорог не напиздел. А вот с чем у меня были проблемы, так это с тем, чтобы не потерять нить повествования. То ли Сапог так ужасно и водянисто пишет, то ли перевод плох, но за водой описаний я терял суть.
Мне кажется, Бонарт её перемэрисьюил.
Обычный мужик, не ускоренный эликсирами, одолел ведьмака, да ещё и не одного? Чёт слабо верится.
> то ли перевод плох
Перевод точно не плох, его сам Сапог похвалил. А этому сварливому пшеку угодить трудно.
Обычный мужик, не ускоренный эликсирами, одолел ведьмака, да ещё и не одного? Чёт слабо верится.
> то ли перевод плох
Перевод точно не плох, его сам Сапог похвалил. А этому сварливому пшеку угодить трудно.
> Перевод точно не плох, его сам Сапог
Перед этим тонко намекая что Вайсборт, особенно в начале, вообще ничего не знал о фэнтези и уж тем более как его переводить.
Ошибок там хуева туча (да тот же Ковир в третьей книге оказался на юге именно с руки Вайсборта), да и отсебятины достаточно. Есть куски которые Вайсборт просто выкидывает из текста, а есть то чего в изначальном тексте вообще не было.
Перевод может быть и хороший (учитывая что он единственный существующий и сравнить не с чем), но мог бы быть ещё лучше
Перед этим тонко намекая что Вайсборт, особенно в начале, вообще ничего не знал о фэнтези и уж тем более как его переводить.
Ошибок там хуева туча (да тот же Ковир в третьей книге оказался на юге именно с руки Вайсборта), да и отсебятины достаточно. Есть куски которые Вайсборт просто выкидывает из текста, а есть то чего в изначальном тексте вообще не было.
Перевод может быть и хороший (учитывая что он единственный существующий и сравнить не с чем), но мог бы быть ещё лучше
И ростом не вышел. Но шутить об этом... низко.
Автор высера мудак, читал обе серии, ничего общего нет.
Пиздуй домашку делать, мальчик.
Ещё Дрист.
Я точно не уверен (Дриста дропнул на первой книге), но вроде как в днд пить зелья - это норма.
С другой стороны, если это норма, то он по этому пункту ничем не отличается от окружающих.
С другой стороны, если это норма, то он по этому пункту ничем не отличается от окружающих.
Рестлин не пьет зелья он пьет травы от кашля.
Так это всё "Сага о вечном воителе" Их там два ьесятка воплощений, и 4 основных - Элрик, Корум, Хокмун и Эрикозе. Последний в детстве больше всего доставлял. Вот эти книги и формировали моё детское мировозрение - Муркок с вечным героем, Желязны с принцами и созданиями света, Гаррисон с Неукротимой планетой и Крысой)
И я о том же. Он вообще что-то радикально отличимое от этого писал? Я окунулся в Темное Фэнтези с книги "Меченосец" Глена Кука, затем трилогия Аберкромби зашла и первая книга цикла Земной круг. Дальше "Чёрный отряд", ну и пошло-поехало. Жаль что у Кука, что у Аберкромби под конец пошла тягомотина.
По-русски он мурчащий хуй.
Хорошее, подбробне видео.
Вкратце, Сапковский ОЧЕНЬ много заимствовал у Муркока - персонажей, сюжетные арки, онтологию мира.
Вкратце, Сапковский ОЧЕНЬ много заимствовал у Муркока - персонажей, сюжетные арки, онтологию мира.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Элрик - этакий странствующий гедонист-похуист. Империя нашла себе нового императора, пока я шароёбился черти где? Сжечь нахуй! Мой демонический меч постоянно убивает моих друзей? Какой я несчастный и одинокий! Мир горит в аду от того, что я заключит сделку с принцем Хаоса? Ну и хуй с ним! Я уже договорился с лордами Порядка! Вон они - делают мне новый. В конце убит собственным мечом, потому что убивать стало больше некого.
Но вообще, Муркок - один из прародителей фэнтези. Этот ваш варп в Вахе как раз от него.