Англо-немецкий пиджин, гутт.
28.07.2020, 12:23
Тащемто это скорее:
"Дай каждому на жизнь в ущерб роскоши отдельных лиц". Но один хер его книжка была неплоха для конца 19 века, но парни решили что это библия без греха.
"Дай каждому на жизнь в ущерб роскоши отдельных лиц". Но один хер его книжка была неплоха для конца 19 века, но парни решили что это библия без греха.
"Дай каждому на жизнь в ущерб роскоши отдельных лиц"
кто будет давать?
откуда этот кто-то будет брать то что будет давать?
если он будет отбирать то почему он будет каждому отдавать, если у него есть винтовка, а у этого каждого нет
кто будет давать?
откуда этот кто-то будет брать то что будет давать?
если он будет отбирать то почему он будет каждому отдавать, если у него есть винтовка, а у этого каждого нет
Дети и сейчас на фабриках хуярят, просто производства вывезены в страны периферии.
От количества работников суть не меняется, капиталист отторгает большую часть результатов труда работника. Зачастую не выполняя никакой роли в производстве кроме роли инвестора и получателя прибыли.
От количества работников суть не меняется, капиталист отторгает большую часть результатов труда работника. Зачастую не выполняя никакой роли в производстве кроме роли инвестора и получателя прибыли.
Давай ка рассмотрим становление 'паразитом' на примере владельца бара.
1)Чувак открывает бар и по началу сам себе бармен, уборщик и официант.
2)Через какое-то время дела налаживаются, люди узнают про бар и начинают приходить все чаще. Наш бармен сам уже со всем не справляется, но за счет притока клиентов вырос и приток денег, а значит можно нанять официантку, уборщика и второго бармена.
3) Еще позже бар твердо стоит на ногах. Кредиты выплачены, клиенты есть и в целом бар работает в плюс.
4)Раз первый бар приносит прибыль можно попробовать открыть второй(а в будущем третий, четвертый и тд.). Открывается новый бар повторяются пункты 2-3
5)Десяток лет спустя наш чувак уже владелец сети баров, за стойкой сам не стоит, а управляют барами назначенные менеджеры.
Вот на пятом пункте ты можешь сказать сказать ну вот он паразит такой - сидит на жопе ровно, только деньги считает. Только чтобы так сидеть на жопе ровно он ебашил за троих на первых этапах, да и банально рисковал(первый бар мог и не выгореть). И что-то требовать с такого человека сверх нормы глупо да и нечестно.
1)Чувак открывает бар и по началу сам себе бармен, уборщик и официант.
2)Через какое-то время дела налаживаются, люди узнают про бар и начинают приходить все чаще. Наш бармен сам уже со всем не справляется, но за счет притока клиентов вырос и приток денег, а значит можно нанять официантку, уборщика и второго бармена.
3) Еще позже бар твердо стоит на ногах. Кредиты выплачены, клиенты есть и в целом бар работает в плюс.
4)Раз первый бар приносит прибыль можно попробовать открыть второй(а в будущем третий, четвертый и тд.). Открывается новый бар повторяются пункты 2-3
5)Десяток лет спустя наш чувак уже владелец сети баров, за стойкой сам не стоит, а управляют барами назначенные менеджеры.
Вот на пятом пункте ты можешь сказать сказать ну вот он паразит такой - сидит на жопе ровно, только деньги считает. Только чтобы так сидеть на жопе ровно он ебашил за троих на первых этапах, да и банально рисковал(первый бар мог и не выгореть). И что-то требовать с такого человека сверх нормы глупо да и нечестно.
Прибыль по Марксу это превращённая форма прибавочной стоимости, т.е. результат присвоения неоплаченного труда наёмных работников капиталистом. Т.е. с точки зрения марксиста владелец средства производства имеющий прибыль всегда узурпатор и паразит. Ну и соответственно коммунизм позиционирует, что такое положение вещей в корне неправильное и проповедует, общественную собственность на средства производства, а соответственно когда владеет средствами производства класс гегемон (и по Марксу это должен быть пролетарий) солидарно то и ништяки от производства получают все. Утрированно такая позиция выражается как в комиксе (Цитаты Маркса приводить не буду там ад и израиль на пару страниц бцдет). Впрочем меркантилисты, классические политэкономисты и неоклассики с такой позицией в корне не согласны, и на то у них есть свои резонные доводы.
![КАПИТАЛИЗМ
(Я сказал, чтобы он|
Сколько же он про и зводит в день?
таком случаи не вы4 платите 15$ ему, а он вам 35$ за то, чтобы вы его подгоняли.
Откуда вы берёте деньги, что платите ему?
Как вы его получили?]
Я продал товары и чкупил оборудование.,Илон Маск,твиттер,интернет,Карл Маркс](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/Илон-Маск-твиттер-интернет-3829610.gif "Илон Маск,твиттер,интернет,Карл Маркс,Маркс,халявщик")
Обожаю когда об экономике рассуждают люди, которые кроме капитала не прочитали ни одной книге по экономике. Вы там долго будете бегать со своей комми библией? Рекомендую почитать что то вышедшее хотя бы в этом тысячелетии. Или теорию эволюции вы только по Ламарку будете изучать?
Труды Валлерстайна и Кейнса считаются за современное?)
Или надо Тома Пикетти с его "Капитал и идеология" назвать?
Или надо Тома Пикетти с его "Капитал и идеология" назвать?
Я бы от себя порекомендовал "Спасение капитализма от капиталистов", чтиво легкое и приятное. На пальцах объяснят и разжуют почему экономика работает так, а не иначе. Плюс помогает понять почему такая крайность как либертарианство говно на палке, что тоже полезно. https://postnauka.ru/books/2306
Если ты так упрощаешь, то я тоже упрощенно отвечу - прибыль капиталиста это его премия за риск. В свободной капиталистической системе кто тебе мешает самому рисковать? Открывай свое дело и вперед. Так нет - большинство ссыт, это же надо думать, рисковать своими кровными.
Свободная кап. система это идеалистический миф существующий и существовавший только в теории.
Тут зависит от определения. Свободной капиталистическая система может быть и при условии что за попытку продать что то тебя не расстреливают.
Ну, скажем так, существующая в реальности неидеальная капиталистическая система кое-как, с грехом пополам, но вывела бедность в мире на самый низкий уровень за все время существования человечества, вывела уровень жизни на самый высокий уровень за все время существования человечества, а существующие в реальности неидеальные версии утопического коммунистического режима только навалили миллионы трупов, увеличили голод и нищету.
Богатые платят больше налогов, чем бедные. Бедные получают больше пособий и дотаций, чем богатые. Т.е. все уже работает.
"Голодный Санта"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
