06.06.2020, 15:06
Ролик от Бочарика? Вообще-то ролик больше от Шестакова, ибо его текст, даже ЖЖ в видео указан отнюдь не Бочарова.. Бочарик там так, патроны подносил.
Беларуси, бро, Беларуси! Ну давайте ж не быть мудаками, а?
Простые. Например "а" не может быть связующей. Короче с точки зрения правописания Белоруссия или даже Белорусь правильнее БелАруси. Ну и кроме того дохуя народу привыкло говорить Белоруссия, и все тут. И то что у некоторых бомбит с этого, это им личные половые проблемы.
Кхм, по правилам русского же языка говорить через "В".
ну это же им важно, это у них бомбит что на другом языке их страну как то не так называют. Причем все упирается как раз в привычку, вот привыкли люди так говорить и все тут. И тут появляются ребята и кричат что "Вы нихуя в русском не понимаете". Знаете что идите нахуй, мы без вас разберемся как что называть и какие предлоги ставить.
В.К. Журавлев писал: «И в этом видят финно-угорское влияние на русский язык, так как финно-угорские не знают категории рода». Возможно, разными формами предлогов со значением «в» и «на» финно-угорские языки (мери, муромы, чуди, мордвы, мокши, мещеры, эрзя и пр.) и оформляли свою замену категории рода.
Подведем итоги. Мы не можем запретить русским говорить «на Украине» из-за их финно-угорского происхождения и субстрата. Как не можем им запретить окать по-фински, использовать вместо индоевропейского глагола «имею» субстратную кальку с финского «у меня есть» (в финских языках нет глагола «иметь», его заменяет конструкция с «быть»: «у меня есть») и т.д. На всех славянских языках, кроме русского, выражение «на Украине» – это для славян безграмотность и нелепость.
Но если русские так хотят выставлять свое нерусское и неславянское финно-угорское происхождение – это их личное дело. «Русской языковой традицией» это можно называть только в том контексте, о котором писал профессор В.К. Журавлев еще в 1972 году: «Около полувека назад немецкий языковед Э. Леви выдвинул теорию финно-угорского субстрата (языковой подосновы) русского языка».
Однако следует понимать, что когда беларусам и украинцам восточный сосед навязывает свои неиндоевропейские языковые нормы, не известные во всех других славянских языках (типа вместо «я маю» – «у меня есць»), – то это никакая не «русификация», а финнизация беларусов и украинцев.
Подведем итоги. Мы не можем запретить русским говорить «на Украине» из-за их финно-угорского происхождения и субстрата. Как не можем им запретить окать по-фински, использовать вместо индоевропейского глагола «имею» субстратную кальку с финского «у меня есть» (в финских языках нет глагола «иметь», его заменяет конструкция с «быть»: «у меня есть») и т.д. На всех славянских языках, кроме русского, выражение «на Украине» – это для славян безграмотность и нелепость.
Но если русские так хотят выставлять свое нерусское и неславянское финно-угорское происхождение – это их личное дело. «Русской языковой традицией» это можно называть только в том контексте, о котором писал профессор В.К. Журавлев еще в 1972 году: «Около полувека назад немецкий языковед Э. Леви выдвинул теорию финно-угорского субстрата (языковой подосновы) русского языка».
Однако следует понимать, что когда беларусам и украинцам восточный сосед навязывает свои неиндоевропейские языковые нормы, не известные во всех других славянских языках (типа вместо «я маю» – «у меня есць»), – то это никакая не «русификация», а финнизация беларусов и украинцев.
> выражение «на Украине» – это для славян безграмотность и нелепость.
https://www.mzv.cz/lvov/cz/viza_a_konzularni_informace/informace_pro_obcany_cr/koronavirus_na_ukrajine.html
https://www.mzv.cz/lvov/cz/viza_a_konzularni_informace/informace_pro_obcany_cr/koronavirus_na_ukrajine.html
у соседей выборы или чо?
Чуваки, да вы ваще бешеные!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
