Увы, это должно меня ебать. Во-первых, это не их личные убеждения. Это навязанные им убеждения. Человек не рождается с верой, он её приобретает (в подавляющих случаях - ему её навязывают другие люди с детства). А во-вторых, в данном случаи призывают выебать меня именно за МОИ убеждения, ибо как я посмел не уверовать. Знаем. Проходили уже.
А, ну всего то 13%, да каких-то мать твою миллиард людей блять. Какая вера под собой вообще имеет миллиард людей? Православие, католичество, мусульманство, буддизм? Да атеисты это мать твою самая большая группировка среди всех остальных людей, под темами касающимися веры. И опять же, 13% атеистов? А сколько агностиков? Сколько еще есть других направлений что не подтверждают существование бога?
И я более чем уверен что под верующих пихают крещеных младенцев, хотя это даже не человек. Потребуется как минимум 12 лет прежде чем можно будет не беспокоится что он не убьет себя сам, и хотя бы сможет взять молоток и начать работать.
Последнее что я могу сказать, это то что нельзя под одну гребенку всех верующих загребать, посади в одну комнату католика, православного, мусульманина и к концу дня они перебьют друг друга. И насрать что они верующие, верят то в разное.
И я более чем уверен что под верующих пихают крещеных младенцев, хотя это даже не человек. Потребуется как минимум 12 лет прежде чем можно будет не беспокоится что он не убьет себя сам, и хотя бы сможет взять молоток и начать работать.
Последнее что я могу сказать, это то что нельзя под одну гребенку всех верующих загребать, посади в одну комнату католика, православного, мусульманина и к концу дня они перебьют друг друга. И насрать что они верующие, верят то в разное.
Удваиваю
Лучше аналогии и придумать сложно. Люто плюсую.
за то что она вращается вокруг солнца...
Конечно плохо. Нужно провести двойное слепое плацебо-контролируемое исследование на группе людей. Я за доказательную медицину.
Ты просто пытаешься сесть на два стула, атеизм это полное отрицане существование сверхъестественного. А ты позер обычный
я верю в то что у рандома определенно есть своя воля, ну слишком уж всякие совпадения и невезуха в моей жизни выглядят в стиле "выкуси пидор,"
Ну заявление о позёрстве таки спорное, я никому не навязываю своё мнение, и не бъю себя пяткой в грудь с криком "Аминь", я просто верю. Верю молча. Верю, что жить нужно по совести и коль уж дерьмо в этом мире таки случается чаще, чем позитив, то значит есть мир лучше нашего, иначе на хуй можно послать закон сохранения энергии.
А позёры как раз те, кто истово молятся, а в жизни желают смерти не таким как они.
И ты прав. Атеизм - полное отрицание. Я не отрицаю и в душе, гадский рот, боюсь, что за косяки мои, мне ещё одна жизнь в этом чистилище будет присуждена.
З.Ы. Я хот и причисляю себя к православным, но близок по смыслам к иезуитам.
А позёры как раз те, кто истово молятся, а в жизни желают смерти не таким как они.
И ты прав. Атеизм - полное отрицание. Я не отрицаю и в душе, гадский рот, боюсь, что за косяки мои, мне ещё одна жизнь в этом чистилище будет присуждена.
З.Ы. Я хот и причисляю себя к православным, но близок по смыслам к иезуитам.
Хуиста, блять. Разберись в терминологии для начала, прям вот открой гугл и напиши там "кто такой атеист". Проведи за чтением минут 10-15 осознанной мыслительной работы, а потом попробуй полученную информацию натянуть на ту хуйню что ты написал. Я не могу иначе реагировать на этот пиздец, уж простите. Ты даже на агностика не тянешь. Ты тянешь на того кто кучу какой-то аморфной хуйни в голову понабрал и зачем-то делишься со мной этим в комментариях.
Ну так то отрицание или игнорирование или даже сомнение в догмах какой-либо религии автоматом исключает тебя из числа ее последователей не?
Ты либо принимаешь христианство, или ислам, или иудаизм и веришь соответственно в христианские/исламские/иудейские догмы, заветы, истории, совершающий соответствующие своей религии ритуалы, либо ты не христианин/мусульманин/иудей, а кто-то другой. Еретик там, язычник, агностик или атеист.
У определенных терминов - определенные и очень давно устоявшиеся признаки, весьма точные описания кто есть кто и как его называть, в том числе и внутри религий. И уж если ты под эти признаки не попадаешь - то и терминологию на себя накладывай другую.
Ты либо принимаешь христианство, или ислам, или иудаизм и веришь соответственно в христианские/исламские/иудейские догмы, заветы, истории, совершающий соответствующие своей религии ритуалы, либо ты не христианин/мусульманин/иудей, а кто-то другой. Еретик там, язычник, агностик или атеист.
У определенных терминов - определенные и очень давно устоявшиеся признаки, весьма точные описания кто есть кто и как его называть, в том числе и внутри религий. И уж если ты под эти признаки не попадаешь - то и терминологию на себя накладывай другую.
А что "такое"? Все довольно ясно. Каждый, кто трактует религию по-своему - еретик. И это не я придумал. Говоря о христианстве например, как о наиболее мне знакомой религии из "большой тройки". Есть церковь. Есть католическая церковь, протестантская, православная и еще множество других конфессий. Есть Ватикан. Есть РПЦ. Есть Греческое православие. Есть Армянская Церковь. Есть даже общие Вселенские соборы, которые признаются всеми вышеперечисленными.
Та же история с Исламом и Иудаизмом, но с их разнообразием я не слишком хорошо знаком, и потому спекулировать не стану.
Поэтому в следующий раз когда кто-то будет вам говорить что он верующий, помимо основной религии, стоит спросить конкретнее. А если так вдруг окажется, что собеседник ваш считает себя православным, можно и еще конкретнее вопрос задать - а там и еще. И вот уж мало таких искренне религиозных людей в наше время найдется, которые будут достаточно хорошо разбираться в своей религии и все еще причислять себя к числу ее последователей. Ибо чем больше человек о своей религии знает, тем меньше он хочет иметь с ней что-то общее.
А те, кто "громче" и упорнее доказывает свою причисленность к оным, напротив - скорее всего ничего не знают об объекте своей веры, и делают это не искренне, а по напутствию и воспитанию.
Та же история с Исламом и Иудаизмом, но с их разнообразием я не слишком хорошо знаком, и потому спекулировать не стану.
Поэтому в следующий раз когда кто-то будет вам говорить что он верующий, помимо основной религии, стоит спросить конкретнее. А если так вдруг окажется, что собеседник ваш считает себя православным, можно и еще конкретнее вопрос задать - а там и еще. И вот уж мало таких искренне религиозных людей в наше время найдется, которые будут достаточно хорошо разбираться в своей религии и все еще причислять себя к числу ее последователей. Ибо чем больше человек о своей религии знает, тем меньше он хочет иметь с ней что-то общее.
А те, кто "громче" и упорнее доказывает свою причисленность к оным, напротив - скорее всего ничего не знают об объекте своей веры, и делают это не искренне, а по напутствию и воспитанию.
Не все церкви признают вселенские соборы. Армянская апостольская церковь, коптская церковь, ассирийская церковь, эфиопская православная церковь, сирийская православная церковь и еще парочка восточных церквей не признают никейский собор и последующие после него вселенские соборы начиная с 4го вселенского собора в Халкидоне, так как на никейском соборе кафолическая церковь, которая распадется на римско-католическую и константинопольско-православную церкви, приняла никейский символ веры (концепцию христианской троицы - бог отец, бог сын и святой дух), что по мнению восточных церквей должны рассматриваться большинством церквей на вселенском соборе, а не единолично как поступили кафолическая церковь Римской империи. В свою очередь многие течения протестантизма кладут болт на соборы либо признают решения христианских соборов вплоть до 4 вселенского собора, так как их решения разъясняют большинство общехристианских теологических концепций.
Дайте две.
Очень жаль, что о верующих сложилось мнение как о злобных любителях детских попок и запаха поджаренных неверных на костре. Я не верун, но это очевидное искажение фактов. Никто почему-то и слова не скажет о том, сколько нравственности и человечности религия на самом деле принесла в древнее общество. Религия интересная хрень, а слать человека изучать вместо неё что-то полезное - это фактически слать любителя фантастики читать научную литературу.
Любители фантастики не считают, что в их книгах написана правда. И не убивают тех, кто не любит фантастику.
Хм, саентологи?
Место религии осталось в прошлом. С наступлением века прогресса и научного знания, она стала не нужна. Знания преподаются в государственных и частных учебных заведениях, а общественная жизнь регулируется законами. Все функции церкви переданы гражданскому обществу, ибо оно развилось достаточно, что-бы само собой управлять, Церковь-же сейчас тянет её назад. Религия интересна лишь как предмет исторического изучения и не более.
Вот тут вообще не соглашусь. Роль "комунны" на себя ни один из институтов не взял. В штатах очень важно найти свою церковь не по той причине, что ты писец какой верующий, а таки по той, что это очень крутая система взаимопомощи. Жителям СНГ с их писец атомизированным обществом это не очень понятно)
Верующие сами виноваты в том, что о них сложилось такое мнение, потому что они эту самую фантастику пытаются подать как научную литературу, да ещё и за неуважение к своим охуительным историям про православных хоббитов готовы убивать других людей и грозиться вечными муками. В этом отличие любителя фэнтези/фантастики от веруна - любитель знает, что это вымысел, верун - нет.
Нравственность и человечность? Инквизиция, крестовые походы, варфоломеевская ночь, дальше продолжать?
Религия всегда следует за обществом, а не общество за религией. Если общество развилось до понимания, что людей убивать не стоит, то попы будут кричать "Возлюби ближнего своего", а если еще не развилось, то попы будут кричать "Возлюби ближнего своего, а вон того дальнего убей нахуй!". Меньше ста лет назад в США царила расовая сегрегация, и её апологеты были ярыми христианами.
Учите историю, а не церковное представление об истории.
Религия всегда следует за обществом, а не общество за религией. Если общество развилось до понимания, что людей убивать не стоит, то попы будут кричать "Возлюби ближнего своего", а если еще не развилось, то попы будут кричать "Возлюби ближнего своего, а вон того дальнего убей нахуй!". Меньше ста лет назад в США царила расовая сегрегация, и её апологеты были ярыми христианами.
Учите историю, а не церковное представление об истории.
>>принесла в древнее общество
Религия сделала своё дело, религия может уходить.
Религия сделала своё дело, религия может уходить.
Просто там фанфиков много. Одни считают каноном, другие не считают каноном. Прям как Звездные войны...
Ну, "что-то полезное" это довольно специфичное понятие. Многие люди изучают священные тексты как с исторической, так и с теологической сторон.
На сколько полезно изучать религиозные обряды и обычаи древних греков, древних скандинавов, ацтеков? Какой от этого прок для современников? То же самое можно сказать про изучение истории древнего мира. Про философию, или даже про изучение динозавров, ведь это уже давно вымершие виды, какой прок от их изучения?
"Польза", это довольно сложный вопрос, не думаю, что на него можно ответить однозначно. Я лично считаю, что любое знание полезно. Ведь изучать что либо это как минимум интересно, а как максимум полезно для развития личности.
На сколько полезно изучать религиозные обряды и обычаи древних греков, древних скандинавов, ацтеков? Какой от этого прок для современников? То же самое можно сказать про изучение истории древнего мира. Про философию, или даже про изучение динозавров, ведь это уже давно вымершие виды, какой прок от их изучения?
"Польза", это довольно сложный вопрос, не думаю, что на него можно ответить однозначно. Я лично считаю, что любое знание полезно. Ведь изучать что либо это как минимум интересно, а как максимум полезно для развития личности.
"стоило бы изолировать от общества,желательно в трудовой лагерь"
Я так и знал, что даже адекватные веруны - на самом деле фашисты.
Я так и знал, что даже адекватные веруны - на самом деле фашисты.
Самокритичненько
Ну так ни для кого и не секрет, что в секты попадают только люди с нестабильной психикой. А любая религия - это не что иное, как секта.
Да понятием "секта" можно натянуто окрестить даже сборище дотеров и юзеров Эппл. Важно определить что в это все закладывается. Ну, человек выше просто пытается сказать что есть правильная и неправильная вера. Одна "для души", другая "для прикрытия своей пизданутости". Только если разобраться...
Эта ветка тянет на многочасовые срачи. Надо пожалуй уже тут завязывать))
Эта ветка тянет на многочасовые срачи. Надо пожалуй уже тут завязывать))
Я имею ввиду верунов-религиозников, которые верят во всякую нелепую херню, противоречащую нормальной логике. Ладно бы они делали это молча, так они еще и других пытаются втянуть в свои секты.
Примерно так из "возлюби ближнего" внезапно появились "смерть еретикам" или "убьём за гроб господень". Я особо не против мемасиков про Ave Maria, Deus vult, но всё же придерживаюсь мнения что лучше сказать как есть. Например: "мы выебем и сожжём любого кто пизданёт на нас" или "убивайте муслимом, а потом делим награбленное и хотя бы делайте вид что молитесь". Мне кажется так даже лучше.
С "возлюби ближнего" вообще веселая история, когда сначала такие "Око за око, айда пиздить самаритян", а потом такие "Да не, надо ближнего возлюбить", а потом "Что-то хуево как-то возлюбляется, пойдем сарацинов погеноцидим? Кстати, мясо неверных жрать можно и это даже грехом не будет, сэкономим на харчах". Щас вроде в большинстве опять призывают ближнего возлюбить, но что-то судя по срачам между конфессиями, а также между хардовыми верунами и какими-нибудь ЛГБТшниками, возлюбляется опять хуево. Даже и не знаю, ждать ли новый Deus Vult против каких-нибудь геев-ниггеров из далекого космоса.
Не хочу тебя оскорблять но этот не тот же самый бог который в своей книге убил потопом 99.9% населения земли, потому что они не соотвествовали его стандартам?
Или который сжёг Содом и Гомору, с детьми женщинами и старикаи из за того что там было много "грешников"?
Или менее известный его поступок, но мне кажется поинтереснее, как бог наслал на детей разьярённых медведиц за то что они посмеялись над лысиной пророка? Это вообще жесть. Там ещё тысячи разных мелких но не менее интересных случаев.
Да я знаю это ветхий завет. Там потом новый завет с новыми правилами. Ударили по одной щеке подставь вторую, люби врага своего. НО, бог тот же. Это тот же самый бог который убивал всех не согласных в ветхом завете.
Или который сжёг Содом и Гомору, с детьми женщинами и старикаи из за того что там было много "грешников"?
Или менее известный его поступок, но мне кажется поинтереснее, как бог наслал на детей разьярённых медведиц за то что они посмеялись над лысиной пророка? Это вообще жесть. Там ещё тысячи разных мелких но не менее интересных случаев.
Да я знаю это ветхий завет. Там потом новый завет с новыми правилами. Ударили по одной щеке подставь вторую, люби врага своего. НО, бог тот же. Это тот же самый бог который убивал всех не согласных в ветхом завете.
Так и делали. Собирались и придумывали правки в библию. Собрания назывались "соборы".
Да, не то был не боевик, то был самонер, он призывал силы бога. А сам был слабоват.
Вот Самсон, он был боевиком, которого бог послал валить палестинцев.
Вот Самсон, он был боевиком, которого бог послал валить палестинцев.
Каким местом я тебе смешной? А где я говорю что ты христианин? Я подметил лишь то что всё по книге, и очень даже правильно представлена религия. А ты чей будешь? Если из абраамской религии, то там нечего рассуждать у всех одна основа.
А если тебя превлекла восточная религия. Индуизм или буддизм, я тебе и там найду дофига моральных дыр. а знаешь как? Так что всё это писали люди. А человек при всём своём желании не может быть абсолютно морально обьективным. Потому что нет обьективной морали. Поэтому религия и являет злом оно создаёт илюзию моральной обьективности под предлогом которой можно творить хуйню и в лучше случае обсирать. а в худшем уничтожать не согласных.
А если тебя превлекла восточная религия. Индуизм или буддизм, я тебе и там найду дофига моральных дыр. а знаешь как? Так что всё это писали люди. А человек при всём своём желании не может быть абсолютно морально обьективным. Потому что нет обьективной морали. Поэтому религия и являет злом оно создаёт илюзию моральной обьективности под предлогом которой можно творить хуйню и в лучше случае обсирать. а в худшем уничтожать не согласных.
Сомневаюсь что ты осилишь тексты по Буддизму и Индуизму.
В Буддизме не втирается "абсолютная" мораль как в христианстве, это не в тему у тебя.
В Буддизме не втирается "абсолютная" мораль как в христианстве, это не в тему у тебя.
Согласен задача не лёгкая, но интересная, мне надо будет поспать обмозговать и вот уважаемому сверху потом изложу.
Но задача облегчается тем что я уверен что кто то это уже сделал. Что касаететься втирания абсолютной морали, то скажу не в даваясь в подробности это весь смысл любой религи "Так думать правильно, а так не правильно, потому что духи, боги, карма хуярма", ты если я правильно тебя понял путаешь абсолютную мораль с разделением мира на зло и добро. Да в будизме этого мало. Но в индуизме как я помню до фига. Само индуистическое понятие кармы и есть разделение всего на хорошо и плохо, без этого карма просто теряет смысл.
Но задача облегчается тем что я уверен что кто то это уже сделал. Что касаететься втирания абсолютной морали, то скажу не в даваясь в подробности это весь смысл любой религи "Так думать правильно, а так не правильно, потому что духи, боги, карма хуярма", ты если я правильно тебя понял путаешь абсолютную мораль с разделением мира на зло и добро. Да в будизме этого мало. Но в индуизме как я помню до фига. Само индуистическое понятие кармы и есть разделение всего на хорошо и плохо, без этого карма просто теряет смысл.
Постом пили отдельным, тема интересная, всем зайдёт
Я имел ввиду "искать". Так много чего известно и понятно. Кастовая система в индуизме, самозжигание в будизме, и гонение мусульман у обоих религий (да да ебала жаба гадюку). Но это всё ещё нужно красиво оформить что бы было читабельно и аргументировано и привязать к оригинальному источнику, что бы потом никто не вскукарекнул: «Ни один истинный шотландец». А ещё хочется найти что нибудь по слаще. Убийства, изнасилование, рабство, рассизм, сексизм. По всем пунктам как бы пройтись.
ну, не совсем. Раннее Христианство, хоть и строилось на древнееврейской мифологии, на деле имело с ней весьма мало общего. Это был фактически набор сект Судного Дня про "мир говно", "жизнь полна страданий", "вот все умрем и будет збс". А вот в IV веке Константин из него уже слепил прям религию-религию, понадрав идей из самых популярных на то время культов, включая Иудаизм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
М, ну спасибо за информацию, но сказаного мной это не меняет так как в современном христианстве (а речь о нём) ветхий завет каноничен.
Я ни хрена не знаю про религии, но то что ты сказал мне очень напомнило "церковь сатаны". Тоже отпочковолась религия от более массовой, "злодей" превратился в "героя" в данной религии, что-то похожее было и с христианством только там в искусителя превратился какой-то хороший иудейский змей (да я плохо знаю религии, я когда для ознакомления библию читать начал сломал нахер мозг).
Любая религия когда-то была частью другой религии, но нахваталась "не традиционных" идей, пересмотрела основные догматы, а затем обожествила главных своих идеологов. И вот, религиозная секта стартер пак готов можно запиливать свое юрлицо и собирать с верующих отчисления.
Можно привести пример абсолютно оригинальной и независимой религии. Мне даже самому стало интересно прочитать твой коммент с примером.
Костя не придумывал в 4 веке христианство как нормальную религию. Это она сама к 4 веку доперла, что если будет радикальной еврейской сектой, то рано или поздно ее римские власти уничтожат и начиная с деятельности греческого ерж Саула ака апостол Павел христианство стало походить на нормальную религию, завоевывать популярность в греческих и еврейских поселениях восточного средиземноморья, а потом мимикрировать под местные солярные культы, которые к правлению императора Гелиогабала стали главным императорским культом вместо традиционных римских культов Юпитера и Геракла. Еще в добавок в 3 веке христианство было на задворках религиозных культов, ибо в те времена были популярны культ Митры (в основном среди солдат и офицеров), манихейство, культ Исиды (некоторые ученые и историки выделяют большое влияние на развитие культа христианской Богородицы), у которого были храмы по всей империи включая Рим, Библ, Афины, Помпеи, Охрид и Паризиум, но они к началу 4 века либо пришли в упадок как митраизм, либо были ассимилированны христианством как солярные культы и культ Исиды.
Поэтому на момент принятия Миланского эдикта Константина I о признании христианства разрешенной религией на территории империи, христиане были одной из крупнейших религиозных общин в империи, а отсутствие легалайза христианства лишало Рим большой суммы налогов с христианского населения и возможности призывать христиан в армию, так как в те времена в римском праве верующие в запрещенные императорской властью религии и культы не признавались гражданами (следовательно налоги и солдат с них нельзя взыскать), а открытые верующие лишались имущества за отказ отречься от их веры и могли подвергаться гонениям вплоть до казни. Константин легалайзом и церковными соборами создал упорядоченную иерархию христианских жрецов чтобы они могли исполнять свои обязанности как любой другой жрец официальной признанной религии Римской империи - быть имперским чиновником по делам своей религии.
Поэтому на момент принятия Миланского эдикта Константина I о признании христианства разрешенной религией на территории империи, христиане были одной из крупнейших религиозных общин в империи, а отсутствие легалайза христианства лишало Рим большой суммы налогов с христианского населения и возможности призывать христиан в армию, так как в те времена в римском праве верующие в запрещенные императорской властью религии и культы не признавались гражданами (следовательно налоги и солдат с них нельзя взыскать), а открытые верующие лишались имущества за отказ отречься от их веры и могли подвергаться гонениям вплоть до казни. Константин легалайзом и церковными соборами создал упорядоченную иерархию христианских жрецов чтобы они могли исполнять свои обязанности как любой другой жрец официальной признанной религии Римской империи - быть имперским чиновником по делам своей религии.
И этот комент заминусили... Пипец что у нас в мире за отношение к людям. И всё как раз из-за таких тупых как нк сабже.
А конкретней, что за вера такая без чудес?
Ты библию почитай для начала и посчитай сколько там убийств, расчленёнки и что там бог делает.
По-христиански это иметь набор противоречащих друг-другу правил и текстов чтобы выбирать удобное по ситуации.
Делается акцент на различиях тех кто верит в правильного бога правильным образом и всех остальных, и тем что "правильные" это лучшие люди. Вывод что все остальные говно и заслуживают смерти это как 2+2, прямо может и не говорится, но следуют из контекста.
Это у тебя никаких представлений о том во что ты там веришь нет.
По-христиански это иметь набор противоречащих друг-другу правил и текстов чтобы выбирать удобное по ситуации.
Делается акцент на различиях тех кто верит в правильного бога правильным образом и всех остальных, и тем что "правильные" это лучшие люди. Вывод что все остальные говно и заслуживают смерти это как 2+2, прямо может и не говорится, но следуют из контекста.
Это у тебя никаких представлений о том во что ты там веришь нет.
Просто ваши аргументы - нелогичная хуета, не выдерживающая минимального критического анализа. Если попробуете хоть разок думать головой сами убедитесь в этом.
Богоугодная хуйня)))
"Я адекватный верующий, но давайте отправлять людей в трудовые лагеря просто потому что они отображают нас в плохом свете"
А вы что не слышали о том что Иисус Христос когда возродился отправил римлян в трудовые лагеря? Это же первая причина почему Рим пал!
А вы что не слышали о том что Иисус Христос когда возродился отправил римлян в трудовые лагеря? Это же первая причина почему Рим пал!
Как почитаешь настоящие религиозные источники типа библии, то Сатана отдыхает. А вы, "добрые" верующие просто глупцы. Так и гитлеровский режим можно оправдывать, называя нацистов, убивающих евреев, мучивших людей в лагерях, не настоящими патриотами, а радикалами. Вы берете только верхушку религии, только хорошее, а основу даже не знаете.
Нахуй, заебало ваше нытьё про толерантность. Лет 10 назад ещё сходило, теперь заебало:) Мы же такие хорошие, ну дайте нам кого нить ограбить, избить или в тюрьму за не толерантность посадить ... Кредит доверия вы пролюбили, теперь чиздуйте в свой рай, мы тут как нить сами без вас обойдёмся:)
А не написать ли нам жалобу в прокуратуру на эту поебень или заявление куда-нибудь, чтоб эту херату прикрыли к чертовой матери?
Я блин тоже расстроился по этому поводу. Прикиньте какой-там был срач в комментах, что их отключили. Даже обидно, что почитать не успел.
"Люди, которые не верят в господа, плохо себя ведут и хоть раз в жизни кого-то обидели, заслуживают смерти, но господь всех так любит и не хочет никого наказывать, а хочет,чтобы все жили с ним в раю. Но как же мы туда попадем, если мы бываем злыми?"
Христианство ебанутое и полно противоречий, но в этом изложении для лишнехромосмных это вышло максимально уебищно. Значит, всемогущий демиург, создатель, блять, всей вселенной, определивший все правила мироздания, хочет отправлять людей в рай, но не может, потому что люди грешат, нарушая придуманные им же правила. Как же это восхитительно. Как их самих не разрывает от противоречия буквально в одной фразе?
Христианство ебанутое и полно противоречий, но в этом изложении для лишнехромосмных это вышло максимально уебищно. Значит, всемогущий демиург, создатель, блять, всей вселенной, определивший все правила мироздания, хочет отправлять людей в рай, но не может, потому что люди грешат, нарушая придуманные им же правила. Как же это восхитительно. Как их самих не разрывает от противоречия буквально в одной фразе?
На каком-то соборе придумали что Боженька изначально даровал человеку свободу выбора. Правки внесли, как было раньше забыли, дохуя умные решили что звучит логично. Ну... Наверно так это было. Я х.з. как это вообще может выглядеть логично.
бля да этож ЛИТРПГ...НПС и вся хуйня...мы.....ахуеть!)
Просто эту хуйню придумали люди, а так как к нам это дошло спустя тысячи лет, получилась вот такая поебота, состоящая из взаимоислючающих параграфов чуть более, чем целиком.
Когда-то у человечества был костыль в виде религии, которая худо-бедно, но помогала не скатиться совсем в треш + объясняли некоторые вещи, которые в силу недостатка знаний о мире, мы принимали за некую "магию".
Непонятно только, почему мы рофлим с абориген, которые гром и молнию считают проявлениями их бога Йумба-Кумба, но нормально относимся к христианам, которые верят в некоего бородатого дядьку, который сидит на небесах и следит за ними 24/7, концепцию Ада и Рая, которая служила в своё время сдерживающим механизмом, дабы запугать мудаков и прочую пургу.
Когда-то у человечества был костыль в виде религии, которая худо-бедно, но помогала не скатиться совсем в треш + объясняли некоторые вещи, которые в силу недостатка знаний о мире, мы принимали за некую "магию".
Непонятно только, почему мы рофлим с абориген, которые гром и молнию считают проявлениями их бога Йумба-Кумба, но нормально относимся к христианам, которые верят в некоего бородатого дядьку, который сидит на небесах и следит за ними 24/7, концепцию Ада и Рая, которая служила в своё время сдерживающим механизмом, дабы запугать мудаков и прочую пургу.
Ну тут как раз логика есть, если экстраполировать в реальную жизнь, вот смотри, ты самодержец и у тебя своя страна, ты хочешь, чтоб её жители были заебатыми, законопослушными и охуенными, но они то и дело нарушают закон и чалятся на нарах, можно, конечно, было бы всех расстрелять к хуям, но какой от них тогда профит будет и какую пользу твоей стране они смогут принести?
А что этот самодержец делает для устранения ситуации? Быть может (продолжаем аналогию) он развивает экономику, повышает уровень жизни, улучшает социальные условия, повышает образование и делает другие штуки, которые могут положительно влиять на уровень преступности?
Что-то как-то наш самодержец-демиург создал правила и все. Один раз отправил себя-сына сдохнуть и все. И я даже не говорю про выпуск патча для людей, исправляющих их поведение ибо мифическая свобода выбора.
Блять, что я делаю, я риторически спорю с догматами древних сказок.
Что-то как-то наш самодержец-демиург создал правила и все. Один раз отправил себя-сына сдохнуть и все. И я даже не говорю про выпуск патча для людей, исправляющих их поведение ибо мифическая свобода выбора.
Блять, что я делаю, я риторически спорю с догматами древних сказок.
Когда она достала гвоздь и начала рассказывать про то что его ручки и ножки прибили, а с лева собственно стоял крест где блять видно что ручки и ножки у него не прибиты, а чем то привязаны. Я сначала улыбнулся мол они и тут обосрались, мол вот перед глазами видно как всё на самом деле, а она чешет про то что не соответствует тому что мы видели. И потом как подавился от СПГС.
Какой пиздец.
По этой причине противники религии её и ненавидят Потому что это не более чем инструмент манипуляции идиотами ради выгоды определенного круга лиц. Очень лицемерный и мракобесный инструмент, который может превратить целый народ в тупых животных. Хуже любого ядерного оружия. Второе хоть убивает быстро.
Любая идеология про "я тебе даю свод догматов (нужных мне), ты им следуешь (и приносишь мне пользу)". Любая идеология про насилие воли одних над другими. Следовательно, любая идеология приносит вред обществу. А вот насколько этот вред мал – тема для отдельной дискуссии. Если в банке с вареньем чайная ложка дерьма, а не 3 столовых, то варенье все равно дерьмовое.
Типа как демократия и права человека? Пиздец вредный вещи. *табличка сарказма*
>Я не знаю ни про одну "религиозную войну" ради идеологии.
Это ты пост-совок потому что, здесь религию вытравили нахуй еще до прихода большевиков - сразу после Февраля попы с колоколен полетели. Пост-совку концепция религии вообще непонятна - его предки 70 лет при атеизме жили. Поэтому в реверсивном анализе исторического процесса пост-совок религию никак не воспринимает, он ищет интересы корпораций и экономики, потому что от мысли, что где-то на планете СУЩЕСТВОВАЛ ебанок, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верил в бородатого дядю на небе и был способен ради этого терпеть лишения или убивать у пост-совка холодок по спине пробегает. Ведь такой ебанок теоретически может оказаться где-то рядом и будет убивать не замотивировавшись человеческой логикой - ограбить, пожрать, изнасиловать. Его не перекупишь, его не переубедишь, абсолютная машина уничтожения, которая может истребить хоть все человечество, если "щелкнет".
Это ты пост-совок потому что, здесь религию вытравили нахуй еще до прихода большевиков - сразу после Февраля попы с колоколен полетели. Пост-совку концепция религии вообще непонятна - его предки 70 лет при атеизме жили. Поэтому в реверсивном анализе исторического процесса пост-совок религию никак не воспринимает, он ищет интересы корпораций и экономики, потому что от мысли, что где-то на планете СУЩЕСТВОВАЛ ебанок, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верил в бородатого дядю на небе и был способен ради этого терпеть лишения или убивать у пост-совка холодок по спине пробегает. Ведь такой ебанок теоретически может оказаться где-то рядом и будет убивать не замотивировавшись человеческой логикой - ограбить, пожрать, изнасиловать. Его не перекупишь, его не переубедишь, абсолютная машина уничтожения, которая может истребить хоть все человечество, если "щелкнет".
Совок просто уничтожал конкурирующую религию. Хотя сам сделал свою. Триединый бог: Маркс-Энгельс-Ленин, библия - Капитал Маркса, которую никто толком не читал, но на нее молились. Даже мощи положили и преклонялись им. И про церковную десятину в виде партвзносов не забыли.
Там вроде не полноценная религия, а прокачанный культ личности. Хотя... я не смогу сказать чем они отличаются.
Любой организации можно приписать черты религии, если ты долбоеб. Вроде тебя.
Теизм подразумевает наличие сверхъестественной разумной силы, связь с которой (religare) ты устанавливаешь путем ритуала, организованного поклонения и получаешь от этой силы некий ответ. Вероблядок склоняется перед своим богом, чтобы пересказать ему свои проблемы и ждет, что высшая сила ответит на его мольбы знаком/образом/действием.
Пожалуйста, продемонстрируй мне коммунистическое religare, где совки молятся Ленину и потом получают от Ленина ответ, например, в виде падающего серпа с молотом с неба, разрушающем города врагов или что-то вроде этого, может фонтан пива из земли забил. Просто вероблядки типа христозных ведут "журналы регистрации чудес", чтобы понимать какой очередной кусок трупнины стоит облизывать, явления святых, чудесные происшествия вот это вот все . Приведи пример апробации в коммунистическом сознании концепции сверхъестественного существа, которое отвечает на молитвы, пожалуйста. Навроде, помолился во время засухи Иван Ильичу, а на утро дождь пошел и засуха отступила. Не сможешь - пойди в пизду, спасибо.
Теизм подразумевает наличие сверхъестественной разумной силы, связь с которой (religare) ты устанавливаешь путем ритуала, организованного поклонения и получаешь от этой силы некий ответ. Вероблядок склоняется перед своим богом, чтобы пересказать ему свои проблемы и ждет, что высшая сила ответит на его мольбы знаком/образом/действием.
Пожалуйста, продемонстрируй мне коммунистическое religare, где совки молятся Ленину и потом получают от Ленина ответ, например, в виде падающего серпа с молотом с неба, разрушающем города врагов или что-то вроде этого, может фонтан пива из земли забил. Просто вероблядки типа христозных ведут "журналы регистрации чудес", чтобы понимать какой очередной кусок трупнины стоит облизывать, явления святых, чудесные происшествия вот это вот все . Приведи пример апробации в коммунистическом сознании концепции сверхъестественного существа, которое отвечает на молитвы, пожалуйста. Навроде, помолился во время засухи Иван Ильичу, а на утро дождь пошел и засуха отступила. Не сможешь - пойди в пизду, спасибо.
Нормальный свод законов для весьма агрессивного племени X-V вв до н.э. Всерьез Ветхий Завет (Тору, Пятикнижие Моисея) воспринимают только максимально отбитые секты христианства, для остальных есть Новый Завет. Впрочем, там тоже перлов хватает. См. Евангелие от Матфея, Глава 10, параграф 34
чувак, процентов 90 так называемых верующих, кроме как краткого изложения Библии, если брать христианство, да и ислама это также касается, ни чего другого в руках не держали. 70% процентов из тех 90% вообще ни чего такого не читали, и в исламе в том числе. И того из всех "верующих" +/-20-25% читали слово божие. И то в пересказе.
Так что то что ты прочитал знают единицы.
Так что то что ты прочитал знают единицы.
А самые упоротые молитвенник штудируют.
Примерно 8-й век до н.э., начало железного века, чего ты от тогдашних людей ещё ждал?
Да. Но только контекст там примерно такой же.
навряд ли, он ведь сторонник другой религии
Не, это просто совпадения (вроде как... хотя хуй его знает, этих арабов, может и тонкий троллиг).
А передача сама прикольная, там мышь призывает умирать мучениками во ими Аллаха. Правда вроде как конкретно данный маскот, была замучен жидами в застенка Моссад, теперь там другой зверёк.
А передача сама прикольная, там мышь призывает умирать мучениками во ими Аллаха. Правда вроде как конкретно данный маскот, была замучен жидами в застенка Моссад, теперь там другой зверёк.
А можно послать на хуй в соц сетях или еще где-то открыто и на всегда, не существующего персонажа по имени "бог", при чем любого бога, почему эти верующие не толерантны или вообще им не по хуй, на мое мнение? Тогда почему закону не по хуй, закон верующий в не бытие?
Дорого. У нас исторически сложилось на кол сажать.
Ну бля... Мороки много. Хотя... Можно тогда не закапывать.
Это не православные кстати, есть знакомый с ПГМ так даже он от этого видео триггернул. Потом долго гугглил и сказал что это пятидесятники, вот пруф.
https://59.ru/text/education/69280237/
https://59.ru/text/education/69280237/
Вот что случается когда о религии рассказывает дегенерат.
В смысле о реальной сути ? На видео ебанутая старуха рассуждает о том кто блядь достоин смерти. Это к христианству отношения не имеет. В христианстве смерть это окончание земного пути и она придет когда придет, никто ее не "заслуживает" своими делами. Те кто судит в той же парадигме что и эта старуха просто интерпретируют Библию так как им удобно чтобы поставить себя в выгодное положение. Так происходило всегда, на любой идее появляются люди ее зксплотирующие и переиначивающие под себя, часто также используют это для оправдания убийства: убьем неверных, убьем евреев, врагов народа, кулаков, белых, черных и т.д Религии сами по себе не зло, все зависит от того кто и как использует ее постулаты. Кто то организует раздачу еды бедным , а кто то сжигает людей на кострах.
Второзаконие, Глава 13, стихи 6-10
Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства
Очередное доказательство того, что веруны сами не знают, под чем подписываются
Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства
Очередное доказательство того, что веруны сами не знают, под чем подписываются
Справедливости ради надо уточнить что после многих редакций правдоподный посыл мог затерятся. Хотя не думаю что он радикально отличался. Да и к тому же времена тогда были ебанутые. Может по меркам тех лет это было ещё норм. и в принципе миролюбиво.
Но да, я не знаю кто после прочтения подобного контента продолжит утверждать про "возлюби ближнего своего".
Но да, я не знаю кто после прочтения подобного контента продолжит утверждать про "возлюби ближнего своего".
Почитай ветхий завет. Да вообще любое Евангеле почитай. Вот там веселье. Не то что эта отредаченная версия из иконной лавки.
В прямом смысле - реальной сути. Вся суть христианства в том, что тебе надо умереть чтобы попасть к богу. И христианство и ислам - это религии про смерть и все их примочки - они только для того чтобы ты умер правильно. Не жил хорошои долго, а подошел к смерти правильно. Идеально - если ты утонешь при крещении - тогда тебя прямиком в рай.
Вопросы?
Вопросы?
В христианстве нужно жить чтобы попасть к богу. Это один основных постулатов Христианства. Самым страшным грехом является самоубийство. Смысл не умереть правильно, а жить или стараться жить правильно. Многие неверно и некорректно воспринимают библию. Как вариант фраза про то что богачу будет трудно попасть в рай. Сложности исходит не извне "Его не пустят" и из внутри "он слишком зациклен на мирских ценностях" Так же стоит заметить различия ветхого и нового завета. В ветхом завете бог не гуманен, он воздействует на людей силой. В новом завете бог исключительно гуманен. Ещё стоит заметить что всё писали люди и интерпретировали это тоже люди так что стоит учитывать эту важную деталь.
Так, падажи ебана. Я думал это "Аль-Джазира", а не "Спас".
Согласен с тобой.
Да, мы ненавидим религию. Нет, мы не ненавидим религиозных людей. Хороших религий не бывает, потому что они все основаны на вере и догматах, а не на скепсисе, поиске истины и доказательствах.
Дальше, что такое "хороший религиозный человек"? Применительно к христианству - он должен вступить в брак девственником, поститься (в том числе на Новый Год), молиться, ну и так далее.
Оливьшечку, мандарины, шампанское на Новый Год употребляли?
Дальше, что такое "хороший религиозный человек"? Применительно к христианству - он должен вступить в брак девственником, поститься (в том числе на Новый Год), молиться, ну и так далее.
Оливьшечку, мандарины, шампанское на Новый Год употребляли?
Заверши свою логическую цепочку, будь добр. Особенно уточни ту часть где фундамент гнилой, а то выходит что ты априори утверждаешь что вера является гнилым фундаментом, пытаясь оправдать свое невежество, мол раз все едино, то то, что я путаю религию и церковь - не страшно.
А вообще это очень разные вещи.
А вообще это очень разные вещи.
А ты читал? И то что ты описал относится к какой конкретно религии? Религий много, исходники разные, течений которые из этих исходников делают разные выводы - вообще не счесть. Ты тут пытаешься доказать, что все религии зло априори, ссылаясь на какую-то конкретную книгу? Я даже не смогу сейчас в один пост уместить сколько ошибок ты одновременно допустил. Вера по твоему то же зло априори? Я вот верю, что разум в итоге восторжествует и дурачков у которых из аргументов одно лишь свое личное отношение к вопросу, не станет в результате повального просвещения, я верующий? Считается ли моя вера злом?
Что есть вера? Иррациональная убежденность в чем-то, без логического обоснования. Возьмем простейшее утверждение "Бог создал человека", характерное для многих религий - так вот, оснований для такого утверждения никаких, нет никаких следов бога на земле. В противоположность этому утверждение "человек получился в процессе эволюции" строится на достаточно внушительном доказательном базисе, который можно проследить до базовых предпосылок, каждая из которых очевидна.
Любая религия основана на вере, любая церковь основана на религии - следовательно, в их основе всегда лежит бездоказательное утверждение.
Да, церкви и религии - вещи разные, но что с того? Мухи и раки тоже очень разные, знаете ли, только и те и те - членистоногие.
Взамен религиозному фундаменту, возьмите научный, которому уже почти четыреста лет, его Декарт описал в своем Методе (я читал, хоть это и тяжкое чтиво). Не вера, а сомнение. Сомнение, доказательство, исследование, познание. Веру надо выкинуть - а как только выкинута вера, потребность в религии и в церквях отпадает.
Любая религия основана на вере, любая церковь основана на религии - следовательно, в их основе всегда лежит бездоказательное утверждение.
Да, церкви и религии - вещи разные, но что с того? Мухи и раки тоже очень разные, знаете ли, только и те и те - членистоногие.
Взамен религиозному фундаменту, возьмите научный, которому уже почти четыреста лет, его Декарт описал в своем Методе (я читал, хоть это и тяжкое чтиво). Не вера, а сомнение. Сомнение, доказательство, исследование, познание. Веру надо выкинуть - а как только выкинута вера, потребность в религии и в церквях отпадает.
Ну ты молодец, сомнение - основа познания, но при чем тут это? Каким образом у тебя это взаимоисключающие параметры? Снова приведу пример который я приводил выше: я верю в то, что все люди рано или поздно начнут сначала думать, потом делать\говорить, и эта моя вера полностью иррациональна, все вокруг, включая современную религиозную и образовательную остановку в мире (и этот разговор) противоречит моей вере, и я сомневаюсь в том что это на самом деле когда-либо произойдет, но сомнение это не отсутствие веры, это допущение "неудачи". Можно ведь вверить в свои силы, но допускать возможность своего поражения, сомневаться в безоговорочности победы, и при этом все равно в нее верить. Но вера может быть и слепая, и я так понимаю ты воспринимаешь веру исключительно слепой, абсолютной.
Мотивацией наши действий является вера и сомнение, если не верить в успех, нет смысла и начинать действие, если не сомневаться, то бредовые идеи не будут опровергнуты. Проще когда шансы на успех и провал уже известны, но что делать когда мы ступаем на в неизведанную область?
Возвращаясь к нашей теме, вера в высшее добро, в положительный исход существования, вера что все не напрасно и принимает формы различных религий, на основе которых организуют церкви, которые рано или поздно используются в меркантильных целях, а могут и не использоваться, ну и так далее.
Мотивацией наши действий является вера и сомнение, если не верить в успех, нет смысла и начинать действие, если не сомневаться, то бредовые идеи не будут опровергнуты. Проще когда шансы на успех и провал уже известны, но что делать когда мы ступаем на в неизведанную область?
Возвращаясь к нашей теме, вера в высшее добро, в положительный исход существования, вера что все не напрасно и принимает формы различных религий, на основе которых организуют церкви, которые рано или поздно используются в меркантильных целях, а могут и не использоваться, ну и так далее.
Что есть вера? Для всех по-разному, но лично для меня- это надежда. Когда тебе хуже всего, когда ты чувствуешь, что всё, вера помогает. Сам по себе я как раз таки приверженец фактов, логики и науки, но это не мешает мне искренне, всем сердцем верить в Бога. Знаете почему? Ибо, лично я считаю, что даже есть Его и нет где-то там, то он всё равно существует в сердцах тех, кому это приносит облегчение, кому помогает вера. Знаю, что это всё слащаво, да и звучит странно, но как есть.
Возьмем простейшее утверждение "Бог создал человека", характерное для многих религий - так вот, оснований для такого утверждения никаких, нет никаких следов бога на земле. В противоположность этому утверждение "человек получился в процессе эволюции" строится на достаточно внушительном доказательном базисе, который можно проследить до базовых предпосылок, каждая из которых очевидна.
Ну это вообще очень кривой пример. Во первых, какие еще следы бога на земле, если с точки зрения многих верующих он создал все пространство-время, он нематериален и вмещает в себя всю вселенную, ему как "следить"? Его воля оперирует законами физики. Во вторых многие считают что все созданное - его замысел, включая эволюцию; бог создал человека создав мир в котором возможна эволюция и направил ее по нужному пути. Таким образом и в "бог создал человека" можно верить, и быть доктором наук, кандидатом нобелевской премии.
И кстати, Декарт верил в бога, лол.
Ну это вообще очень кривой пример. Во первых, какие еще следы бога на земле, если с точки зрения многих верующих он создал все пространство-время, он нематериален и вмещает в себя всю вселенную, ему как "следить"? Его воля оперирует законами физики. Во вторых многие считают что все созданное - его замысел, включая эволюцию; бог создал человека создав мир в котором возможна эволюция и направил ее по нужному пути. Таким образом и в "бог создал человека" можно верить, и быть доктором наук, кандидатом нобелевской премии.
И кстати, Декарт верил в бога, лол.
Ну что ты там несёшь? Вера основана на учении, учение, блять, записано вашими же апостолами и прочим сбродом, к тому же переписывалось вручную малограмотными абреками.
И вот ты, человек 21 столетия читаешь набор бреда и фантазий переписчиков и говришь - о, норм, всё как я и думал.
И вот ты, человек 21 столетия читаешь набор бреда и фантазий переписчиков и говришь - о, норм, всё как я и думал.
Ух ты какая эмоциональная аргументация, очень рационально.
Готов поспорить что ты кроме мемасов о христианстве знаешь нихуя. Не читал ни одну религиозную книгу, не знаком ни с одним священником а из знакомых верующих - выжившая из ума бабка которая считает себя христианкой только потому что так принято у бабок, а на деле знает о христианстве ровно столько же сколько и ты.
Готов поспорить что ты кроме мемасов о христианстве знаешь нихуя. Не читал ни одну религиозную книгу, не знаком ни с одним священником а из знакомых верующих - выжившая из ума бабка которая считает себя христианкой только потому что так принято у бабок, а на деле знает о христианстве ровно столько же сколько и ты.
Лично я упорно не могу увидеть там что-либо кроме сборника древнееврейских мифов, плюс сиквел с пророком-мессией.
Правда что ли? Ммм, то есть то, что здесь называют религиозных людей психически больными, тупыми и т.д.- это просто так сказано, сами люди то хорошие, да? И да, на счёт девственности до брака, лично я, считаю довольно правильным принципом. Даже не на религиозной основе, а в принципе. А на счёт постов и остального: чтобы верить не обязательно соблюдать всё это. Я могу верить в православного Бога, ходить в церковь, носить крестик, молиться и т.д. даже и без постов. Никто не скажет: ты делаешь это неправильно, а следовательно не имеешь права верить.
"Чтобы верить не обязательно соблюдать все это" - правильно, вы просто выбираете из религии только те вещи, которые вам нравятся/удобны, игнорируя все остальные. Так вот, все дело в том, что почти все верующие такие - библию не читают, не постятся, тянок на секс разводят (за что им полагается быть забитыми камнями, кстати), но радостно навешивают на себя ярлык "я верующий".
Вы живете не по вере, а по своим убеждениям и своим желаниям. Те ваши убеждения, которые находят подтверждение в священных книгах вы выставляете напоказ, а те, которые не подходят - "ну, это не обязательно".
Так чем вы отличаетесь от неверующих-то тогда?
Вы живете не по вере, а по своим убеждениям и своим желаниям. Те ваши убеждения, которые находят подтверждение в священных книгах вы выставляете напоказ, а те, которые не подходят - "ну, это не обязательно".
Так чем вы отличаетесь от неверующих-то тогда?
Лол, какая каша в голове. Есть догматы веры, есть церковная традиция, пост - традиция, нигде в Евангелии не сказано что нужно поститься, там о постах написано лишь то, что Христос на них клал. Ветхий завет с новым тоже не путай, христиане на ветхий клали, новый завет - новый договор с человечеством, новые условия договора, ветхий завет интересен исключительно как история.
"вы просто выбираете из религии только те вещи, которые вам нравятся/удобны, игнорируя все остальные"
Заебись сверхобобщение. Сначала я буду тупить и не различать традиции и необходимые к исполнению догмы, потом я сверхобобщу на основании слов одного человека всю группу к которой этот человек себя относит. Чем дальше тем веселее.
Сверхобобщение - вывод о явлении в целом, сделанный на основе единичного факта (либо крайне малого количества фактов). Например:
«Вася опять не убрал свою комнату» → «Все мальчики такие неряхи»;
«Вчера моя начальница сделала мне необоснованный выговор» → «Все женщины — некомпетентные руководители».
"Ратраизер считает что соблюдать посты не обязательно" → "Все верующие — лицемеры"
"вы просто выбираете из религии только те вещи, которые вам нравятся/удобны, игнорируя все остальные"
Заебись сверхобобщение. Сначала я буду тупить и не различать традиции и необходимые к исполнению догмы, потом я сверхобобщу на основании слов одного человека всю группу к которой этот человек себя относит. Чем дальше тем веселее.
Сверхобобщение - вывод о явлении в целом, сделанный на основе единичного факта (либо крайне малого количества фактов). Например:
«Вася опять не убрал свою комнату» → «Все мальчики такие неряхи»;
«Вчера моя начальница сделала мне необоснованный выговор» → «Все женщины — некомпетентные руководители».
"Ратраизер считает что соблюдать посты не обязательно" → "Все верующие — лицемеры"
А ты, я так понимаю, читаешь жопой? Пост - традиция, не догма, не правило. Пост считается грехом только для монахов которые давали соответствующие абеты ограничивающие их в том числе и в еде. Ты обобщил всех верующих не по соблюдению поста, из несоблюдения поста ты вывел что ВСЕ верующие выбирают только то что им удобно, что они игнорируют все остальное, что они библию не читают (откуда ты это вообще взял, видимо тебя уже понесло), что они тянок на секс разводят, короче занесло тебя.
Если что есть определенный свод правил, который обязателен для всех христиан, главное из этих правил - люби всех человеков, не делай плохого, старайся делать хорошее. Ну и там намеки что считать "плохо" а что "хорошо" даны еще. Обрядовость - это уже традиции конкретной церкви.
Если что есть определенный свод правил, который обязателен для всех христиан, главное из этих правил - люби всех человеков, не делай плохого, старайся делать хорошее. Ну и там намеки что считать "плохо" а что "хорошо" даны еще. Обрядовость - это уже традиции конкретной церкви.
Ты можешь дома хоть овец ебать, это не наше дело. Но если ты хотя бы один раз сделаешь это на центральной площади... Короче, посыл таков, всем похуй на тебя, пока ты не начинаешь кричать о том что "ну это же нормально".
Лично я хуесошу верующих по той же причине что и плоскоземельщиков, антипрививочников, спгснутых и прочих людей с проблемами с головой.
Лично я хуесошу верующих по той же причине что и плоскоземельщиков, антипрививочников, спгснутых и прочих людей с проблемами с головой.
Проблема в том что верующие - привелигированный класс, чьи нежные чувства защищает закон и моральные нормы. А человек не верующий автоматически становится человеком второго сорта, чье мнение никого кроме него самого не ебет, оттого вполне очевидная неприязнь. При этом в нашей стране самые яркие религиозные деятели мягко говоря не очень хорошие люди, и проталкиваемая ими политика при поддержке государства многих раздражает, так что нечему тут удивляться
Когда одна группа людей по какой-то неочевидной причине имеет больше прав чем другая - вот что плохо.
>Иными словами для тебя отношение к вере вообще диктуется исключительно текущим локальным положением дел?
Верно, меня интересует положение дел вокруг меня, процессы которое прямо или косвенно влияют на мою жизнь и жизнь близких людей. Было бы странно, если бы это было иначе.
>Иными словами для тебя отношение к вере вообще диктуется исключительно текущим локальным положением дел?
Верно, меня интересует положение дел вокруг меня, процессы которое прямо или косвенно влияют на мою жизнь и жизнь близких людей. Было бы странно, если бы это было иначе.
Замечательно, конечно, обычно людей только личное и волнует, ничего в этом зазорного нет. Но ты прокомментировал человека который стоит по другую сторону баррикад, который охуевает от СЖВ-подобной зеркалочки от "атеистов", который охуевает от отношения местной публики к любому проявлению религиозности. Ты как бы написал, что я не люблю текущее положение дел а значит и тебя, суку, ненавижу, подписываюсь под всем тем пиздецом и помоями что выливают на всю религиозность в принципе из-за того, что у меня тут частный случай.
И вот мы говорим о привилегиях и обобщении всех под одну гребенку... Забавно. Вы сейчас вы проталкиваете нечто напоминающее sjw повестку: привелегированость белых мужчин, из-за чего совершать негативные действия в их сторону можно, ибо это просто зеркалочки за вековое угнетение.
Может нам ещё на фуррифагов больше не гнать? Окстись!
Ну реактор это раковальник, я давно уже это понял, но это демократия, если они с тобой не согласны тогда накидают тебе минусов. А так здесь половина атеистов думают что Христиане верят в бородатого дядьку на небесах, причем не саркастично нихуя. Ну я хз, но например верить в то что было до Большого взрыва, первопричиной и т.д это не тупо. Ну и пора бы понять что большинство людей которые яросно кричат что бога нету либо троллят, либо дети, или просто у них неокрепший мозг.
Спроси современных православных "Какие три главные молитвы ты должен знать? И расскажи их мне наизусть" и 95% из них ничего тебе не смогут сказать. И если "Отче наш" и "Молитву Богородице" еще есть маленький шанс, что вспомнят, то Символ Веры стопудова не сумеют. Настоящий верун обязан соблюдать посты, обязан причащаться раз в 2 недели, притом за три, четыре перед причастием тоже обязан поститься. А то, как себя ведет паства сейчас иначе как ересью не назовешь. Даже обряды Исповеи и Причастия у прихожан искажены: метанойя - православные тексты перевели это как "раскаяние", "сожаление", "покаяние" и сколько раз сталкивался - бабка какая-либо покается батюшке о, например, сквернословии, а потом она же, буквально из храма выйдя, вновь сквернословит. А ведь с греческого метанойя обозначает ещё и "перемену сознания", т.е. недостаточно раскаяться и, размазывая сопли, сожалеть о случившемся - твой духовный подвиг как раз состоит в том, что в будущем ты обещаешь не допустить повторного косяка. Я к тому, что вся эта религия написана не каким то высшим существом, она написана людьми и трактовать эту писанину можно по всякому. Это казалось бы очевидная вещь совершенно непонятна верунам и они по-идиотски выполняют эти инструкции, притом до конца не прочитав условия эксплуатации, как с тем же Символом Веры, на минутку, одна из главных молитв, которая, говоря по- простому, описывает вкратце, во что ты веришь.
Та же хуйня, Аминь!
Как хорошо некоторые аметисты разбираются в библиях и цитируют сходу, а. Наверно папочка целая есть с пастами и картинками - "тралим верунов, азаза"
А в другом посте будут в комментах также религиозно призывать покарать нарушителей карантина, негров, эмигрантов из африки, сжвшников и пр.
А в другом посте будут в комментах также религиозно призывать покарать нарушителей карантина, негров, эмигрантов из африки, сжвшников и пр.
религия, она как любой фендом: если ее члены начинают воспринимать ее слишком серьезно, она скатывается и скотиниться в уг. атеисты потому и атеисты, что слишком критично и серьезно подходят к выбору и анализу своих экзистенциальных тараканов. "они не могут рассказать 12 заповедей, они не знают своих молитв, бебебе, уруру". а потому-что оно нахер не надо. раз в неделю свечку поставил, бабуле копеечку в переходе кинул, пытаешься не быть мудаком и все. этого достаточно. можно фанатеть с аниме и ни разу не смотреть еву или бипопа, и ходить в свои группы вк что-бы насрать в коммнты пикчей с сырной или мемом с пикачу. это нормально. забивать на пассажи из библии это нормально - они все-равно устарели и стремные вообще какие-то. аметисты смотрят на это и возмущаются, что веруны "не труъ", что веруны "опасны". Это злобные долбоебы вредны и опасны, и не важно труъ они или нет. признайтсь, ведь когда вы стебетесь с бабулек которые творят дичь на своих "православных рейвах", где они колбасятся с мощей и устраивают пит-файт за исусий крэкер от батюшки - это не потому что они веруюшие. это потому что вам нравится угорать с кучек фриков. так-же, как нравится быть частью новой волны мема и спамить PADORU-PADORUU! просто потому-что чувак сверху сделал то-же самое. так-же как нравится принадлежать к другой группе, и быть фриком. Религия это фандом. Атеизм это фендом. Мы такие-же как и они, но вместо "Аминь!" кричим "ХОЙ!" или "Упячка!" или что-то еще.
Признайтесь, мы такие - потому что это весело. И все. Все высокие материи о которых мы рассуждаем и спорим - это просто мода быть. В ней не должно быть смысла. она да-же необязательно должна иметь функцию. Это просто устоявшийся флеш-моб. Мы воспринимаем все это слишком серьезно. И верующие и атеисты. Вот и вся проблема.
Признайтесь, мы такие - потому что это весело. И все. Все высокие материи о которых мы рассуждаем и спорим - это просто мода быть. В ней не должно быть смысла. она да-же необязательно должна иметь функцию. Это просто устоявшийся флеш-моб. Мы воспринимаем все это слишком серьезно. И верующие и атеисты. Вот и вся проблема.
Все просто - некоторые пассажи из библии устарели, поэтому нафиг их исполнять, так? Получается, читая библию надо постоянно сверяться с повесточкой дня - так, это устарело, это иносказательно, это не по науке, а вот это вроде норм. Тогда нафига библия, если можно просто посмотреть повестку дня - убивать нельзя, большой взрыв, после 16 можно. Читаем УК, Хокинга, теорию игр. Донатим не на храм, а в WWF. Ну а для того, чтобы не парковаться как мудак, крестик не нужен.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!