Самое интересное что это правда.
Ситуация. Пару дней назад стою на остановке в ожидании автобуса, мимо проходят 2 школотрона возрастом примерно 14-15 лет. У одного в толстовке из кармана торчит колонка, которая перекрикивает мою музыку в наушниках.
Далее они устремляются перейти дорогу, но все бы ничего, вот только пешеходный переход от этой остановки в 3-4 метрах. Они, игнорируя переход, пиздуют диагонально через 2 сплошные и 4 полосы движения лавируя через машины.
Ситуация. Пару дней назад стою на остановке в ожидании автобуса, мимо проходят 2 школотрона возрастом примерно 14-15 лет. У одного в толстовке из кармана торчит колонка, которая перекрикивает мою музыку в наушниках.
Далее они устремляются перейти дорогу, но все бы ничего, вот только пешеходный переход от этой остановки в 3-4 метрах. Они, игнорируя переход, пиздуют диагонально через 2 сплошные и 4 полосы движения лавируя через машины.
в таких случаях, действовать нужно как в анекдоте:
Едет как-то мужик в скором поезде на юг отдыхать. Стоит в тамбуре,
курит. Вдруг, поезд срывается с рельс, поворачивает в сторону леса
и прет на полной скорости. Около самого леса поезд также резко
разворачивается и возвращается обратно на рельсы. Мужик в непонятках,
пошел узнать в чем дело. У машиниста спрашивает:
- Чего случилось-то?
- Да так, какой-то пиздюк по рельсам шлялся.
- Так давить надо было!
- Ну дык только возле леса и догнал!
Едет как-то мужик в скором поезде на юг отдыхать. Стоит в тамбуре,
курит. Вдруг, поезд срывается с рельс, поворачивает в сторону леса
и прет на полной скорости. Около самого леса поезд также резко
разворачивается и возвращается обратно на рельсы. Мужик в непонятках,
пошел узнать в чем дело. У машиниста спрашивает:
- Чего случилось-то?
- Да так, какой-то пиздюк по рельсам шлялся.
- Так давить надо было!
- Ну дык только возле леса и догнал!
Они часто ждут светофора и переходят вместе с людьми
Боюсь этому ты ничего не объяснишь.
Потому что колоночки красивые, дизайнерские да и вообще маленькие и через них можно слушать свою любимую музычку. А вышка, ну ХЕР ЕГО ЗНАЕТ ЧО ТАМ ПОНАТЫКАНО КАКИЕ ТО ЖЕЛЕЗЯКИ ПРОВОДА ЗОМБИРУЕТ СТОИТ СУКА
Странно пытаться найти логику там, где её нет.
потомушто моя жопа пахнет журавлями
А что если коронавирус - это иммунный ответ Природы на засилье портативных колонок?
Хуево жить в зажопинске, когда все хейтили вейперов, я не мог понять, в чем вообще проблема и чем они могут не угодить. Когда все про них забыли. Когда все стали хейтить портативные колонки, я не мог понять в чем проблема, удобное же устройство если на природу выбираешься, и вот не так давно они стали появляться у местной школоты. Когда сейчас кипишь за 5G, у нас тоже в непонятках, ведь только не так давно 4G стал нормально работать.
Пройди с СВЧ детектором по дому и поругайся с соседями чтоб убавили мощность своих роутеров (90% скорее всего и не подозревают про настройки и то что мощность можно убавить). Так же "шапка из фольги" в самом деле может сработать хоть и воспринимается как анекдот (в этом легко может убедиться любой если попробует позвонить с одного телефона на другой - завернутый в фольгу, за одно можно легко проверить что просто жестяная банка или металлическое ведро с крышкой сигнал не экранируют).
А вообще начнем с основ - кой черт людей загнали жить в многоэтажных человейниках? Десятилетия безграмотного строительства (привет строительной мафии) наплевательского отношения в экологии и комфортности среды в городах привели к зашкаливающему звуко, свето и т.д. зашумлению, везде пыль, смог, выхлопные газы, мусор и тысячи других факторов вплоть до радиации (привет Собянину и Ротенбергу с их радиоактивной хордой )
Если уж даже с откровенно смертельно опасными радиоактивными отходами у людей мирными средствами сделать ничего не получается то что говорить про менее очевидное неионизирующее излучение.
Суть всего 5g всей концепции "нужно большезолота вышек" - вместо того чтобы провести связь туда где её нет а она нужна (в села, отдаленные и малонаселенные районы) операторы пытаются напихать побольше туда где связь и так есть, причем бездумно и наплевательски, ведь решения принимают не инженеры а "управленцы" и чиновники (которые за взятки готовы согласовать любого качества проект не взирая на реальный вред и какие либо санпины и т.д.).
Попробуй ка заставить оператора мирным путем убрать вышку которая светит тебе в окно, это задача просто невыполнима, даже если от излучения будут дохнуть в квартире тараканы и пролетающие птицы вариться на лету, очевидно что все наши "контролирующие органы" - ничего не контролируют а просто крышуют соответствующее направление за мзду, а наши суды не судят а "присуживают" власть имущим а над простолюдинами просто издеваются.
Ясно что в какой-то момент должен был наступить критический уровень после которого "хватит это терпеть" и похоже 5g попадает под раздачу.
И давайте уж будем честными - это очередная в реальности практически бесполезная для людей надутая маркетингом технология, потребителей 8К порно с телефона в поездке на автобусе по городу скажем прямо ничтожно мало, а ни для чего другого полезного она не нужна (но можно пихать в твой смартфон рекламу в 10 раз быстрей юзернейм! ахахахаха!).
Интернет для устройств и дронов, в той реализации что продвигается корпорациями, через облачные сервисы и т.д. - еще более вредная и убогая идея чем сам 5g якобы призванный это обслуживать, это не тот научно-технический прогресс который нам на самом деле нужен.
А вообще начнем с основ - кой черт людей загнали жить в многоэтажных человейниках? Десятилетия безграмотного строительства (привет строительной мафии) наплевательского отношения в экологии и комфортности среды в городах привели к зашкаливающему звуко, свето и т.д. зашумлению, везде пыль, смог, выхлопные газы, мусор и тысячи других факторов вплоть до радиации (привет Собянину и Ротенбергу с их радиоактивной хордой )
Если уж даже с откровенно смертельно опасными радиоактивными отходами у людей мирными средствами сделать ничего не получается то что говорить про менее очевидное неионизирующее излучение.
Суть всего 5g всей концепции "нужно больше
Попробуй ка заставить оператора мирным путем убрать вышку которая светит тебе в окно, это задача просто невыполнима, даже если от излучения будут дохнуть в квартире тараканы и пролетающие птицы вариться на лету, очевидно что все наши "контролирующие органы" - ничего не контролируют а просто крышуют соответствующее направление за мзду, а наши суды не судят а "присуживают" власть имущим а над простолюдинами просто издеваются.
Ясно что в какой-то момент должен был наступить критический уровень после которого "хватит это терпеть" и похоже 5g попадает под раздачу.
И давайте уж будем честными - это очередная в реальности практически бесполезная для людей надутая маркетингом технология, потребителей 8К порно с телефона в поездке на автобусе по городу скажем прямо ничтожно мало, а ни для чего другого полезного она не нужна (но можно пихать в твой смартфон рекламу в 10 раз быстрей юзернейм! ахахахаха!).
Интернет для устройств и дронов, в той реализации что продвигается корпорациями, через облачные сервисы и т.д. - еще более вредная и убогая идея чем сам 5g якобы призванный это обслуживать, это не тот научно-технический прогресс который нам на самом деле нужен.
Сударь, вы забыли главное научное обоснование, доказано что вышки 5г ппц какие радиоактивные и получить рак/бесплодие всем рядом живущим вполне вероятно, поэтому умные люди догадались воспользоваться шумихой.
Ваш сарказм мне не очень понятен, как и всем убежденным в полной безопасности радиоизлучения - традиционный вам совет пойти обнять работающую антенну базовой станции или на минуточку засунуть голову в работающую микроволновку "это ж совершенно безвредно"
Про технику и физику я подозреваю что с вами дискутировать смысла нет скорее всего вы ни того ни другого не знаете и не обладаете информацией об уровнях излучения, КСС антенн и т.д., просто напомню что есть простая https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_передачи_Фрииса которая показывает как связаны в идеальном случае мощность ненаправленных/слабонаправленных приемника и передатчика, наращиваем частоту - соответственно надо и нарастить мощность передатчиков пропорционально квадрату частоты, либо при той же мощности ставить вышки чаще/ближе, чем чаще ставим вышки тем больше зон с избыточным облучением и тем ближе они к людям.
Про биологию и медицину, а тем более санитарные нормы и их "скрупулезное соблюдение" в нашей стране тоже думаю дискуссия бессмысленна.
Но надеюсь что социальные последствия в виде уничтоженных вышек вы все же готовы заметить?
Даже если отставить в сторону гипотетический вред от излучения и сосредоточиться только на экономических и социальных последствиях:
- недоверие и неприятие со стороны части общества уже существует и наносит реальный вред, в том числе и действующим системам связи
- понятие частоты с 2,4 до 5 ГГц потребует установки дополнительных вышек (примерно до х4 по сравнению с обычной ситуацией), установка, замена и обслуживание оборудование так же соответственно будет дороже и конечно это приведет к удорожанию услуг связи для всех
- тоже самое касается и конечных устройств - пользователям придется раскошелиться на новые, либо они не получат от 5g ничего
- более частое расположение базовых станций и более широкий канал связи - больше возможностей для государства и корпораций следить за пользователем, точнее определять его местоположение, поставить больше камер и т.д.
- 5g если и появится то только в крупных городах и врядли когда выйдет за их пределы, а реальные проблемы со связью как раз в селах.
И с учетом всех этих минусов (рост тарифов, необходимость покупки новой техники, повышение уровня слежки и т.д.) какие же плюсы получает по вашему обычный пользователь от этой технологии?
Что там есть такого чего нет в LTE/4G и что может улучшить жизнь обычного человека? Скорости? Так в реальности даже и LTE/4G - никогда не выбираются, ограничение идет на уровне интернет-сервисов....
В реальной жизни 5G - на мой взгляд просто бесполезен за исключением очень небольшой прослойки любителей посмотреть 8К порно со смартфона в автобусе.
А теперь хочется услышать какие ваши аргументы в пользу этой вредоносной и удорожающей связь для обывателя технологии и почему вы так отстаиваете её необходимость.
Про технику и физику я подозреваю что с вами дискутировать смысла нет скорее всего вы ни того ни другого не знаете и не обладаете информацией об уровнях излучения, КСС антенн и т.д., просто напомню что есть простая https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_передачи_Фрииса которая показывает как связаны в идеальном случае мощность ненаправленных/слабонаправленных приемника и передатчика, наращиваем частоту - соответственно надо и нарастить мощность передатчиков пропорционально квадрату частоты, либо при той же мощности ставить вышки чаще/ближе, чем чаще ставим вышки тем больше зон с избыточным облучением и тем ближе они к людям.
Про биологию и медицину, а тем более санитарные нормы и их "скрупулезное соблюдение" в нашей стране тоже думаю дискуссия бессмысленна.
Но надеюсь что социальные последствия в виде уничтоженных вышек вы все же готовы заметить?
Даже если отставить в сторону гипотетический вред от излучения и сосредоточиться только на экономических и социальных последствиях:
- недоверие и неприятие со стороны части общества уже существует и наносит реальный вред, в том числе и действующим системам связи
- понятие частоты с 2,4 до 5 ГГц потребует установки дополнительных вышек (примерно до х4 по сравнению с обычной ситуацией), установка, замена и обслуживание оборудование так же соответственно будет дороже и конечно это приведет к удорожанию услуг связи для всех
- тоже самое касается и конечных устройств - пользователям придется раскошелиться на новые, либо они не получат от 5g ничего
- более частое расположение базовых станций и более широкий канал связи - больше возможностей для государства и корпораций следить за пользователем, точнее определять его местоположение, поставить больше камер и т.д.
- 5g если и появится то только в крупных городах и врядли когда выйдет за их пределы, а реальные проблемы со связью как раз в селах.
И с учетом всех этих минусов (рост тарифов, необходимость покупки новой техники, повышение уровня слежки и т.д.) какие же плюсы получает по вашему обычный пользователь от этой технологии?
Что там есть такого чего нет в LTE/4G и что может улучшить жизнь обычного человека? Скорости? Так в реальности даже и LTE/4G - никогда не выбираются, ограничение идет на уровне интернет-сервисов....
В реальной жизни 5G - на мой взгляд просто бесполезен за исключением очень небольшой прослойки любителей посмотреть 8К порно со смартфона в автобусе.
А теперь хочется услышать какие ваши аргументы в пользу этой вредоносной и удорожающей связь для обывателя технологии и почему вы так отстаиваете её необходимость.
Прочитал только сейчас)))) не понимаю почему это было расценено как сарказм если чесн))) я ж не троллил ибо знал про вред 5г еще до всей ситуации, изучил когда другая ситуация была))))) целое полотенце непонятно зачем.......
Думаю меня смутило обращение "сударь" по этому и возникло предположение о троллинге/сарказме. Ну а информация редко бывает лишней, может быть кто-то прочтет и что-то новое для себя вынесет, хоть о мобильной связи, радио и передатчиках/антеннах, хоть о технологиях, экономике, социуме и последствиях различных решений.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!