Пока ватное быдло хавает поцтритические сопли, тема будет эксплуатироваться до дыр. А там хоть Наполеона можно приплести или Монголо-татарское иго.
08.04.2020, 22:47
Копнём до мезозоя?
Ну как же, древние ящеры приняли свои грехи и мученически встретили кару небесную. Перед этим, они исповедовались первым млекопитающим, которые неся духлвные ценности смогли эволюционироать в людей.
Хотя если бы они не взялись ей же сначала помогать...
Она и выиграла и проиграла одновременно. Монгольское нашествие помимо чисто отрицательных моментов имело еще и положительные.
Не думал, что кто-то еще несет эту хуйню... Думал, что это осталось в 2010 вместе с "путь из варяг в греки не мог проходить по Днепру из-за днепровских порогов", "всю крутизну древнего Киева украли у азиатского Куяба" и "Киев основал Батый, как базу для набегов на Европу".
Я лично не горжусь, но отношусь к это-му ровно, было и было, чо такова. Начиная с 1237 года, наша история, наша общая замечу история(а не только России) тесно связана с Золотой Ордой, но уж точно не вся. До 1237 года никакой Орды, ни Золотой ни какой либо еще не было в принципе. И да это можно так сказать что это ошибка называть нашествие монголо-татарским. Это было просто монгольское нашествие. Татар сами монголы еще задолго до Западного похода вырезали. Просто это устоявшееся название вот и все.
1) Ну вообще славяне регулярно вламывали пизды монголам, еще задолго до Куликова поля. Просто Куликовская битва самая массовая была и распиаренная. И да Дмитрий Донской был фактически вассалом Тохтамыша, потому-что земли Руси входили в состав Ордынского царства, Донской был князем, а Тохтамыш царем. Собсно что в этом такого? Москва тогда была частью Орды, Киевское княжество частью Литвы.И да еще 100 лет после Куликова поля Москва и многие другие княжества была составной частью Орды, хотя при Иване III уже чисто номинально. И еще 400 лет после этого Русь(Россия) воевала с осколками Золотой Орды, пока всех не подчинила своей власти.
2)Это вы у Белинского начитались?По логике Белинского - если на территории Москвы не было церквей до 1272 года, то значит не могла существовать до 1272 года.Факт первого упоминания Москвы в 1147 году он отметает фразой "Ибо каждому здравомыслящему человеку понятно: если бы Москва как поселение существовала с 1147 года, то в ней обязательно была бы возведена церковь", которая лишена каких-либо доказательств, например, доказательств того что церковь была в каждом городе вроде Москвы и что каждый город в русских княжествах имел церковь."Фоменковщина на лицо, как говорится, ну и необратимое поражение мозга заодно.
Я хз чем тут прям гордиться, но и бомбить не с чего. Ну да Русь была частью золотой Орды, да мы от Орды многое почерпнули, да Московская Русь является наследником Золотой Орды, как и Казанское\Астраханское\Сибирское\Крымское хахнство и всякие Ногайские Орды, да Русь в итоге все осколки Золотой Орды привела под свою руку. Ну и что? Если Россия не имеет никакого отношения у той древней Руси то кто имеет?Украина?Которая была под крымчаками и Литвой?Беларусь которая вся была под Литвой? Тогда получается что никто не имеет отношения прямого к Руси. Одни наследники Ордынцев, други Литовцев.
1) Ну вообще славяне регулярно вламывали пизды монголам, еще задолго до Куликова поля. Просто Куликовская битва самая массовая была и распиаренная. И да Дмитрий Донской был фактически вассалом Тохтамыша, потому-что земли Руси входили в состав Ордынского царства, Донской был князем, а Тохтамыш царем. Собсно что в этом такого? Москва тогда была частью Орды, Киевское княжество частью Литвы.И да еще 100 лет после Куликова поля Москва и многие другие княжества была составной частью Орды, хотя при Иване III уже чисто номинально. И еще 400 лет после этого Русь(Россия) воевала с осколками Золотой Орды, пока всех не подчинила своей власти.
2)Это вы у Белинского начитались?По логике Белинского - если на территории Москвы не было церквей до 1272 года, то значит не могла существовать до 1272 года.Факт первого упоминания Москвы в 1147 году он отметает фразой "Ибо каждому здравомыслящему человеку понятно: если бы Москва как поселение существовала с 1147 года, то в ней обязательно была бы возведена церковь", которая лишена каких-либо доказательств, например, доказательств того что церковь была в каждом городе вроде Москвы и что каждый город в русских княжествах имел церковь."Фоменковщина на лицо, как говорится, ну и необратимое поражение мозга заодно.
Я хз чем тут прям гордиться, но и бомбить не с чего. Ну да Русь была частью золотой Орды, да мы от Орды многое почерпнули, да Московская Русь является наследником Золотой Орды, как и Казанское\Астраханское\Сибирское\Крымское хахнство и всякие Ногайские Орды, да Русь в итоге все осколки Золотой Орды привела под свою руку. Ну и что? Если Россия не имеет никакого отношения у той древней Руси то кто имеет?Украина?Которая была под крымчаками и Литвой?Беларусь которая вся была под Литвой? Тогда получается что никто не имеет отношения прямого к Руси. Одни наследники Ордынцев, други Литовцев.
Куликовская битва скорее распиаренная, но не такая уж и массовая. Все эти 150 000 монгол о которых нам сообщает Советская энциклопедия - это полный бред, потому что они бы на месте битвы банально не поместились. Современная палеография определяет площадь места битвы в 2 км. квад. По современным оценкам максимум их было 10 тыс. с каждой стороны.
Про "славяне регулярно вламывали пизды монголам", очень спорно. Чаще все же монголы вламывали пизды славянам, как это не прискорбно.
Про "славяне регулярно вламывали пизды монголам", очень спорно. Чаще все же монголы вламывали пизды славянам, как это не прискорбно.
Ну по сравнению с остальными махачами с ордынцами, Куликовская битва одна из самых массовых, 10 тысяч вооруженных пиздюганов собранных в одном месте с единой целью, это для Руси 14 века это овердохуя. Супер распаренное Ледовое побоище, на фоне Куликовскоц битвы вообще натурально местечковая разборка гопников.
Понятно что во всех стычках в основном побеждали монголы, но случаев из опездюливания довольно много, правда все это в основном локальные заиесы в лучшем случае на 500-800 рыл вкруг.
Понятно что во всех стычках в основном побеждали монголы, но случаев из опездюливания довольно много, правда все это в основном локальные заиесы в лучшем случае на 500-800 рыл вкруг.
>>Тогда получается что никто не имеет отношения прямого к Руси.
Прям как Нынешняя Италия и наследие Рима. *Ха-ха, классика.жпг*
Прям как Нынешняя Италия и наследие Рима. *Ха-ха, классика.жпг*
Хватит транслировать пропаганду рашки. Рашка к Киевской Руси не имеет никакого отношения. Рашка называлась Московским царством до 1721 года пока петр 1 не переименовал ее в роSSийскую империю, спиздев историю Руси. Тогда же появились и так называемые русские, а до этого вы были мосвитами и по сей день ими и остаетесь. А кто же такие москвиты, а они не имеют никакого отношения к словянам - это угро-финские племена жившие на деревьях.
ЧУДЬ, ВОДЬ, ЯМ, ВЕСЬ, ПЕРМ, МЕРЯ, МУРОМА, МОРДВА, МОКША, МЕЩЕРА, ЧЕРМИСЫ, ЮГРА, ПЕЧОРА, КОРОЛЬ, ЗИРЯНЕ, САМОЯДЬ, СРЗА.
ЧУДЬ, ВОДЬ, ЯМ, ВЕСЬ, ПЕРМ, МЕРЯ, МУРОМА, МОРДВА, МОКША, МЕЩЕРА, ЧЕРМИСЫ, ЮГРА, ПЕЧОРА, КОРОЛЬ, ЗИРЯНЕ, САМОЯДЬ, СРЗА.
Ты либо тролль неумный, либо душевнобольной. А спорить с троллями и душевнобольными это моветон.
Это не те татары.
Сплошные маты.
Печенегов, кстати, в конечном счете византийцы с половцами разгромили, и последние их поглотили. А половцы часто выступали союзниками отдельных князей Руси, и их разбили татаро-монголы (некоторые половцы причем уцелели и нынче крымскими "татарами" кличутся), а никак не русские. Но это так, детали.
у половцев с русскими (руськими, похуй) князьями и правда были противоречивые отношенияЭ, во многом потому что половцы это не единое государство или нация, а куча кочующих племён. Но в целом, южные регионы всё таки от их набегов страдали, и мы их "пережили и вытерпели". Так что формально в словах путина ошибки нет
Ну пока еще он "Сиськи масиски едим сосиськи сраные" не говорил.
Печеньги!
Грызь-грызь-грызь.
Одна интереснее другой. Про половцев, блядь, про печенегов...
Творчество душевнобольных?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
