Привет, реактор! / фэндомы :: песочница :: Каляки-Маляки :: Эмметт Браун

Ubebagha

фэндомыпесочницаКаляки-МалякиЭмметт Браун

Привет, реактор!

Недавно начал раз в день рисовать всякое, дабы улучшить навык и набить руку. Друг посоветовал что-то начать выкладывать на ресурсы помимо группы вк, для получения большего фидбека от знающих людей.
И вот я здесь.
Буду рад конструктивной критике. Для сравнения закидываю оригинал.

О посте

Комментарии

31

21.02.20, 19:30

+33,3

Бл, почему неактивированые акки не могут ставить + даже в чистилище?
Крч норм, пили еще

Дудка

21.02.2020, 19:31

ссылка

-2,1

Потому что, для активации нужно всего 10р

Dekem

22.02.2020, 05:35

ссылка

-0,0

В смысле? 0_о

Resetnik

22.02.2020, 06:49

ссылка

-1,0

Го участвовать в челлендже #марафон366 - идея пилить 1пикчу в день в течение года. Скилл норм качнешь

Stanivuk

22.02.2020, 04:46

ссылка

-0,7

Если год продержишся не пропустив ни дня я думаю сразу в гуру возведут )

Resetnik

22.02.2020, 06:50

ссылка

0,0

Я откажусь и придумаю новый челлендж)

Stanivuk

22.02.2020, 07:14

ссылка

-0,9

Уже. У меня это 82 по счету. Просто это первый рисунок который запостил сюда.

Ubebagha

22.02.2020, 11:27

ссылка

0,0

Крутяк, давай с нами каждый день пость

Stanivuk

22.02.2020, 11:31

ссылка

0,0

Не знаю, получится ли у меня каждый день постить, да и многие наброски мне хочется спрятать куда подальше. Так как большую часть времени я русую карандашом чб, а сюда постить хз стоит ли.

Ubebagha

22.02.2020, 11:49

ссылка

0,0

Нормалёк, братишка )

Old Hagen

22.02.2020, 04:57

ссылка

+1,5

Спасибо!

Ubebagha

22.02.2020, 11:31

ссылка

0,0

Учитывая этот стиль я думаю мало будет конструктивной критики

Volpi_VB

22.02.2020, 07:09

ссылка

-1,0

Мне кажется наоборот. Ведь я не рисую, что-то субъективное от себя. А просто тренирую навык. Мне хотелось бы услышать замечания, чисто технические, мол на что стоит обратить внимание, где что подтянуть.

Ubebagha

22.02.2020, 11:33

ссылка

0,0

Перерисовывание фото это тупиковая ветвь развития художника, не делай этого

Megacybergluk

22.02.2020, 07:22

ссылка

+2,0

Не соглашусь. Как способ набить руку вполне себе подходит, хотя лучше рисовать конечно с натуры в идеале. Ну а как способ развить собственный стиль, да. Хотя есть многие люди неплохо зарабатывающие на гиперреализме. Но и я не собираюсь всю жизнь рисовать с фото. Просто не считаю, что навык на том уровне, чтобы свое рисовать.

Ubebagha

22.02.2020, 11:30

ссылка

0,0

Левый глаз съехал

vsaR1SK

22.02.2020, 08:29

ссылка

+0,9

там все съехало, вообще не похоже на Ллойда ни капли.
Художник так видит походу

Green-13

22.02.2020, 08:33

ссылка

0,0

Я не "так вижу". Тут нет какого-то особого моего виденья. Док получился непохожим, так как я местами прое..лся и больше акцентировал внимания на рельефе света и тени на лице. В процессе у меня "глаз замылился" и я уже просто не видел, насколько далеко ушел от первоисточника. А когда рисунок "был закончен" уже не было ни желания, ни сил что-то менять, да и в челендж нужно было папасть)

Ubebagha

22.02.2020, 11:36

ссылка

0,0

Да, глаза вообще получились не такими выразительными.

Ubebagha

22.02.2020, 11:37

ссылка

0,0

Рука сама должна по себе набиваться, не надо для этого специально уделять время, это вообще не важная вещь супротив нижесказанного:
Важно аналитически строить структуру рисуемого на основе референсов и знаний, которые ты можешь получить об изображаемом объекте. Структуру, а именно, все интересуемые свойства объекта следует получить и сформулировать в уме и обозначать схематично, любыми способами, чтобы по схемам ориентироваться при чистовом рисовании. Сегодня за тебя многое может сделать компьютер. Косплеить художников древности или пользоваться любыми средствами получения изображения - это только твой выбор.

Нужно внимательно отнестись к фразе "интересуемые свойства объекта". Если ты не повторяешь точно геометрические и оптические свойства изображаемого объекта, то тогда нужно дополнительно изучить важные детали, например, черты лица человека, по которым люди отличают друг друга и распознают эмоции или, например, как определяют направление взгляда по яркостям, контурам и пропорциям склеры вокруг радужки. А так же любые видимые детали могут иметь причину своего существования. Любые знания об изображаемых объектах могут быть важны для рисунка.

Нужно внимательно отнестись к фразе "геометрические и оптические свойства". Геометрия и оптика, в частности, геометрическая оптика - это то, откуда авторы "книг для художников" получают знания, которые они потом искажают и передают в виде таких вещей как "виды перспектив" или "светотень", или "блик", хуик. Блик, блять.

Mousy

22.02.2020, 10:14

ссылка

+0,0

Способов набить руку действительно много. Рука действительно в любом случае будет набиваться. Но мне кажется, если бы я набивал её рисуя что-то свое, то только бы закреплял ошибки.
И да свои наброски я так же подкрепляю теорией. Но на теории я до сих пор далеко не уходил. Мало знать как рисуется та или иная черта человека, нужно уметь это изобразить и с этим у меня проблемы. Да и не только с этим будем честны.
Я знаю как строятся глаза, рот, голова и т.д. Знаю, как должен ложиться свет. Хотя и здесь есть пробела которые надо мне заполнить. Но знать, не значит это видеть и применять на практике. На это я и нацелен.

Ubebagha

22.02.2020, 11:46

ссылка

0,0

Чувак как художник, художнику - Ты долбоеб! Ты не слышишь того что тебе говорят люди. Марш в учебку рисовать овалы, круги и прямые линии а так же и пространственно конструктивные фигуры. Надрочишь руку на кувшинах, переходи к более сложным объектам . А пока садись, ДВа

Undead_Bat

22.02.2020, 12:35

ссылка

-0,4

Спасибо за совет. Проигнорирую.

Ubebagha

22.02.2020, 12:58

ссылка

-0,1

Ну как бы, вот в вульгарной форме тебе уже сказали суть. Можно пытаться брутфорсом натренировать рисование морды лица, чтобы было похоже, а можно схитрить и нагруглить, поискать книжки портретистов, их изыскания о том, как они выделяют и строят конкретные черты лица, чтобы эта точность исходила не из попыток копировать референс, а из целенаправленного поиска на референсе нужной информации, которую можно использовать при построении. То есть художник, которму надо нарисовать Эммета Брауна, строит не просто глаза, а глаза Эммета Брауна, это гораздо более сложный объект, чем просто глаза. Разница в деталях, которые можно опустить при построении дефолтных глаз. Если у Эммета вырвать глаза и положить на тарелку, то мало кто поймет, что это именно его глаза, они существуют при наличии черт других компонентов лица. Эммет Браун - это не Стив Бушеми.

Mousy

22.02.2020, 12:52

ссылка

+0,3

Спасибо за совет, учту. Ты прав.

Ubebagha

22.02.2020, 12:58

ссылка

+0,1

Есть на примете, материалы, на которые стоит обратить внимание?
У меня валяется на компе Баммес и есть книжка Н.Ли, но достаточно ли этого?

Ubebagha

22.02.2020, 13:06

ссылка

0,0

Для тела, по моему мнению, достаточно Баммес "образ человека", и как легкое наглядное дополнение Заринс и Кондратс "Анатомия для скульпторов" и анатомических атласов полно, если хочешь что-то узнать конкретно о чем-то, что внутри. А вот более специальная тема, портрет, это уже не столько про анатомию и технику рисования, сколько про передачу уникальных черт. Я сам еще до этого не дошел.

Я сам потом буду читать Поля Левейлля "Эмоциональный Портрет", в надежде, что он там что-то интересное на эту тему расскажет. Можно еще гуглить, нужно искать опыт крутых портретистов.

Mousy

22.02.2020, 15:39

ссылка

0,0

Ясно. Спасибо большое!

Ubebagha

22.02.2020, 15:41

ссылка

0,0

Вот я Поля Левейлля посмотрел и не нашел в нем ничего, кроме того, что автор показывает свое мастерство, полученное многолетним дрочем. Соответственно я буду гуглить дальше, пока не найду инфу, описывающую приоритетные анатомические особенности, важные для восприятия черт лица. Между прочим, нейросети этому учатся.

Mousy

22.02.2020, 16:44

ссылка

0,0

Добрый вечер, могу вам немного помочь с пониманием, как можно рисовать людей по фото.
У меня нет художественного образования, так что на ваш страх и риск.

Итог:

Далее технические детали.

Для начала я подготовила ваш рисунок к работе, это необязательный этап, но мне было так легче рисовать.

1: Фотошоп --> Color Efex Pro 4 --> Silver Efex Pro 2 --> Color Efex Pro 4 --> Color Efex Pro 4

Этот этап я не сохраняла, т.к он не имеет особого отношения к форме рисунка, только к цвету. И требует установки плагинов в фотошоп.

Но могу расписать подробнее, если вам интересно.

Дополнительно я почистила рисунок от не закрашенных областей.

Итог:

2: Для начала, нужно понять, почему изначально ваш Док, получился не настолько выразительным, как оригинал.

Сравнивая фотографию и рисунок, я вижу четыре основные проблемы:

(1) - Расслабленные брови, не создают нужную эмоцию. В оригинале они вздернуты и придают Доку сумасшедшую изюминку, а не вид экзистенциального ужаса, которым немного веет от вашей работы.

(2) - Глаза маленькие.

(3) - Нос широковат у переносицы.

(4) - Слишком низко опущен рот, губы расслаблены и приоткрыты, в лучших традициях Беллы Свон.

Обратите внимание, что на фотографии верхняя губа задрана, что убирает этот эффект.

И то что я сейчас написала, вам нужно научиться понимать самому, на взгляд.

Но для начала нужно этому научится.

Если у вас нет возможности обучаться, у нормальных художников, можно использовать этот метод:

Схематично обведите фотографию оригинала, вам не нужны особо плавные изгибы или вырисовывать детали, вам нужно ухватить форму лица человека.

Именно на этом этапе, вы как новичок и должны учесть все детали, вздернутые брови, задранная губа, большие глаза, их форма и т.д.


Дальше вы должны были начать рисовать, строя уже свою схему на новом листе. Опираясь на построение формы оригинала, только визуально.

Если вы просто скопируете и вставите схему с фотографии и начнете рисовать по ней, то в итоге это будет уже не рисование, добро пожаловать в ряды обмазчиков.

Так что все самостоятельно, ручками, ножками и всем, чем вы только захотите, только не Ctrl+C - Ctrl V.

Но т.к у вас уже готовая работа, нужно понять, что с ней не так.

Так что рисуйте схему и поверх вашей работы.

3: Вид схемы. На вашем рисунке я вижу, что все части лица, относительно правильно нарисованы, так что вы уже имели с ними дело.

Я приведу пример своих схем.
Строим схему поверх оригинала, на отдельном слое и строим схему поверх вашего рисунка.
Итог:

Выносим на отдельный лист, тихо, тихо, не пугаемся рептилоидов.

Итог:

Именно здесь вы замечаете все те ошибки, которые я описывала ранее.

С практикой, вы уже будите видеть все самостоятельно, не прибегая к таким костылям.

4: Рисуйте новую, похожую на оригинал схему поверх вашей и пошли исправлять.

Я использую Licuifu а Фотошопе, вы можете использовать что угодно, что двигало бы ваш рисунок к нужной форме.

Брови:

(1) Схема:

(2) Исправили:

Нос:

(1) Схема, исправили:

Рот:

(1) Подняли:

(2) Схема, исправили:

 

Глаза:

(1) Схема, исправили:

 

Итог:

 

Выношу отдельно схемы для наглядности, фото Дока, ваш оригинальный рисунок и исправленная схема:

5: Детали.
Смотрим на фотографию, смотрим на рисунок, опять на фотографию, опять на рисунок и поехали.

Затемняем ноздри, структурируем тенями нос, вырисовываем глаза и т.д

Обращаем внимание, что чаще всего мелкие детали, как морщинки, блики или тени и создают окончательную схожесть с оригиналом.

Готово, чтобы бы в итоге у вас не вышло, вы восхитительны!

Итог:

Reon

22.02.2020, 18:17

ссылка

+1,7

Ого. Спасибо огромное! Возьму на вооружение.

Ubebagha

22.02.2020, 19:24

ссылка

+0,2