Кому не дают спокойно спать земли соседей: исследование
«Существуют ли земли соседних стран, которые на самом деле принадлежат вашей стране?» — такой вопрос задали исследователи международного социологического центра Pew Research респондентам из 19 стран: жителям 15 стран — членов NATO, а также гражданам России, Украины и Швеции
Опрос проводился с мая по август 2019 года, опрошены были 21 029 респондентов
В странах НАТО и странах, не входящих в Североатлантический альянс, существуют разногласия относительно того, принадлежат ли им земли соседних стран. Медианное значение в 45% по 16 опрошенным странам НАТО — доля тех, кто не согласен с тем, что их земли достались соседям. Тогда как медианное значение для тех, кто так считает — 35%. В некоторых странах высока доля тех, кто не определился со своим мнением по этому вопросу.
Доли тех, кто считает, что соседям (несправедливо) достались их земли, наиболее высоки в опрошенных странах Центральной и Восточной Европы. Около двух третей венгров (67%) согласны с тем, что часть соседних стран принадлежит им. В Турции так считают 58%. В соседней Греции 60% говорят то же самое.
В западноевропейских странах настроения, как правило, движутся в противоположном направлении. В Швеции (82%), Нидерландах (74%), Великобритании (72%), Германии (62%), Испании (60%) и Франции (59%) большинство не согласны с тем, что кому-то из соседей принадлежат их земли.
В США и Канаде общественность в подавляющем большинстве также не согласна с тем, что кто-то прибрал к рукам их территории (73% и 65% соответственно). Однако четверть канадцев и примерно каждый пятый американец говорят обратное и соглашаются с тем, что кое-что у соседей принадлежит им.
Русские (53%) и украинцы (47%) склонны соглашаться с тем, что часть соседних стран принадлежит им.
В Европе сторонники правых популистских партий чаще других говорят, что земли соседних стран принадлежат их стране.
Нихуя не понял.
Опрос насколько сильно разным странам хочется свой кусочек Польши
глупости , все украинцы знают что Крым - часть Украины
Скажу больше, почти весь мир знает что Крым - часть Украины, лишь одна страна имеет иное мнение
Нихрена. Крым, это Греция.
А может Крым крымчан? Никто об этом не думает? С одной стороны в лучших традициях феодализма отжали, с другой стороны, в тех же лучших традициях хотят назад. А люди - как довесок к земле, крепостные. Как наверху, блять, решат, так и будет.
Вот когда у крымчан будет армия, тогда их и перестанут передавать из рук в руки, через референдум под дулами автоматов.
А что ещё за нация такая "крымчане", это русские или украинцы, а может татары?
Это убогая логика, а точнее - отсутствие оной. Крым не крымчан. Любая часть страны принадлежит всем жителям страны, они имеют туда доступ, защиту своих прав и имущества.
Двор 9-этажки не девятиэтажчан. Он общий для всего населения данной страны (кроме случаев частной собственности).
Это плавно нас подводит к тому, что референдум на туалетной бумаге по отделению своего туалета от страны ты провести не можешь. Дело в том, что собственность - твоя, но она одновременно является частью страны, а значит - в ней действуют законы страны. Поэтому Крым - не крымчан, Киев - не киевлян, а Усть-Залупинск - не усть-залупинчан. Это территории доступны для всех граждан стран, которым данные территории и принадлежат.
И именно такая логика выражена в международном праве на самоопределение. Самоопределиться может только народ, у которого еще нету своего государства. Тут важно понимать, что народ - это не скопление непонятных людей, а конкретная группа со своей культурой, языком, традициями и т.д. по списку.
Опять каких то реднеков опрашивали...
Картинку не ту же вставил.
Спасибо, теперь
Я, блин, все никак не пойму, как по ответам 1000 тел на строго заданный вопрос, можно выяснить мнение миллиона относительно всей проблематики?
Вот, блядь, от слова СОВСЕМ не понимаю!
почитай про науку социологию - там всё объясняется и показывается
Если на пальцах, то составляется релевантная выборка: по возрасту, социальному статусу и т.д. Это нифига не простой процесс -- по хорошему, сначала нужно подготовить доказательную базу.
Затем данные этой выборки экстраполируются -- и опять все строго математично.
И если это делается не с целью попилить бабла, то погрешность будет вполне приемлемой.
*и в нужную сторону
Если исследование ангажировано, то способов изменить показания в любую сторону -- сто пятьдесят миллионов. Нарисовать пару процентов в ту или иную сторону -- ну, это уровень "спилить бабла на дурку".
Поэтому в любом исследовании важна непредвзятость и независимость проводящих его людей.
Ну а в "честном" соц. исследовании предполагаемая величина погрешности будет изложена в плане исследования, задолго до проведения самих опросов.