"... когда мне рассказывают про то, что капиталисты не воевали." / story :: черно-белое фото :: Вторая мировая война :: Cat_Cat :: Вк :: интернет :: старое фото

illian

storyчерно-белое фотоВторая мировая войнаCat_CatВкстарое фото

"... когда мне рассказывают про то, что капиталисты не воевали."

Леди Рэйчел Уоркмен Макроберт была замужем за миллионером и барронетом Британской Империи сэром Александром МакРобертом.

Все сыновья леди Рэйчел служили в 94-й эскадрилье RAF (Royal Air Force). Alasdair погиб в авиакатастрофе в 1938 году, два его брата погибли в боях в северной Африке в 1941 году.

После того, как погиб ее последний сын, леди Рэйчел на свои личные средства приобрела бомбардировщик для RAF с собственным именем "Ответ МакРобертов". В 1942 году она приобрела четыре "Харрикейна" переданные в состав 94-й эскадрильи. Три машины были названы в честь погибших сыновей леди Рэйчел, четвертая — "Russian fighting spirit" — в честь союзников Великобритании.

О посте

Комментарии

36

16.12.19, 19:26

+17,3

Кто может рассказывать такое? Воевали все. На то она и МИРОВАЯ война.

vover

16.12.2019, 19:51

ссылка

+11,5

Коммент скрыт. Показать?

Ласковый щупчик

17.12.2019, 00:14

ссылка

-15,2

Не понимаешь ты сути Отечественной войны.

Apokal17

17.12.2019, 04:01

ссылка

+0,8

Расскажи, а то я тоже не понимаю.

Marcell

17.12.2019, 16:02

ссылка

-0,5

В том, что эта часть мировой войны велась совсем по другим правилам. По интенсивности, масштабу и ярости сражений. По тому, что проигрыш в ней обнулял все достижения союзников в других частях света. И проигрыш, означал наше физическое истребление.

Apokal17

17.12.2019, 18:48

ссылка

-4,8

По другим правилам? На войне нет правил. Ярость? Ты считаешь, что только условный петя иванов сражается до конца за свою землю, а условный пьеро, джон, мартин в полноги? А почему ты так считаешь? Физическое истребление? А других чего, только ментально унижали? Вообщем, ты напоминаешь представителя одного из народов, который тоже мнит себя самым пострадавшим во Второй Мировой Войне. Разница у вас только в названии притязаний)

Marcell

17.12.2019, 19:40

ссылка

-1,9

много деревень немцы сожгли вместе с жителями во франции и бельгии?
28.000.000 потер ссср больше 6.000.000 евреев?
условные "цивилизованные" пьеро или джон попав в плен мог чувствовать себя так же, как "недочеловек" иван в том же положении?
таких вопросов много - только вот наверное они уш слишком не важны и так малозначительны, дя?

illian

17.12.2019, 19:53

ссылка

-5,7

Комментов: 5

Так это же шотландцы. У них будь ты хоть сто раз миллионер - всё равно в подвале дожидаются своего часа волынка, прапрадедушкин клеймор и головы поверженных врагов клана.

Colma1

16.12.2019, 20:29

ссылка

+24,0

А в ирландцы берут писания и записываются в присты(в капелланы)

capNEMO

16.12.2019, 21:03

ссылка

+1,8

Всегда найдется очередное "так это же.."

Karkusha

17.12.2019, 08:01

ссылка

+0,2

Может не капиталисты, а аристократы

psixonaft

16.12.2019, 20:33

ссылка

+9,7

Preview

sect01d

16.12.2019, 21:52

ссылка

-2,2

Аристократа можно вызывать на дуэль, капиталиста - только в суд.

Путница

17.12.2019, 05:49

ссылка

+1,9

С капиталистом можно стрелу забить

@ltmaster

17.12.2019, 08:48

ссылка

+0,4

А он пришлёт вместо себя специального человека который у него решает такие вопросы. Ты их с бандитами не попутал?

loed01

17.12.2019, 12:26

ссылка

+1,1

Аристократ тоже может назначить себе защитника, который будет дуэлиться вместо него. А на постсовке разве капиталист и бандит не синонимы?

@ltmaster

17.12.2019, 15:14

ссылка

+1,0

Было, до тех по пока часть из них не легализовалась и стала "уважаемыми" людьми. За которых если надо могут и госоргана впрячься. А бандиты сейчас это уже маргинальный элемент, те кто не успел или кому места здесь уже нет. Ты такое ощущение последние 20 лет в анабиозе провёл.

loed01

17.12.2019, 17:30

ссылка

+1,3

Комментов: 1

Уж кто-кто, а подданные Британской империи всё дорогу устилали мир трупами, своими и своих врагов, иначе колонии и присказку, мол над империей никогда не заходит солнце иначе не заработать, не говоря уже о том, что свой длинный нос они совали почти во все более-менее крупные вооружённые разборки, некоторые из которых на 1ый взгляд их вообще не касались.

Old Hagen

16.12.2019, 20:38

ссылка

+11,4

Вот и чего, спрашивается, минусуют? Констатация факта, с элементами комплимента.
Наглы реально (в историческом аспекте, ща фигня какая-то творится) крутые, что круче только яйца и такие же сволочи. Только вот когда империи строятся не сволочами - кончается печально. Пара идеалистов на российском престоле тому пример.
А так - ассирийцы - пиздец, что за отморозки, первая империя с претензией на мировой маштаб, римляне - пооолные уроды, с циничным материализмом в качестве философии - абсолютный рекорд размеров устойчивой государственной системы. Ну и дальше - византийцы, германцы, татары, Тамерлан вообще страшная сказка на ночь. Ну и собственно наглы, да.
Причём отложим историю давнюю - мне что всегда в британцах нравилось (ну, на фоне всего, что НЕ нравилось) - это удивительный индивидуальный фатализм. Выживает из отправившихся в Африку миссионеров, скажем, один сотый? Да похуй - там ништяки и язычники, где мой ранец, ружьё и библия?
И таки да - всегда честно платили за всё и своей кровью тоже. Не только чужой. То, что чужой (вражеской и союзной) пролилось больше - это скорее издержки эффективной шкурной политики.

клоп-сапрофит

16.12.2019, 22:23

ссылка

+9,6

Если отринуть некую национальную гордость - бриты в целом меня всегда восхищали своей мотивацией и самостоятельностью, а про фатализм - чёрт, сразу вспомнилась попытка бритов дать турку в щЩи в битве за Дарданеллы, эпичную историю прикладываю в виде годного пересказа, думаю придётся по душе )

Old Hagen

16.12.2019, 22:55

ссылка

+6,3

Обидел римлян - почитай Цицерона, записки Цезаря и парочку других ребят - они реально красавчики. Их гордый дух до сих пор восхищает.

Пушишка

17.12.2019, 00:24

ссылка

+3,8

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Распространяется и на античность.

Apokal17

17.12.2019, 04:05

ссылка

+3,7

а где обидел то? И потом - Цезарь (с высокой долей вероятности) в молодости торганул очком одному островному союзнику, в обмен за злато на карьеру (ему ещё в Сената не угрозу оный сенат поиметь отвечали, мол "женщине это будет трудновато" (в "Жизни 12-ти цезарей" хорошо описано, красиво) - милая, незамутнённая политика античности), Цицерон тоже такой себе чел. Величие - оно не монолитно. При этом - человек покоривший огромные территории и ставший почти царём и величайший оратор, философ и политик.

Римляне много выдающегося создали, но отрицать то, что в среднем это упорото прагматичные холоднокровные циники, основной целью которых было сделать себе и своему государству хорошо за чужой счёт - это тоже факт. "Благо - есть благо для Рима". Как-то так.

клоп-сапрофит

17.12.2019, 07:02

ссылка

+1,3

Они воевали для процветания своей страны. У них такой менталитет. А у тебя какой менталитет?

Xronoxodok

17.12.2019, 02:23

ссылка

-4,1

Чувак, я никогда не поверю, что на протяжении столетий миллионы солдат и офицеров все как один гоняли угнетать другие страны исключительно по патриотическим соображениям.

Что касается лично меня - не горю желанием когда-либо применить оружие по его прямому назначению. Я вообще довольно миролюбивый, возможно на характере сказалось то, что в нашем роду на 4 поколения по мужской линии были сплошные военные, а в семье не без урода )

Old Hagen

17.12.2019, 02:32

ссылка

+6,5

Социально активный гражданин.

Бурик

17.12.2019, 02:30

ссылка

+1,0

Может я тупой и не понял что то. Но вроде речь идет о о фразе, что капиталистические страны МЕЖДУ СОБОЙ не воюют.

Egregor

17.12.2019, 04:13

ссылка

-1,5

Это кто сказал такую глупость?!

Apokal17

17.12.2019, 05:15

ссылка

+3,0

А почему бы капиталисту не воевать, военное ведомство это хлебное место, с массой перспектив, деньги там крутятся не маленькие. И кроме этого, новые связи, полезные знакомства, политические вес и влияние, бонусы за патриотизм опять же никто не отменял. Там нужны свои люди которые будут продвигать ваши интересы. А то что война и убить могут, ну что поделать, порой приходиться чем то рисковать.

loed01

17.12.2019, 12:41

ссылка

-2,7

Усе просто. Если дешевле это купить, чем завоевать - нахер воевать? Еще раз речь про страны, а не отдельных капиталистов.
Всякие норвегии и ОАЭ сидят на нефти и чтот их не бомбят в гуманитарных целях....

Egregor

18.12.2019, 04:57

ссылка

+0,6

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться