Когда переходишь с C++ на Python
вот почему, почему а по main() я вообще не скучал.
11.12.2019, 18:46
![^ C:\Python2Apython.exe — □ X
Python 2.7.15 (v2.7.15:ca079a3ea3, Apr 30 2018, 16:30:26) [MSC v.1500 64 bit (AM D64)] on Win32
Type "help", "copyright", “credits" or “license" for more information.
>>> 3=1 >>> a 1
>>> a++
File "<stdin>", line 1 a++
A
SyntaxError: invalid syntax
>>> a 1
>>>](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/it-юмор-geek-3573265.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
a+=1
![^ C:\Python2Apython.exe — □ X
Python 2.7.15 (v2.7.15:ca079a3ea3, Apr 30 2018, 16:30:26) [MSC v.1500 64 bit (AM A 064)] on Win32 M
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a=l >>> a 1
>>> a+=l >>> a
1
2
>>> m
I
V,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный,](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/it-юмор-geek-3573274.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
что значит кажется нет?
насмотрятся своих уроков "питон за час" потом задают глупые вопросы на форумах. а после популяризации яп и их доступности каждый второй считает себя программистом.
читайте книги, документацию - там всё описано. никакой гуру вам не поможет если сами не будете изучать выбранную область.
насмотрятся своих уроков "питон за час" потом задают глупые вопросы на форумах. а после популяризации яп и их доступности каждый второй считает себя программистом.
читайте книги, документацию - там всё описано. никакой гуру вам не поможет если сами не будете изучать выбранную область.
А зачем с чего-то на что-то переходить? Это же математика. Чистые алгоритмы.
Обычно с сей и крестов биндят на другие языки, вот, чтобы наоборот я не слышал, какое-то уж совсем извращение. Да и по большей части, некоторая часть того же тенсерфлоу написана на сях. Вообще тут проблема не только в наличии, а еще документации и базе обучающих материалов. То есть да, ты можешь на голых сях написать простую нейронку, вот уже с более сложными сетями придется искать хуеву тучу инфы, а можешь взять и уже использовать готовый фреймворк, у которого активная поддержка, большая база пользователей и он активно развивается. Плюс интерпретируемые языки все же имеют свои преимущества, их не надо компилировать, отлично подходят для автоматизации всего и вся.
Ты не понял, что именно я сказал. Например, в изветном софте FreeRADIUS, который написан на C, есть модуль rlm_perl, за счет которого можно писать кастомную обработку в виде подпрограмм на Perl, и сишный код ядра FreeRADIUS вызывает перловые подпрограммы, передавая им параметры в виде перлового хеша и получая результат так же в виде перлового хеша. При этом перловый код вполне может использовать стандартные перловые модули DBI и DBD::SyBase, чтобы лазить по сети в базу MS SQL, для чего перловый модуль DBD::SyBase вызывает C-функции из библиотеки freetds.
И это всё очень давнишние технологии и замечательно работает в продакшне.
И это всё очень давнишние технологии и замечательно работает в продакшне.
В 99% код-макаки не трогают никакую математику, так что она особого отношения к вопросу не имеет. Утверждение, мол, "на любом языке программирования можно написать вот это, по этому без разницы какой язык использовать" является ложным. Можно писать фронт вэбапликух на плюсах и компилить в wasm, но помимо особых случаев, никто так страдать не будет. Языки разные, требуют разной подготовки, разных усилий для написания работающего кода и соответственно могут сделать процесс более/менее продуктивным.
Средства языка задают определенные наборы решений.
То, что я на Перле напишу за одну строку - на Питоне займет пять строк, а на Си - до нескольких сотен + день отладки.
Но конкретно Питон любят за его ультрапримитивизм и большое количество разных библиотек и фреймворков.
То, что я на Перле напишу за одну строку - на Питоне займет пять строк, а на Си - до нескольких сотен + день отладки.
Но конкретно Питон любят за его ультрапримитивизм и большое количество разных библиотек и фреймворков.
