у нас Таисия Повалий подавала в суд на макароны Тая. проебалась.
Просто судья любитель тайской кухни.
Он в своем посту имел ввиду немного другое. Оригинальное название игры - American McGee’s Alice, и он жалуется на то, что за его банят за стрим игры с его именем в названии.
А вообще, может ли имя выступать в качестве бренда? Помимо этого парня вспоминается ещё Tony Hawk. И если да, может ли этот бренд принадлежать кому-то, кроме самого носителя имени? Будет странно, если у тебя не будет прав на твоё же имя - как тогда жить, если тебя даже за твой личный паспорт правообладатель может засудить? Короче сложно.
А вообще, может ли имя выступать в качестве бренда? Помимо этого парня вспоминается ещё Tony Hawk. И если да, может ли этот бренд принадлежать кому-то, кроме самого носителя имени? Будет странно, если у тебя не будет прав на твоё же имя - как тогда жить, если тебя даже за твой личный паспорт правообладатель может засудить? Короче сложно.
Другой вопрос, что электронное распространение и даже добросовестное использование в интернетах есть материи с очень расплывчатыми обозначениями, ссылающимися в немалой степени на практику тех лет, когда ничего подобного еще даже и не было. В итоге имеется масса лазеек для тех же пидоров из гугла и в частности ютуба стричь бабло, а все претензии желающих присосаться сутяг скидывать на конкретных пользователей, ну и вообще творить различную дичь с алгоритмами.
у англосаксов отчуждаемо.
Так в большинстве стран Европы, но у бритпнцев и американцев это одно и тоже.
авторство может быть оспорено и тогда отчуждаемо. но в целом да, авторство нельзя законно купить, например.
По законам РФ нельзя запатентовать общеупотребительные слова, но можно конкретное наименование и(или) изображение содержащие такие слова. Скажем "Иванов и компания" можно запатентовать как название фирмы в виде "ООО "Иванов и компания" или изображения определённого цвета и формы.
Выступать Дмитрию Белану под раскрученным псевдонимом не дали правообладатели, но когда он официально переименовался в "Диму Билана" вопросы отпали.
Выступать Дмитрию Белану под раскрученным псевдонимом не дали правообладатели, но когда он официально переименовался в "Диму Билана" вопросы отпали.
Даже так, буду поумнеть.
Сид Майер
> летсплей игры
> авторский контент
Ёбаный стыд, блять.
> авторский контент
Ёбаный стыд, блять.
Пусть скажет спасибо капитализму, что может хотя бы играть в собственные игры.
Некоторым музыкантам не так повезло. Они не имеют право даже исполнять собственные песни без разрешения издателя.
Некоторым музыкантам не так повезло. Они не имеют право даже исполнять собственные песни без разрешения издателя.
Анус свой защити, копирайтер
Лучше бы ты вдохновился собственную годную игру запилить, позер херов
Тебе страйк
Просто правообладатель теперь может сверху набить рекламу, получая с нее полную прибыль)
Автор, перелогинся)
Согласен. Татуха мне лично не нравится, но цельная, хорошо сделанная работа
Эйхман в Освенциме тоже гордился хорошо сделанной работой.
Актерам не принадлежат персонажи, которых они сыграли. Игра на чьи деньги была сделана?
государственные, а молоко что она дает наше...
постой это не из этой оперы...
постой это не из этой оперы...
Деньги, это просто цифры в компьютерах. Они что-то значат ровно до тех пор, покуда кто-то верит, что они что-то значат.
Схуяли они вообще должны кому-то принадлежать?
Успенскому это скажи
и Сапковскому
Чего ж ты самую мякотку не выложил
" YouTube выдал предупреждение Американу Макги 4 декабря. Жалоба поступила на его летсплей по Alice: Madness Returns, который разработчик провёл в 2017 году — видео якобы нарушило авторские права блогера, который ведёт канал Gustavo Canine Games и выкладывал ролики по игре в 2015 году."
https://dtf.ru/gameindustry/85768-amerikan-makgi-poluchil-zhalobu-o-narushenii-avtorskih-prav-za-letsplei-po-svoey-igre-alice-madness-returns
" YouTube выдал предупреждение Американу Макги 4 декабря. Жалоба поступила на его летсплей по Alice: Madness Returns, который разработчик провёл в 2017 году — видео якобы нарушило авторские права блогера, который ведёт канал Gustavo Canine Games и выкладывал ролики по игре в 2015 году."
https://dtf.ru/gameindustry/85768-amerikan-makgi-poluchil-zhalobu-o-narushenii-avtorskih-prav-za-letsplei-po-svoey-igre-alice-madness-returns
Стопстопстоп. То есть жалобу подал не рекламодатель, а какой-то блогер? Это похоже на какой-то черный пиар.
Жалобу на Американа Макги подала медиасеть Illustrated Sound Music, которая управляет YouTube-каналом блогера Gustavo Canine Games.
Сеть оформила жалобы и на многих других пользователей, из-за чего «страйки» от YouTube вместе с Американом Макги получили, например, журналист IGN Митчелл Солцман, игровой блогер SidAlpha и ряд стримеров серии Destiny.
Сеть оформила жалобы и на многих других пользователей, из-за чего «страйки» от YouTube вместе с Американом Макги получили, например, журналист IGN Митчелл Солцман, игровой блогер SidAlpha и ряд стримеров серии Destiny.
Пока мелкие пидоры ставят палки в колеса обычным пользователям и обзорщикам, арбузя систему всеми неправдами в стремлении оказаться на вершине списков, пидоры калибром покрупнее из самой трубы меняют алгоритмы примерно каждые три-четыре месяца с совершенно непредсказуемыми результатами. От чего, к примеру, порой даже очень оживленный канал становится крайне сложно найти целенаправленно, особенно если это довольно специфичная тематика.
Надеюсь, ты эту бабу послал на хуй.
По правилам ютюба если ты оспариваешь страйк, то "вопрос" о закономерности страйка отправляется тому кто его кинул.
Проще говоря если я кину страйк на твой ролик аргументируя авторские права, то обжалуя страйк ты будешь спрашивать у меня правильно ли кинут страйк. Всё равно что жаловаться на действия полиции в этом же отделении полиции.
Проще говоря если я кину страйк на твой ролик аргументируя авторские права, то обжалуя страйк ты будешь спрашивать у меня правильно ли кинут страйк. Всё равно что жаловаться на действия полиции в этом же отделении полиции.
Это нормальное поведение для ютуба.
После ещё и до Тома Клэнси доберутся.
Вспомнилась вот эта история с thefatrat.
https://twitter.com/thisisthefatrat/status/1072933046939193344
https://twitter.com/thisisthefatrat/status/1072933046939193344
Вот и хорошо, что ща он летсплеер, а не юрист. Никто не пострадает
одна ошибка, и он ошибся? зачем удалять канал?
обасрались что засудят?
Или Ютуб таки привёл в действие своё собственное предупреждение о том, что за ложное сообщение о нарушении авторских прав канал может быть удалён.
Копирасты не меняются.
на этот ролик страйки ещё не кидали?
Удивительно, что канал имеет больше 600 тыщ подписчиков, верифицирован, но при этом имеет только одно видео, которое было выложено 14 лет назад.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!