>правая>президент женщинаПо оценкам правозащитных организаций в 1974—1976 годах от рук членов «Аргентинского антикоммунистического альянса», дей... / #Марксистский кружок :: разное :: Мария Эстела Мартинес Картас :: аргентина :: страны :: разная политота
По оценкам правозащитных организаций в 1974—1976 годах от рук членов «Аргентинского антикоммунистического альянса», действовавшего, как утверждают, с личной санкции Исабель Перон, в стране погибли почти полторы тысячи левых активистов.В январе 2007 года в Аргентине был выдан ордер на задержание 75-летней Исабель Перон
убивать левых плохо, вот это поворот
Конечно, всегда лучше батрачить, сосать хуй за гроши и мечты об успехе у правых ))
только, вот что то все соц странны марксистского толка сосут поголовно. Да собственно как иначе? вот таже Венесуэла богата нефтью, и жили более менее даже, пока левый курс не подвезли, как оказалось круто конечно все разграбить и национализировать, только вот это добро быстро кончается, а что дальше делать не ясно. Сейчас даже денег не хватает свою фантики печать.
Да и вообще батрачить и сосать хуй отлично описание такого изобретения как колхоз, и к слову на примере того же Китая, можно посмотреть как хорошо сказывается для всех уход от этого позорища, в сторону фермерского хозяйства.
Собственно в целом Китай отличный пример, что пока левые глупости не выкинуть, то о каком то развитии говорить не придется. Не будь отказа национализации, перехода на рыночную экономику и прочих вещей которые напрямую противоречат идеям левого толка , так бы и жили по уши в говне по заветам Мао.
венесуэла жила нормально пока капиталисты начали торговую войну и не ввели санкции, в китае все капиталисты жестко подчиненны цк и зарабатывают только когда их бизнес работает в интересах станы, ага выбросить левые глупости, одна страна в 91 отказалась от социализма и приняла рыночек до сих пор до уровня 91 года подняться не может и есть еще такое понятие как скандинавский социализм который неплохо работает в купе с капитализмом
Разве? а не с того, что он решил пошли отжимать чужое добро на своей территории, которые до этого сами пустили и все были от этого в плюсе? Да и как так получается, что все соц странны держаться на продаже природного добра буржуям. Как же мировая революция? кому они подорвать то природные ресурсы и на что жить ели клятых капиталистов не будут?
И если буржуи не хотят покупать, то все фиаско. Может все же какая то связь, с запретом предпринимательства, и тем что в стране с хорошим климатом себя прокормить не могут?
91 и выхода то не было, все повалилось, ведь ущербная экономика не могла тянуть все замашки на мировое господство, ведь надо было кормить африканских попуасов за лояльность, надо было вкидывать день в туже ГДР, мол витрина совка, а по факту даже на витрину люди потом платили налог солидарности, дабы поднять поднять уровень жизни, с социалистического до человеческого. Что все к этому придет было вполне понятно. Опять таки цены на природные дары упали.
Но попробовали к слову плохо, ведь народ во власти с тех пор и сидит, почти все выходцы с КПСС, со всеми вытекающими, люди остались теже, и тенденции, гос монополия на все важные и прибыльные сферы, вместо номенклатуры олигархат, но принцип тот же. Опять таки закручивание свободы слова, свободы собраний. Все это уж сильно совком веет.
А Китай с полностью рыночной экономикой, от социализм там только тотальная цензура, социальный рейтинг, несменяемость власти, и все в таком духе.
Скандинавский социализм круто, спору нет, да только вот к марксизму он отношения не имеет.
какую охинею ты несешь, что за каша у тебя в башке, "чужое добро" ,оно народное,а не едениц хапуг,"все соц странны держаться на продаже природного добра буржуям" хуйню сказал, это частично уместо в отношении малых стран ,но в ссср да и в китае экспорт продукции больше экспорта сырья, ссср был самодостаточен и помогал огромному количеству соц стран(как по мне очень зря) у твоей же украины было и производство и экономика равная ФРАНЦИИ! в клятом совке с ущербной экономикой, соглашусь только с тем что партия во времена позднего брежнева прогнила чуть больше чем полностью, любой социализм имеет отношение к марксизму ибо защищает интересы пролетариата
Я мог бы долго сратся по каждому пункту, но скажу проще - придумай для себя реальную разницу между развитой областной системой колхозов и агрохолдингом. Для простоты представь что и те и другие начинают в нищей разорённой войной стране при дефиците ресурсов на бедной земле с низкой урожайностью.
агрохолдинг будет как минимум построен на вольнонаемных рабочих, да конечно в таких условиях и таком рынке труда условия явно будут далеки от нормальных. Но тем не менее вольнонаемные люди более мотивированны.
Так же сразу экономим кучу людских ресурсов вычеркивая всякие парт собрания и прочею бесполезную общественную требуху. так же агрохолдинг настроен на развитие, и часть прибыли будет уходить в развитие.
В колхозе есть план и главное дать нужные циферки, что будет дальше всем побоку, в итоге это может привести к такому апофеозу как "рязанское чудо". Но обычно конечно мелким очковитрательством обходились.
Собственно по тому же рязанскому чуду достаточно глянуть речь Хрущева
"«Среди экономистов есть скептики, которые не верят в возможности нашего сельского хозяйства утроить производство мяса. Но как они подошли к этому делу? Как водится, взяли карандашик и подсчитали, какой может быть прирост скота и за сколько лет. Товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у советского народа. Это же политическое явление, результат долголетней работы нашей партии…»"
все вполне достаточная причина, что бы довольно брезгливо относиться к таким делам. Слишком уж много ресурсов уходит на всякую показуху, на все эти партийные дела, на всю эту агитацию с пропагандой. О эффективности тут говорить не приходиться.
Ну вот, молодец. Ты не пытался искать разницу между категориями, ибо чисто технически её нет (плановое хозяйство, группировка сил и экстенсивное развитие для закупки сельхозтехники и компенсации частных неурожаев, промышленный подход, минимизация человекочасов за счёт механизации и унификации). Зато ты привёл кучу частных примеров неудачных реализаций на стороне советов из массовой культуры, забыв порытся за такми у конкурентов, они то не на слуху. И самое главное - вольнонаёмный он ещё и вольновыгоняемый, но в одном ты прав, вольнонаёмовыгоняемого можно заставить в поте лица пахать за троих, а вот в СССР не продумали качественного способа стимуляции слабомотивированных. Предполагалось что человек сам способен осознать пользу своего труда для общества, ан нет. Не побороли быдло не в других, не в себе. Сложный это процесс.
