Как человек любопытный решил немного заняться реконструкцией. Если с тем, чтобы создать обстановку в квартире такую же как в ту эпоху. И с одеждой особых проблем не было. То с восстановлением вкуса еды возникли серьезные проблемы. Еда древности была сделана из растений и животных, достаточной информации для генерации вкуса не было. Здесь пришлось договариваться с биологами, которые все просчитали и выдали формулу для пищевых кубиков. Да в гарантию 98,5% что вкус должен соответствовать тому что был далеком прошлом.
Одежда при ношении вызывала какие-то странные непривычные, не очень приятные ощущения. К тому же представлял из себя сложную конструкцию которую надо надевать. В отличие от универсально одежды которая как бы наносится на тело. так что это довольно уморительно было бы вам посмотреть как она пыталась одеться пока не получилось. Анжемиле Жим было неприятно находится в ней. Странное чувство заставляло желать снять эту одежду. Одев вместо нее универсальную и настроив визуал на вид древней одежды Андемила Жим нашла её слишком простой.
Знаете есть такое выражение "заниматься любовью". И есть такое выражение "еб...я", так Анжемила Жим хотя довольно много занималась любовью в том числе и со случайными людьми. Никогда не "еб..ь". И то и другое это секс, но разница между этими двумя процессами колоссальная. И знаете у вас не получиться "заниматься любовью" со случайным человеком. Именно "еб..и" было полно, ей не удалось найти сцен где люди "занимаются любовью". Правда с ним один странный нюанс с одной стороны "фу мерзость!" С другой стороны почему-то привлекает завлекает непонятно что. Но внутрениий самоконтроль и сила воли позволила просто не смотреть порно. К счастью странные с точки Лк законы жанров и цензура давали такую возможность продолжая знакомится с искусством. Да и само наличие такого жанра как порно тоже было странным.
Ну как?!
ок
3(10,71%)
не ок
5(17,86%)
Не пиши больше (все рано буду вам назло)!
16(57,14%)
свой вариант
1(3,57%)
че она там смотрела
2(7,14%)
у меня куча вопросов
1(3,57%)
Вопросы задавайте в комментах!
больше похоже не на исследователя, а на тысячелетнего капризного ребенка, тыкающего подряд во все кнопки, фукающего, но все равно продолжающего по непонятной причине
Ну как бы технически Анжемила Жим ближе ко второму варианту. Будь она серьезным исследователем полетела бы на Землю в институт учиться в начале.
ну как бы если это среднестатистический персонаж, то в обществе будет тенденция к личностной деградации
и политические дискуссии будут выглядеть как-то так
и политические дискуссии будут выглядеть как-то так
Нет это аномалия! Большиснтво людей там фигнйе не страдает!
ну и зачем тогда тут эта блоггерша двадцатого тысячелетия?)
А почему бы и нет?!
зачем она существует как художественный элемент?
да и если возникают подобные "аномалии", не становятся ли они социально проблемными?
к примеру, в нашем времени капризные выросшие дети паркуются где хотят, грубят в магазинах, устраивают пранки и выдают подобное:
да и если возникают подобные "аномалии", не становятся ли они социально проблемными?
к примеру, в нашем времени капризные выросшие дети паркуются где хотят, грубят в магазинах, устраивают пранки и выдают подобное:
Вот с едой не уловил, как биологи могли просчитать вкус? Сколько и каких специй было положено, до какого уровня прожарено/проварено/пропарено/прокопчено etc мясо, чье это мясо было (лошадь, олень, медведь, корова весьма отличны на вкус)? И кубик передает консистенцию/наличие волокон?
Единственная информация которую невозможно напрямую вывести из архивов это Химсостав исходных биоэлементов хотя она и критична. Т.е молока, мяса, растительных компонентов.
Это все же возможно зная общие законы эволюции жизни на Земле и имея многие данные о животных и растениях.
>> И кубик передает консистенцию/наличие волокон?
В теории возможно но в случае Анжемилы это не было сделано.
Это все же возможно зная общие законы эволюции жизни на Земле и имея многие данные о животных и растениях.
>> И кубик передает консистенцию/наличие волокон?
В теории возможно но в случае Анжемилы это не было сделано.
Ну это тогда как в анекдоте:
-Слушал Битлз, мне не понравилось.
-А где ж ты их слушал?
-Да мне Мойша напел.
-Слушал Битлз, мне не понравилось.
-А где ж ты их слушал?
-Да мне Мойша напел.
Тут как бы тут не мойша напел тут специаолситы посчитали. И тут как вероятность соотвествия 98.5%. А не мене 1% как в случае с Мойшей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться