Когда забыл, что поставил сковородку накаляться
23.10.2019, 06:40
Там же есть ссылка на хайрез и если сравнить с этим, сразу видно подкрасили.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/crop_p_color2_enhanced_release.png
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/crop_p_color2_enhanced_release.png
Гениальное фото! Я даже не сразу понял, что это кастрюля, подумал "хмм какой затейливый космический арт".
Таки ведро: помню натыкался, автор просто хотел сфотать пойманного рака и сам прифигел
кто-то раскрашивал планеты, но, дойдя до Плутона, решил, что уже пора обедать и краска кончается.
кореш, ну поразглядывай дольше 5и секунд, задержись взглядом, присмотрись
плутон не менее пестрая планета, чем наша земля, которую визуально "детализирует"атмосфера
плутон не менее пестрая планета, чем наша земля, которую визуально "детализирует"атмосфера
Colorized IR? Это же раскрашенное инфракрасное изображение?
Кто-то может мне обьяснить - в чем прикол посылать со спутниками синхрофазотронные инцефалометры фотографировать планету в лучах кармы, рентгена и радиодиапазоне, но ПРИНЦИПИАЛЬНО не вешать на космические аппараты обычную камеру видимого спектра?
На марсе дохуиллион роботов - у них у всех фотографии только с сейсмометра не сделаны, но видимый спектр - нет-нет-нет. Так никто и не знает какого цвета марс и его небо. Тут, я подозреваю, что фантазии художника изрядно больше, чем реальности.
Кто-то может мне обьяснить - в чем прикол посылать со спутниками синхрофазотронные инцефалометры фотографировать планету в лучах кармы, рентгена и радиодиапазоне, но ПРИНЦИПИАЛЬНО не вешать на космические аппараты обычную камеру видимого спектра?
На марсе дохуиллион роботов - у них у всех фотографии только с сейсмометра не сделаны, но видимый спектр - нет-нет-нет. Так никто и не знает какого цвета марс и его небо. Тут, я подозреваю, что фантазии художника изрядно больше, чем реальности.
Во первых и марс, и плутон ты легко можешь нагуглить в естественных цветах, не то что бы этим не занимались.
Во вторых, схуяли дрочить на естественные цвета? Ученых в первую очередь волнуют конкретные данные, астрономия уже давным давно ушла от изучения в исключительно оптическом диапозоне в виду ущербности изучения по оптическому диапазону и все эти картиночки по большему счету чисто для публики по остаточному принципу и делаются.
Ну и не говоря о том, что само световосприятие вещь крайне субъективная, да и мониторы как есть не передадут. Поэтому намного проще не ебаться насчет естественности и просто смотреть на картиночки.
Во вторых, схуяли дрочить на естественные цвета? Ученых в первую очередь волнуют конкретные данные, астрономия уже давным давно ушла от изучения в исключительно оптическом диапозоне в виду ущербности изучения по оптическому диапазону и все эти картиночки по большему счету чисто для публики по остаточному принципу и делаются.
Ну и не говоря о том, что само световосприятие вещь крайне субъективная, да и мониторы как есть не передадут. Поэтому намного проще не ебаться насчет естественности и просто смотреть на картиночки.
У Плутона есть сердце
если приглядеться по краю есть какой то ореол - там и атмосфера какая то есть. вот только из чего - водород с гелием?
Плутон это планета!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
