Ну ещё бы! Сначала забрать всё нужное, потом разбомбить(выбив на это денег), а потом снова всё отстроить(выбив ещё больше денег). Войнушка крутится - лавэшка мутится! Пока противоборствующие придурки друг друга мочат(любая причина, по которой они это делают - фейк, один бизнес, ничего личного), умные на этом зарабатывают.
21.10.2019, 08:24
>умные
Не умные, а подлые и беспринципные. Для проворота такой "интриги", как взрывание собственных военных баз, надо иметь отрицательные значения интеллекта. А пропихивается она через блат в Сенатах и Конгрессах и подковёрные совокупления политики и капитала.
Умные - это Илоша Маск, который движет прогресс и одновременно зарабатывает деньги. Умные люди работают в Samsung C&T и строят шейхам домики за миллиарды талеров, одновременно зарабатывая деньги и создавая прекрасные вещи. И таких примеров много. Вот это умные.
Не умные, а подлые и беспринципные. Для проворота такой "интриги", как взрывание собственных военных баз, надо иметь отрицательные значения интеллекта. А пропихивается она через блат в Сенатах и Конгрессах и подковёрные совокупления политики и капитала.
Умные - это Илоша Маск, который движет прогресс и одновременно зарабатывает деньги. Умные люди работают в Samsung C&T и строят шейхам домики за миллиарды талеров, одновременно зарабатывая деньги и создавая прекрасные вещи. И таких примеров много. Вот это умные.
А "умники", тем временем истребляют друг друга. Те, кто производят, хорошие, конечно люди, но они зарабатывают деньги(в первую очередь на простых людях), а не из воздуха делают. Примеров таких не много, это все 100% производителей. Альтруисты либо разоряются, либо умнеют. В идеальном мире можно работать на благо и зарабатывать. В реальном мире либо одно, либо другое. Потому что сама финансовая система, завязанная на банки, вынуждает этим заниматься. Именно поэтому культивируется потреблядское отношение к любым товарам. Они сейчас практически все делаются одноразовыми. И чтобы постоянно тянуть деньги придумываются всякие свистоперделки нахрен никому не нужные и преподносятся, как что-то необходимое. А выруби электричество - и всё! Звездец всей цивилизации! И все эти электронные поделки превращаются в абсолютно ненужный хлам, который ещё и утилизировать по хорошему надо.
"Дубину, зелмянку" Ты "в тайгу" ещё забыл написать предложить уйти. А электричество !внезапно! не зависит от твоих, моих и прочих хотелок, оно зависит от конкретных людей, которые работают в энергетике. А теперь угадай кто в энергетике больше получает денег? Электромонтёр, который запросто может кинуть трубу на вводе, или жопманагер в конторе. Вот представь себе ситуацию: ты электрик, денег мало жена пилит, тёща, кругом поборы в школе, садике, больнице. Всё постоянно дорожает, зарплата не растёт. И ты говоришь "да ебись оно всё конём", берёшь трубу и ебошишь ею на подстанции. Занавес! А ещё электрики(и другие не шибко хорошо оплачиваемые специалисты) работают на электростанциях. Думаешь это так уж невероятно? И это я ещё не написал про "эффективный манагемент", который запросто может съэкономить на планово-предупредительных ремонтах, на оборудовании, материалах, наконец, просто набрать джумшудов подешовке. Так что "конец света" гораздо вероятнее, чем тебе кажется.
неа, наебнешь подстанцию да будут небольшие проблемы. вон крым полность отрубили от элеутричества, менее чем за месяц вопрос был решен. Без электривества не работает ни тв (а значит труднее промывать мозги, ни интернет, а значит протест можно перебить/задушить и вообще делать любой беспредел ведь никто не узнает. Протесту главное гластность, правительство вкидывает миллиарды в зомбоящик. ни одной из сторон не выгодно "выключать рубильник". да как ты говоришь у кого-нибудь может сорвать крышу, но я уверен вопрос решиться меньше чем за неделю.
пы.сы. в тайгу идти глупо, нади идти на юг.
пы.сы. в тайгу идти глупо, нади идти на юг.
>Альтруисты либо разоряются, либо умнеют
Дальше можно не читать, а то атланты плечи расправляют.
Наиболее выгодной в обществе является стратегия умеренного разумного альтруизма. На этом построена система человеческих взаимоотношений в принципе.
Предлагаю вам гуглить и читать понятие "эффективный альтруизм" и работы Питера Сингера. В XXI веке цивилизация строится на принципах утилитаризма, а эффективный альтруизм - её неотъемлемое понятие.
А то что вы несёте - обычный ксенофобский консервативный бред, взятый из телевизора в тоталитарной стране, где правят воры и жулики. Разумеется, им выгодно провозглашать свою деструктивную стратегию идеалом.
Не проецируйте клептократический режим на остальной мир. Даже внутри его то, что вы говорите не работает.
Дальше можно не читать, а то атланты плечи расправляют.
Наиболее выгодной в обществе является стратегия умеренного разумного альтруизма. На этом построена система человеческих взаимоотношений в принципе.
Предлагаю вам гуглить и читать понятие "эффективный альтруизм" и работы Питера Сингера. В XXI веке цивилизация строится на принципах утилитаризма, а эффективный альтруизм - её неотъемлемое понятие.
А то что вы несёте - обычный ксенофобский консервативный бред, взятый из телевизора в тоталитарной стране, где правят воры и жулики. Разумеется, им выгодно провозглашать свою деструктивную стратегию идеалом.
Не проецируйте клептократический режим на остальной мир. Даже внутри его то, что вы говорите не работает.
Я живу в обществе. Реалии этого общества я вижу. Что там в цивилизованных странах - не мне судить. Но никогда капиталист даже рядом не поставит интересы общества со своей выгодой. Розовые очки, конечно, приятно носить, но реальность останется такой, какая она есть. Есть богатые и есть бедные. И сколько бы ни говорили, что "надо было бороться чтобы не было бедных" , правда всё-равно в том, что бедные есть потому что есть богатые. Потому они и богатые, что обманывают бедных.
>Что там в цивилизованных странах - не мне судить
Так ты, блять, только что написал два камента полных суждений! Может ты просто ебало тогда завалишь, раз дрочишь на власть воров? Сиди и дрочи молча, раз понимаешь, что не тебе судить о том, что в мире делается. Тебя, блять, наёбывают кругом и обворовывают и превозносят это как закон природы, а ты, уёбок, сидишь да ещё и поддакиваешь!
Сука, квинтессенция лоха.
Так ты, блять, только что написал два камента полных суждений! Может ты просто ебало тогда завалишь, раз дрочишь на власть воров? Сиди и дрочи молча, раз понимаешь, что не тебе судить о том, что в мире делается. Тебя, блять, наёбывают кругом и обворовывают и превозносят это как закон природы, а ты, уёбок, сидишь да ещё и поддакиваешь!
Сука, квинтессенция лоха.
ты не прав. богатые (в развитых странах) стали богатыми за свои достижения. К примеру Джефф Безос, Илон Маск, Билл Гейтс. Развивают технологии получают свою копейку. А сечас я скажу невероятную мысль. Корпорациям выгодно чтобы небыло бедных ведь в таком случае не бедные будут покупать больше продукции которую эти корпорации и производят. Да бедные есть потому что есть богатые это верно это как добро есть только потому что есть зло, но бедность в разных странах разная. Почему-то в развитых странах с рыночной экономикой бедных меньше. Есть хороша книга Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные", будет время почитай на досуге там все хорошо поясняется.
Ну чё пацаны, тактика "выжженой земли"?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
