Того восприятия не вернуть, но приблизить можно. Я делаю так:
1. Просмотр в полной темноте в одиночестве.
2. Хорошие наушники.
3. Одноголосый перевод из детства, типа Володарский, Михалев.
4. Легкий алкогольный напиток.
5. Полное отключение критического мышления.
6. Заранее желательно почитать, посмотреть пару небольших тем про создание фильма, исторические фото, слегонца почитать пару срачей на тему как раньше все создавалось с душой и руками круто и лампово, а теперь бездушно и компьютерно (тут главное не переборщить и не увлекаться).
Такая методика вполне ощутимо приближает к "тому самому" восприятию фильмов. Периодически пересматриваю таким образом классику.
1. Просмотр в полной темноте в одиночестве.
2. Хорошие наушники.
3. Одноголосый перевод из детства, типа Володарский, Михалев.
4. Легкий алкогольный напиток.
5. Полное отключение критического мышления.
6. Заранее желательно почитать, посмотреть пару небольших тем про создание фильма, исторические фото, слегонца почитать пару срачей на тему как раньше все создавалось с душой и руками круто и лампово, а теперь бездушно и компьютерно (тут главное не переборщить и не увлекаться).
Такая методика вполне ощутимо приближает к "тому самому" восприятию фильмов. Периодически пересматриваю таким образом классику.
+ всему перечисленному. Так ещё работает. Впрочем я для усиления эффекта ещё включаю теплый ламповый кинопроектор что бы лучик света над головой мерцал, и штоб как в старом кинотеатре все вообще было....
Стрекочет. Старенький, вентиляторы тарахтят, цветовое колесо крутится.
Зачем ?
вокруг сплошное наебалово
Для призрачной угрозы одной было реквизита больше чем для всей оригинальной трилогии вместе взятой.
Серьёзно, ребята, я не понимаю этих заявлений про бездушность. Графика бывает хорошей и плохой, её бывает много, бывает мало, бывает к месту и не к месту, бывает верное сочетании и комбинирование с обычной съёмкой или с аниматроникой или фигурками и так далее. То что раньше были ВЫНУЖДЕНЫ делать кучу всей этой физической дрысни, которая тогда смотрелась круто, а сейчас, ну, сука. ну объективно же, смотрится убого, это фильм, это не ваш чулан с фигурками на которые можно подрочить, он должен смотреться органично, а не когда я вижу игрушечную звезду смерти на фоне чёрной драпировки. Сейчас это не сработает. Компьютерная графика сейчас сделает это в тысячу раз лучше, вопрос будет только в её правильном приминении и исполнении, и реально своевременный и крутой графон вы даже не замечаете. А все эти восклицания мол, вот раньше да душевно же было. Нет, блять, раньше тебе было 10 лет, ты бил мелким, шустрым пиздюком с верой в сказку и не обременённым знаниями и не откормленным качественным графоном, поэтому эта пластмассовая и пластелиновая хрень тебе казалось очень натуральной, а сейчас ты старый, жирный, зажравшийся графоном мудак, который пытается вернуть то былое чувство, но ты его не вернёшь, и даже если построят реальную, блять, звезду смерти и снимут точно такой же фильм как раньше на ней, ты всё равно найдёшь до чего доебаться и скажешь что, что-то тут не так. Потому что проблема не в графоне, а в тебе.
сравнить гарфику ЛОТР и Хоббита, дада, то что рисованный орк выглядит как гавно проблема в нас
Проблема плохой графики в плохой графике, но в том же хоббите был Гендальф в зелёном доме, из которого потом сделали вполне уместно смотрящийся и очень натуральный дом Бильбо. И смотрелось это очень живо, красочно и хорошо. Так что опять таки, графика не хуже по определению, она всё таки лучше по разным параметрам, по скорости её создания, по цене и по возможностям, но если её залажают, то это тоже самое что залажать с фигуркой или аниматроникой, никто не отменял плохой результат. Но это не значит что всё новое плохое, а то это получается из разряда... Прогресс убил газеты, ууу, нехороший прогресс, остановись падлюга.
А мне нравится, когда используются сразу 2 подхода - компьютерная графика и практические эффекты
CGI должен дополнять реальность, а не заменять ее
Наглядный пример: Властелин Колец и Хоббит. Совершенно разное восприятие к фильмам
CGI должен дополнять реальность, а не заменять ее
Наглядный пример: Властелин Колец и Хоббит. Совершенно разное восприятие к фильмам
> CGI должен дополнять реальность, а не заменять ее
Не согласен. Просто хороший CGI не бросается в глаза. А кривой CGI царапает сетчатку и складывается ощущение, что компьютерная графика убивает ламповость. Те же Приключения Тинтина так уж в принципе графоний. Но как же классно и динамично смотрится!
Не согласен. Просто хороший CGI не бросается в глаза. А кривой CGI царапает сетчатку и складывается ощущение, что компьютерная графика убивает ламповость. Те же Приключения Тинтина так уж в принципе графоний. Но как же классно и динамично смотрится!
Хоббита не смотрел но ВК графон очень сильно бросался в глаза.
Мне в этом плане нравится последний Безумный Макс. Куча специально собранных тачек, куча реальных трюков, настоящие взрывы и все это дополняется уместными CGI спецэффектами, когда они действительно нужны
Последний Бегущий к слову тоже. Большинство сцен города, когда пролетает автомобиль - это миниатюры, как и здания Корпорации Воллеса.
Поэтому фильм не так безжизненно смотрелся и правдоподобно. Компьютер до сих пор выдает неправильное падение света и его искуственность.
Только живые декорации и настоящий источник света дает правильную картинку в этом плане
Поэтому фильм не так безжизненно смотрелся и правдоподобно. Компьютер до сих пор выдает неправильное падение света и его искуственность.
Только живые декорации и настоящий источник света дает правильную картинку в этом плане
Есть вот такой вариант - фанатский HD, но без графония и вставок от Лукаса, вроде как все оригинальное
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4883844
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4883844
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!