1 цент за банку 3,5 грамма оО!
13.09.2019, 12:29
Лучшее средство от кокаиновой зависимости - лучшего средства от морфиевой зависимости - лучшего средства от опиумной зависимости
Ну, какбы оно и в литературе отражено.
Вон, в детской книжке про Тома Сойера добрая тетя поила малыша болеутолителем... Я как-то вспомнил этот эпизод и порылся в инете - ожидания не обманыли, так и есть, довольно известная микстура была, как и полагается на основе опиума.
Вон, в детской книжке про Тома Сойера добрая тетя поила малыша болеутолителем... Я как-то вспомнил этот эпизод и порылся в инете - ожидания не обманыли, так и есть, довольно известная микстура была, как и полагается на основе опиума.
Медицинум!
Ну для очистки совести они написали "Яд" и "Может вызвать привыкание"
Давай я опровергну твою метафорическую острОту предложением?
Предлагаю вставить мой член тебе в анус, после чего ты оценишь свои ощущения по шкале от 1 до 10. Независимо хорошие или плохие. Вдруг тебе хуй в жопе НЕ будет мешать?
Цель эксперимента:
1) проверить корреляцию качества жизни в зависимости от нахождения инородных тел в различных органах.
2) проверить твою ориентацию (хотя кому это интересно?)
3) проверить твой уровень IQ в момент твоего ответа на мой вопрос (хотя о чем это я....)
Предлагаю вставить мой член тебе в анус, после чего ты оценишь свои ощущения по шкале от 1 до 10. Независимо хорошие или плохие. Вдруг тебе хуй в жопе НЕ будет мешать?
Цель эксперимента:
1) проверить корреляцию качества жизни в зависимости от нахождения инородных тел в различных органах.
2) проверить твою ориентацию (хотя кому это интересно?)
3) проверить твой уровень IQ в момент твоего ответа на мой вопрос (хотя о чем это я....)
Сарказм? Самая тупая и отвратительная схема лечения. Самое бесящее что бывает ВООБЩЕ блядь. Если есть возможность вырвать с корнем первое звено болезни (её этиологию), то даже если это тяжелее, такой поступок за редким исключением самый правильный. Лечить симптомы это как постоянно вытирать воду из протекающей трубы. Тупо, неэффективно, неграмотно. Можно лечить причину и симптомы вместе, можно лечить, сука, только причину, пусть помучается зато потом всё пройдёт, но лечить только последствия это верх потребительной пирамиды долбоёбов современных "лучших в мире платных клиник".
Для примера. У человека воспалены глаза, долго, больше месяца беспокоят. Можно назначить мощный антибиотик с дексаметазоном, симптомы пройдут сразу, будет хорошо, приятно ему (а через неделю-две конъюнктивит вернется и будет более устойчив к лекарству). Ну, или можно выпытать у что он болеет ещё и гайморитом, откуда инфекция и идет постоянно в глаза, и вылечить причину.
Для примера. У человека воспалены глаза, долго, больше месяца беспокоят. Можно назначить мощный антибиотик с дексаметазоном, симптомы пройдут сразу, будет хорошо, приятно ему (а через неделю-две конъюнктивит вернется и будет более устойчив к лекарству). Ну, или можно выпытать у что он болеет ещё и гайморитом, откуда инфекция и идет постоянно в глаза, и вылечить причину.
не сарказм, но и не полная версия. мои слова относились к ситуации когда, например, человек проходит в больнице на диагностику, не важно по какой причине, и выясняется что у него целый букет мелких недугов не связанных с болячкой, которая привела его в больницу. при этом на другие недуги человек вообще не замечает, организм к ним подстроился. в итоге проще, дешевле а иногда и единственно верным решением оказывается не трогать то что не беспокоит.
в качестве наглядного примера вспоминается серия из доктора хауса где парню попутно глистов вывели, а в результате нарушили баланс в иммунной системе.
но в целом соглашусь - лечиться конечно лучше, главное понимать что пока медицина не совершенна, имеем такие казусы.
в качестве наглядного примера вспоминается серия из доктора хауса где парню попутно глистов вывели, а в результате нарушили баланс в иммунной системе.
но в целом соглашусь - лечиться конечно лучше, главное понимать что пока медицина не совершенна, имеем такие казусы.
Единственное что я сейчас железно стараюсь соблюдать, это правило "всё индивидуально". Одна и та же болезнь может у разных людей сопровождаться разными симптомами и разными сопутствующими осложнениями. По одной схеме не всегда лечить можно. Надо узнать, систематизировать, выбрать как сломать что нужно и сохранить что не нужно. Как головоломка интересная.
"дешевле а иногда и единственно верным решением оказывается не трогать то что не беспокоит" неа, не совсем. Точнее совсем нет. Оставлять в организме часовую бомбу никогда нельзя. Например в моей практике не трогаем лишь катаракту в начальной стадии, пока человек видит хотя бы 50-60%, а потом только шлем его на операцию. Человек не часы, да, и иногда неправильное лечение может навредить, но обычно всё совсем наоборот. Например иногда отправляешь пациента к эндокринологу, потому как увидел на его глазном дне признаки диабета, и если он подтверждается, то в случае когда врач забил бы на это, было бы, плохо, так ведь? Неведение и комфорт, не значит что всё хорошо. К сожалению.
Так это ж не кокаин дурни, а гидрохлорид кокаина. Совсем же другое дело. Я вот тоже когда лечился недавно прописали метамфе или гидро, не помню, помню что в конце было эфедрин. Так на ноги подняло....
Пациенты жили не долго, но весело.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
