как то позновато, пить боржоми
19.08.2019, 08:03
Минуты две пробовал понять фразу. Ты бы хоть ударения расставил, право же
я кст, тоже отметил. спокойная речь, не дергая, нет надрыва
Да вы ебанулись. Первый мужик уставившись в пол мямлит запинаясь, повторяясь и используя кучу слов-паразитов. Второй шепелявит и торопится. Оператор все это время снимает крутящиеся бобины, мигающие пульты и медленно ползущую бумагу.
Что гораздо хуже, само видео не содержит какой-то ценной информации. Точность диагноза? Время работы? Экономическая целесообразность (сравнение по цене с работой специалиста-человека, которому бы все те же симптомы перечислили)? Ничего этого нет.
Не, я понимаю, что совкодрочерство - это путь, но вы же говно едите и даже не морщитесь, блядь.
Что гораздо хуже, само видео не содержит какой-то ценной информации. Точность диагноза? Время работы? Экономическая целесообразность (сравнение по цене с работой специалиста-человека, которому бы все те же симптомы перечислили)? Ничего этого нет.
Не, я понимаю, что совкодрочерство - это путь, но вы же говно едите и даже не морщитесь, блядь.
Ебать ты некропостер!
Я ХЗ где ты там слова паразиты увидел, я вижу очень обдуманную и взвешенную речь врача. По поводу операторской работы - прикинь, тогда это были топопвые кадры, так как все это было в новинку. Или по твоему снимать работающую аппаратуру, если никто из зрителей её не видел не надо?
По поводу информатической ценности видео - никакое блюдо не обязано быть одновременно первым, вторым, третьим и компотом - тут определенный жанр - отчет о наличии. А все что ты перечислил это уже конкретные характеристики, которые бессмысленно приводить в коротком интервью на 4ре минуты.
Я ХЗ где ты там слова паразиты увидел, я вижу очень обдуманную и взвешенную речь врача. По поводу операторской работы - прикинь, тогда это были топопвые кадры, так как все это было в новинку. Или по твоему снимать работающую аппаратуру, если никто из зрителей её не видел не надо?
По поводу информатической ценности видео - никакое блюдо не обязано быть одновременно первым, вторым, третьим и компотом - тут определенный жанр - отчет о наличии. А все что ты перечислил это уже конкретные характеристики, которые бессмысленно приводить в коротком интервью на 4ре минуты.
Отчет о наличии чего именно? Нигде в видео не сказано, что система поставила хотя бы один верный диагноз за все время. Хотя уж за десяток лет статистики можно было набрать навалом. Корреспондент спросил об успехах. Но ему ответили: "Мы десять лет занимались разработкой и собираемся заниматься ей дальше".
Неужто за десяток лет разработки никто не удосужился сравнить выдаваемые ей диагнозы с диагнозами врачей и подвести хотя бы промежуточные итоги, которые можно сформулировать парой предложений вида: "диагнозы системы совпадают с диагнозами врачей в ...% случаев, мы работаем над дальнейшим усовершенствованием".
Ладно, черт с ней, с конкретикой, но в видео нет ни намека на зачем она вообще понадобилась - у них что, врачей-диагностов не хватает, а операторов ЭВМ - как говна? Что они хотят получить в итоге? Чем это лучше для пациентов? Короче, на что уходили народные деньги в течение 10 лет?
И вот для сравнения, посмотри презентацию IMB Watson. Те же 4 минуты. Все предельно просто и понятно: что должно быть сделано, почему, как от этого выиграют пациенты, доктора, исследователи и общество в целом.
Неужто за десяток лет разработки никто не удосужился сравнить выдаваемые ей диагнозы с диагнозами врачей и подвести хотя бы промежуточные итоги, которые можно сформулировать парой предложений вида: "диагнозы системы совпадают с диагнозами врачей в ...% случаев, мы работаем над дальнейшим усовершенствованием".
Ладно, черт с ней, с конкретикой, но в видео нет ни намека на зачем она вообще понадобилась - у них что, врачей-диагностов не хватает, а операторов ЭВМ - как говна? Что они хотят получить в итоге? Чем это лучше для пациентов? Короче, на что уходили народные деньги в течение 10 лет?
И вот для сравнения, посмотри презентацию IMB Watson. Те же 4 минуты. Все предельно просто и понятно: что должно быть сделано, почему, как от этого выиграют пациенты, доктора, исследователи и общество в целом.
А вот на целую минуту дольше - Ватсон для онкологии. И снова четкие объяснения - как, зачем, почему и разобран примеры работы системы, которая на каждом шагу обеспечивает врача актуальной информацией с учетом множества факторов. А теперь пересмотри видео из семидесятых и скажи - что ты вообще из него понял о работе разработанной ими системы?
Сравнивать современную презентацию, созданную с одной целью и демонстрируемую по одним каналам для определенной аудитории, с новостью, созданную для другой цели и демонстрируемую совершенно по другим каналам и для другой аудитории - просто охуенно. Ты не против если я тебя не поддержу в твоем начинании? Тб еще видео с ТЕDа привел в качестве примера как сейчас хорошо и как раньше было ни очень :/
Я привел эту презентацию в качестве возражения на комментарий о том, какая охуенная это была в семидесятых презентация и какое говно эти все современные. Так-то мне из презентации 70-х все понятно - на волне лозунга "кибернетика больше не лженаука" кто-то попытался формализовать постановку диагнозов и доверить его ЭВМ. Эта задача не имела практического смысла и была заведомо провальной на том уровне развития техники, люди десять лет занимались херней, результатов не было и в конце-концов им пришлось поработать картинкой в стиле "у нас самая-самая продвинутая медицина".
Понимаешь, утверждение о том "какая охуенная это была в семидесятых презентация и какое говно эти все современные" - относилось к конкретному виду презентации, а именно репортажам по телевизору. Никто не спорит что современные презентации на ПРОФИЛЬНЫХ ресурсах или тематических каналах - лучше! Но по общему каналу(телевизору) - презентации были лучше тогда.
"люди десять лет занимались херней" - готов поспорить с этим утверждением, проработка новой технологии и попытка её адаптации под какую-либо задачу ни разу не херня, даже если ничего не получилось. В процессе работы аспиранты получали опыт, который впоследствии применяли и, наверняка, с большим результатом, врачи думали как формализовать процесс постановки диагноза что могло вылиться в новые руководства для терапевта. Так что ни разу не херней.
"люди десять лет занимались херней" - готов поспорить с этим утверждением, проработка новой технологии и попытка её адаптации под какую-либо задачу ни разу не херня, даже если ничего не получилось. В процессе работы аспиранты получали опыт, который впоследствии применяли и, наверняка, с большим результатом, врачи думали как формализовать процесс постановки диагноза что могло вылиться в новые руководства для терапевта. Так что ни разу не херней.
Ну так тут всего 2 года с 2007-го прошло :3
А еще религиозное мракобесие госкульта, с попами с красными ксивами которые сами не верят в то что наматывают дуракам на уши, развал медицины и сельского хозяйства, образования, стравливание людей по национальному и социальному признакам, чтобы было удобнее воровать, да и кстати за воровство в особо крупных теперь медали дают а не расстреливают. Короче сложно назвать то что после совка не развалили, да и "свобода" по крайней мере сейчас это фикция.
Правда он конечно тоже людей расстреливал и протесты давил, но не так как те кто до него был, в меньших объемах, расстрел рабочих выступивших от своего правсоюза и партии в Новочеркасске лично его рук дело, за это гореть ему в аду, но он хотя-бы начал воздуха людям давать, по немногу, постепенно но стабильно, а сейчас только все клапана закрывают и радуются над тем как мы корчимся.
Вы не зрите в корень. При Хрущеве произошел возврат обратно к мещанскому мышлению у населения. Это довольно сложно объяснить. При Хрущеве Союз вступил в соревновательною игру по правилам капитализма, в то время как по первоначальной задумке следовало вообще выйти из этой игры.
Репрессии - это затасканное пугало, которым новолибералы запугивают население. Следует понимать, что историю нельзя разделить лишь на черное и белое. Не поддавайтесь на примитивные манипуляции.
Репрессии - это затасканное пугало, которым новолибералы запугивают население. Следует понимать, что историю нельзя разделить лишь на черное и белое. Не поддавайтесь на примитивные манипуляции.
а какая разница, если ты предлагаешь не сравнивать на черное и белое, если даже на данный момент только одна чернуха лезет, а тогда типа не при хруще и после него не было репрессий и только либерухи ими пользовались? класная затычка уровня "натовцы нами управляют, но мы за народ!".
Кто то узнал журналиста, который задает вопросы? Если что, он еще и воду заряжать умеет.
Не в этом дело неужели кто-то сидя за телефоном или пк скажет что сейчас уровень технологий ниже? При этом нет нехватки в ученых или инженерах. Вопрос не в том что "наука" перестала делаться, она просто перестала быть медийной, что еще показывать в СССР? А пришедший на смену подобных научных передач - научпоп так сказать казуален и не вызывает эффекта "умной научной передачи". Да и технические достижения , в массе своей, сейчас продуцируются коммерческими компаниями из-за этого, как мне кажется, в образовательных программах меньше конкретики.
Космическая гонка происходила значительно позже эпохи индустриализации в СССР.
Именно благодаря существованию Союза в кап.странах правящему классу приходилось идти на уступки рабочим. Как только Союз начал сдавать свои позиции, Государство всеобщего благосостояния начало чахнуть.
Сущность СССР не была однородна на протяжении своего существования. Рекомендую к ознакомлению http://joyreactor.cc/post/3481675
Именно благодаря существованию Союза в кап.странах правящему классу приходилось идти на уступки рабочим. Как только Союз начал сдавать свои позиции, Государство всеобщего благосостояния начало чахнуть.
Сущность СССР не была однородна на протяжении своего существования. Рекомендую к ознакомлению http://joyreactor.cc/post/3481675
Всё в этом интервью хорошо, кроме одного: никакой конкретики. Ни названия института, ни фамилии хирурга... Хорошо, хоть И.И. Артоболевского полностью поименовали.
Из биографии Артоболевского:
"При его непосредственном участии в Институте хирургии им. А. В. Вишневского была создана лаборатория медицинской кибернетики, успешно разрабатывающая проблемы диагностики заболеваний с помощью ЭВМ."
http://www.imash.ru/about/leading-scientists/artobolevskiy/
Из биографии Артоболевского:
"При его непосредственном участии в Институте хирургии им. А. В. Вишневского была создана лаборатория медицинской кибернетики, успешно разрабатывающая проблемы диагностики заболеваний с помощью ЭВМ."
http://www.imash.ru/about/leading-scientists/artobolevskiy/
а где такую прогу скачать?
Дрочить на научные разработки совка - это как дрочить на ту науку, что процветала в средневековых монастырях, на нечто, происходящее, по сути, не благодаря, а вопреки, и абсолютно непонятно зачем. Как средневековые люди не знали математики, что рождалась в стенах монастырей, которым они отдавали десятину, так и человек совка не пользовался и десятой частью всего, что рождали многочисленные НИИ, в пользу которых отчуждались результаты его труда. Система, рождающая то, что настолько не способна внедрить, не стоит ни сожаления о ней, ни малейшей гордости.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
