Прекрасный 2-минутный ролик о том, как работает знаменитый австрийский пистолет «Глок». На своем YouTube-канале американский дизайнер Мэтт Риттман (Matt Rittman) выложил ролик, на создание которого у него ушло более 500 часов. Ролик снабжен вполне сносными субтитрами на многих языках, поэтому все закадровые пояснения вполне понятны, включая принципы работы тройной системы автоматических предохранителей от случайного выстрела.
Представленная в анимации компактная модель Glock 19 — популярная модификация базовой модели Glock 17. У неё укорочен со 114 до 102 мм ствол, а более короткая рукоять вмещает уменьшенный магазин — вместо 17 патронов 9×19 мм «Парабеллум» их там только 15. Это не отменяет совместимости с магазинами увеличенной емкости, но Glock 19 повсеместно ценят именно за возможность скрытого ношения — как оружия полиции и спецслужб, так в целях самообороны.
Полагаю, это как-то связано с тем, что в ролике Глок-19, а очередями стреляет Глок-18.
Реактор образовательный
Оружейный
Cartridge (гильза) - картридж
Round (патрон) - раунд
Safety (предохранитель) - безопасность
Отличный перевод, чо, все понятно.
Хз, че он там делал, в стиме есть "игра", где можно собирать-разбирать стволы до винтика и смотреть, как там че работает. В ней уже 206 стволов.
https://store.steampowered.com/app/262410/World_of_Guns_Gun_Disassembly/
Round (патрон) - раунд
Safety (предохранитель) - безопасность
Отличный перевод, чо, все понятно.
Хз, че он там делал, в стиме есть "игра", где можно собирать-разбирать стволы до винтика и смотреть, как там че работает. В ней уже 206 стволов.
https://store.steampowered.com/app/262410/World_of_Guns_Gun_Disassembly/
Странная конструкция. Зачем пихать гильзы в отдельный канал? Чтоб у нас утыкание могло произойти не только с патроном, но и с отстрелянной гильзой?
Система сброса гильз вперед делается для удобства стрельбы как правшей так и левшей.
Гильзы не летят в соседа
Ну да, куда уж проверенному оружию против мнения эксперта с реактора.
А я вижу долбаёба, искренне уверенного в своей правоте, не вникая в суть вопроса и даже не пытаясь гуглить оружие на гифке
Думаю тут многое зависит от культуры производства и качества хранения боеприпаса. Учитывая что это FN2000, которая сиречь просто перепакованная AR-18/AR-180 и она вполне достойно защищена от пыли и грязи, да и собрана с высокой культурой производства. Клинить не должна. По поводу отвода гильз - это булпап. Основная проблема всех стволов такой компоновки, то что гильзы летят в лицо стрелку-левше. FN2000 эту проблему решает. Учитывая что она стоит на вооружении как минимум одной страны и до сих пор не была перепилена, как в свое время L82, твои придирки беспочвенны.
Мои придирки были к чему? К рандомной картинке рандомного автомата. Приходится гадать по чертежам и пытаться выяснить что же это за модель. И уже оттуда пытаться смотреть насколько это профитно.
Вы же сходу перевели придирки к картинке неподписанного ствола в интернете в плоскость конкретного существующего ствола.
Если бы изначально картинка была бы подписана - дискуссии могло бы и не получиться.
Ну и в заключение: мое мнение, что со стволами надо придерживаться следующего принципа - дешево, надежно, удобно. Выбрать любые два.
Что мы знаем про ствол FN2000: используется несколькими сьранами, стоит на вооружении у спецподразделений. В регулярную армию не поставляется, так как, скорее всего, в руках нуба работать не будет, без должного ухода работать не будет, усложнение конструкции ведет к плвышению цены.
К чему я и вел - массовое оружие будет максимально простым по устройству, в обслуживании и эксплуатации. Будет стрелять после 20 лет хранения на складе и заплыва через болото.
Данная модель нашла свое применение в среде профессионалов, ради которых можно и сьвол для левши разработать, вместо того чтоб переучить солдата под правую руку, поставляется в ограниченном количестве.
Вы же сходу перевели придирки к картинке неподписанного ствола в интернете в плоскость конкретного существующего ствола.
Если бы изначально картинка была бы подписана - дискуссии могло бы и не получиться.
Ну и в заключение: мое мнение, что со стволами надо придерживаться следующего принципа - дешево, надежно, удобно. Выбрать любые два.
Что мы знаем про ствол FN2000: используется несколькими сьранами, стоит на вооружении у спецподразделений. В регулярную армию не поставляется, так как, скорее всего, в руках нуба работать не будет, без должного ухода работать не будет, усложнение конструкции ведет к плвышению цены.
К чему я и вел - массовое оружие будет максимально простым по устройству, в обслуживании и эксплуатации. Будет стрелять после 20 лет хранения на складе и заплыва через болото.
Данная модель нашла свое применение в среде профессионалов, ради которых можно и сьвол для левши разработать, вместо того чтоб переучить солдата под правую руку, поставляется в ограниченном количестве.
Бля, у тебя нет медальки ватника, я в шоке. ЦК явно недорабатывает!
> Мои придирки были к чему? К рандомной картинке рандомного автомата. Приходится гадать по чертежам и пытаться выяснить что же это за модель.
В мире очень мало булпап в железе и еще меньше с таким выбросом гильзы. Более-менее сведущему оружейному гику F2000 угадывается тут с первых кадров. Впрочем, учитывая на что вы ссылаетесь, я так понимаю вы скорее не оружейный гик, а сталкивались с оружием постольку поскольку. Срочная служба в армии, может быть?
> В регулярную армию не поставляется, так как, скорее всего, в руках нуба работать не будет, без должного ухода работать не будет, усложнение конструкции ведет к плвышению цены.
Вы мое сообщение читали, или как? Больше 10000 винтовок стоит на вооружении армии Словении и это, я отмечу, при общей численности состава сухопутных войск в 9500 человек. То есть буквально большая часть армии этой страны сидит на F2000. Той самой армии, которая недавно топтала грязь на полигонах с АК в руках. Как я уже говорил, жалоб на F2000 не поступало, так что в реальных условиях использования запас прочности F2000 достаточен.
> в руках нуба работать не будет, без должного ухода работать не будет, усложнение конструкции ведет к плвышению цены.
Опять же, призывная армия - это анахронизм. А контрактная армия стоит столько, что покупка такой винтовки для солдата - не такой уж удар по бюджету. Любое оружие без должного ухода работать не будет. Усложнение конструкции минорное, полная разборка автомата, да и неполная тоже - происходит очень редко.
> Массовое оружие будет максимально простым по устройству, в обслуживании и эксплуатации.
Снова мимо. FAMAS, L82, M4 и еще десятки стволов говорят что вы не правы.
> Будет стрелять после 20 лет хранения на складе и заплыва через болото.
При правильном хранении оружие будет стрелять и через 80 лет. Точно также любое оружие после заплыва через болото будет ушатано.
> Данная модель нашла свое применение в среде профессионалов
В общем-то любое СОВРЕМЕННОЕ оружие разрабатывается под применение в среде профессионалов. FN2000 в этом свете никак не исключительна.
В мире очень мало булпап в железе и еще меньше с таким выбросом гильзы. Более-менее сведущему оружейному гику F2000 угадывается тут с первых кадров. Впрочем, учитывая на что вы ссылаетесь, я так понимаю вы скорее не оружейный гик, а сталкивались с оружием постольку поскольку. Срочная служба в армии, может быть?
> В регулярную армию не поставляется, так как, скорее всего, в руках нуба работать не будет, без должного ухода работать не будет, усложнение конструкции ведет к плвышению цены.
Вы мое сообщение читали, или как? Больше 10000 винтовок стоит на вооружении армии Словении и это, я отмечу, при общей численности состава сухопутных войск в 9500 человек. То есть буквально большая часть армии этой страны сидит на F2000. Той самой армии, которая недавно топтала грязь на полигонах с АК в руках. Как я уже говорил, жалоб на F2000 не поступало, так что в реальных условиях использования запас прочности F2000 достаточен.
> в руках нуба работать не будет, без должного ухода работать не будет, усложнение конструкции ведет к плвышению цены.
Опять же, призывная армия - это анахронизм. А контрактная армия стоит столько, что покупка такой винтовки для солдата - не такой уж удар по бюджету. Любое оружие без должного ухода работать не будет. Усложнение конструкции минорное, полная разборка автомата, да и неполная тоже - происходит очень редко.
> Массовое оружие будет максимально простым по устройству, в обслуживании и эксплуатации.
Снова мимо. FAMAS, L82, M4 и еще десятки стволов говорят что вы не правы.
> Будет стрелять после 20 лет хранения на складе и заплыва через болото.
При правильном хранении оружие будет стрелять и через 80 лет. Точно также любое оружие после заплыва через болото будет ушатано.
> Данная модель нашла свое применение в среде профессионалов
В общем-то любое СОВРЕМЕННОЕ оружие разрабатывается под применение в среде профессионалов. FN2000 в этом свете никак не исключительна.
булпап в принципе для рядового солдафона слишком сложне. то что ты предлагаешь всем воевать примитивным оружием, а не разделять инструменты для спецов и массового назначения характеризует исключительно тебя, но не оружие)
На андроид давно была Gun disassembly. Лет 7 назад сидели на парах и втыкали в устройство всяких пушек.
Забросили её, в угоду World of Guns с ебучей прокачкой. =/
Ну этот хотя бы пулями стреляет
Техничьненько.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться