Пусть в зеркало посмотрит
18.07.2019, 21:00
Вероятность эпидемии сильно меньше, когда большинство привито. Соответственно шансов подхватить болезнь сильно меньше. Они собственно на этом только и выезжают, иначе передохли бы давно... и не только они
Это не так рабоатет. Эпидемии конечно не случится, но если ты не привит, то вирус поразит именно тебя, а привитые будут переносчиками, но сами болеть не будут)
Наивный. Ни одна прививка не имеет 100% гарантии от прививаемой инфекции. Это инфекция бля. Микроорганизмы, бактерии, вирусы. Они пока ты дрочишь 20 раз мутируют. Они нихуя твою справку о прививках не читают.
Прививка в большинстве случаев помогает только от случайного контакта и в случае заражения облегчает течение болезни вплоть до не регистрируемых симптомов. Но если ты переедешь жить в чумной город, где больны более половины населения никакая прививка тебя не спасет.
Прививка в большинстве случаев помогает только от случайного контакта и в случае заражения облегчает течение болезни вплоть до не регистрируемых симптомов. Но если ты переедешь жить в чумной город, где больны более половины населения никакая прививка тебя не спасет.
А кто говорит что прививки это панацея от всех болезней? Есть ряд заболеваний которые не мутируют и против них отлично помогает прививки. Дифтерия, Коклюш, Полиомиелит, Гемофильная инфекция, Оспа, Свинка, Краснуха, Корь, Гепатиты, Столбняк. Спорной является вакцинация от гриппа, так как штамов его великое множество, а ставят от самых распространенных, но от них вакцина работает.
коллективный иммунитет это уменьшение вероятности циркуляции патогена в популяции, потому что у большего количества её членов есть иммунитет против заболевания. Т.е. если у тебя лично нет прививки, а у всех тебя окружающих есть, то вероятность заболеть для тебя ниже, так как заразу от окружающих ты не получишь.
Ты забываешь про плотность населения, тысячелетия назад она была - одно племя\деревня на дофига километров, многие болезни не могли банально распространяться, а вот в городе, где население такой деревни умещается в один многоквартирный дом, такое не прокатит. Про перемещение людей тоже не забывай (к примеру метро), и про контакты одних людей с другими (ты за день можешь в городе увидеть столько новых людей, сколько человек 1000 лет назад не мог увидеть и за всю жизнь) всё это хорошая среда для развития многих болезней, и вспышек сейчас нет как раз благодаря тому, что большинство привиты. Когда привито большинство, то болезнь не может распространиться, но это работает лишь при определенной доле привитых, если этот процент падает, риск вспышки болезни повышается многократно. Как и риск последующей мутации вируса.
Многотысячные города конечно же существовали, и эпидемии в них как раз и вспыхивали. Чем это грозит миллионному городу надо понимать. "Не вымрет" и погибнут 20% населения и ещё столько же останутся калеками в результате последствий болезни - вещи всё таки разные, не думаю что подобный риск оправдан. Нравится или нет, но колоть надо именно всех и именно в детстве. Исключения могут быть, но это лишь особые случаи, и их должны одобрять врачи с пониманием возможных последствий.
В XVII–XVIII веках появилась статистика: только в Европе тогда ежегодно заболевали оспой около 10 млн человек, 1,5 млн из них умирало. Именно эта инфекция помогла белому человеку покорить обе Америки. Например, на территории Мексики в XVI веке от завезенной испанцами оспы погибло 3 млн туземцев — и воевать колонизаторам стало не с кем...Шансы выйти на свободу В 1979 году ВОЗ объявила о полном искоренении натуральной оспы, за что спасибо тотальной вакцинации населения.
https://mhealth.ru/health/organizm/smertelnye-bolezni-proshlogo-vernutsya-li-oni/slide/2/
Но никто же не вымер
https://mhealth.ru/health/organizm/smertelnye-bolezni-proshlogo-vernutsya-li-oni/slide/2/
Но никто же не вымер
Да, ведь так легко рассчитать, чихнёт ли на тебя какой-то долбаёб из миллиона рандомов в мегаполисе. А про риск осложнений от вакцины уже сказали и отнесли это в исключения, которым можно вакцины не ставить, но речь то, не про это. А про таких идиотов, как ты, которые твердят, что как-то же люди раньше выживали без прививок
> Разве "В XVII–XVIII веках" как-то похоже на "Тысячелетия назад"?
А что это меняет? Триста лет назад просто народ особо дохлый попался? Вот тебе полтора тысячелетия назад:
Впервые о чуме заговорили в 540 году нашей эры, а за следующие сто лет по всему земному шару от эпидемии погибло более 150 миллионов человек. Для понимания глобальности катастрофы стоит знать, что все население тогдашнего мира не превышало 400-450 миллионов.
https://rg.ru/2015/01/02/pandemia-site.html
> Например когда риск осложнений от вакцины выше чем шанс заражения.
Риск заражения растет с количеством не привитых
А что это меняет? Триста лет назад просто народ особо дохлый попался? Вот тебе полтора тысячелетия назад:
Впервые о чуме заговорили в 540 году нашей эры, а за следующие сто лет по всему земному шару от эпидемии погибло более 150 миллионов человек. Для понимания глобальности катастрофы стоит знать, что все население тогдашнего мира не превышало 400-450 миллионов.
https://rg.ru/2015/01/02/pandemia-site.html
> Например когда риск осложнений от вакцины выше чем шанс заражения.
Риск заражения растет с количеством не привитых
>А не тупо колоть всех подряд.
Вот с этого момента поподробней. Через одного колоть?
Вот с этого момента поподробней. Через одного колоть?
В правой нижней картинке - Гренландия?
Мадагаскар.
Ага, а в жизни люди тоже на месте стоят весь день, и в метро не катаются, на улицу не ходят. Даже если из 1000 людей 950 вакцинированы, и только 1 является переносчиком болезни, вероятность того что он пересечется с кем то из оставшихся 49 весьма высока.
Пересечься =/= заразиться.
Шутка немного приелась
Это ты просто много лет её слышишь, а дети антипрививочников столько не живут. Для них она новая...и не шутка...
Если тупые долбоебы, у которых прививки вызывают аутизим, спидорак, содержат ртуть, анальные зонды от правительства, промывают мозги итп итд будут не прививать своих детей и массово транслировать свою хуету в интернеты, увеличивая количество таких дегенератов, то процент привитых в популяции будет падать. СУКА, ОН ПАДАЕТ УЖЕ СЕЙЧАС!
Для того же и для чего людей, что бы они меньше болели, для предотвращения эпидемий.
Читал в интернетах историю об одной тетке, которая родила ребенка, не прививала и транслировала в интернеты во все стороны потоки глупости о рвачах-убийцах и вреде прививок. Тем временем, свою собаку она прививала, потому что ни выставки, ни другие заводчики, в противном случае с ней дела иметь не будут.
На мой взгляд, ажиотаж вокруг антипрививочников несколько натянут. Я, можно сказать, сам в некотором смысле антипрививочник. Не по убеждениям, а по... эм... хуй с ним, по карме: с 7 до 18 лет перенес тяжкое сражение с одной мерзкой онкологией (агрессивный фиброматоз мягких тканей правой голени), в результате которой прошел через 11 операций и два года лёгкой химио- и радиолучевой терапии. В связи с лечением и непредсказуемым поведением онкологии, бларуские врачи порекомендовали не делать никаких прививок, дабы чего не пошло не так. В итоге, у меня из прививок только бцж и манту один раз в школе делали (это считается за прививку?). Жив, бодр, здоров. Иммунитет вырабатывал естественным путем.
Ажиотаж нифига не натянуть. Прямо сегодня люди умирают и калечатся от болезней, от которых есть надёжные средство. Из-за собственной тупости. В 21 веке, да.
Но это ещё полбеды. Поколения у простейших сменяются, пока ты отлить ходишь. И это напрямую угрожает даже привитым.
И вот как раз чтобы такие как ты, люди с четкими медицинским противопоказаниями, имели возможность не рисковать лишний раз и заныкаться под щитом коллективного иммунитета, должны колоться все остальные.
Но это ещё полбеды. Поколения у простейших сменяются, пока ты отлить ходишь. И это напрямую угрожает даже привитым.
И вот как раз чтобы такие как ты, люди с четкими медицинским противопоказаниями, имели возможность не рисковать лишний раз и заныкаться под щитом коллективного иммунитета, должны колоться все остальные.
Хуя ты агрессивный.
Я бы с большим удовольствием заныкался за щитом естественного отбора от таких, как ты.
На картинке баба, которая угрожает над дитем, которое, по ее мнению, до старости не доживет. И пиздежь с вашей стороны по свбжу исключительно о том, что они дохнут, как мухи.
"Заныкаться под щитом коллективного иммунитета"? Ты сам понял, что хуйнул?
Я бы с большим удовольствием заныкался за щитом естественного отбора от таких, как ты.
На картинке баба, которая угрожает над дитем, которое, по ее мнению, до старости не доживет. И пиздежь с вашей стороны по свбжу исключительно о том, что они дохнут, как мухи.
"Заныкаться под щитом коллективного иммунитета"? Ты сам понял, что хуйнул?
И где ж он агрессивный (в том посте)?
ЩитТаз естесственного отбора накроет скорее тех, кто вынужден отказаться от прививок. Т.е., именно "таких, как" вы. А накроет именно из-за того, что, т.н., "коллективный иммунитет", т.е., блокировка путей перемещения инфекции за счет большого процента привитых в обществе, превращается в сито из-за тех, кто отказывается от прививок не потому врачи порекомендовали, как вам, а потому что в интернете прочитали/в церкви услышали/от соседки узнали, что в прививках ртуть/отрава/etc.
Такие дела.
Такие дела.
По большому счету, между тобой и людьми, которые отказываются от вакцинации из-за мифической угрозы чего угодно, разницы нет никакой: как в первом, так и втором случае человеком движет искаженное восприятие, как следствие, подмена понятий и агрессия на любого, кто "мимо проходил".
Во-первых, где ты в моем посте хоть намёк на агрессию увидал, овощ?
Во-вторых, что сказать-то хотел?
Во-вторых, что сказать-то хотел?
Ну у тебя и манеры. Если хочешь диалога - будет диалог. А если ты просто хочешь дерьмом покидаться - иди на хуй и не засоряй мои оповещения.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
