Знаю что на джое можно получить ответ на любой вопрос от компетентных людей в любой области.
Соответственно у меня вопрос по юриспруденции.
Читал статью на вики о Витольде Пилецком и наткнулся на фразу "Главная Военная Прокуратура в 1990 году инициировала пересмотр процесса группы Витольда Пилецкого. Первоначально, заявление предусматривало реабилитацию, однако Тадеуш Плужаньский (польск. Tadeusz Płużański) добился аннулирования приговора. Объявление приговора недействительным наступило 1 октября 1990 года."
Вопрос: чем отличаются реабилитация от аннулирования приговора (я думал, что это одно и то же) и почему аннулирование (исходя из контекста) круче, чем реабилитация?
Как-то я не могу эту аналогию однозначно понять. Можешь развернуть мысль?
Ну смотри: на вики говорится "Реабилитация отличается от амнистии, помилования, декриминализации полным восстановлением прав и репутации ввиду ложного (неверного) обвинения."
Вряд ли при полном восстановлении прав и репутации ввиду ложного обвинения должны быть проблемы из-за этого приговора, в том числе и по работе.
Вряд ли при полном восстановлении прав и репутации ввиду ложного обвинения должны быть проблемы из-за этого приговора, в том числе и по работе.
Реабилитация - было решение, спустя время признали невиновным (два приговора, два решения: обвинительный и оправдательный) - восстановление всех утраченных прав. Дело можно возобновить, чтобы найти виновного или забить на него по разным обстоятельствам(давность, смерть и т.п.).
Аннулирование приговора - решение было, но его как бы не было. Т.е. совсем. Не признан невиновным спустя время, а не было самого приговора. Никто никого никогда никем не признавал. На самом деле не такая крутая ситуация, потому что встает вопрос о самом деле, которое остается без приговора. По решению дырки ситуация похожа на реабилитацию, только вот для подсудимого все плохо - потому что обвинений с него не снимали, решение нужно делать заново. В данном случае скорее хотели реабилитировать, но остановились на пол пути и зацементировали, чтобы в грязном белье не копаться, ибо проще реабилитировать за отсутствием состава преступления (ага, даже если само дело вели с процессуальными нарушениями).
Разница сугубо техническая - реабилитируют тебя по совокупности вновь открывшихся обстоятельств дела (невиновен), а аннулируют приговор за процессуальные нарушения. Секретарь ошибся, не ту букву написал, не так сформулировал. Не в тот закон посмотрели, не по закону доказательства добыли, присяжные не в том порядке расселись и т.д. Поводов может быть куча в зависимости от особенностей процессуальных правил в той или иной стране.
PS. Исходил из общих представлений о праве. С польской правовой системой не знаком. Может у них есть свое понятие аннулирования.
Аннулирование приговора - решение было, но его как бы не было. Т.е. совсем. Не признан невиновным спустя время, а не было самого приговора. Никто никого никогда никем не признавал. На самом деле не такая крутая ситуация, потому что встает вопрос о самом деле, которое остается без приговора. По решению дырки ситуация похожа на реабилитацию, только вот для подсудимого все плохо - потому что обвинений с него не снимали, решение нужно делать заново. В данном случае скорее хотели реабилитировать, но остановились на пол пути и зацементировали, чтобы в грязном белье не копаться, ибо проще реабилитировать за отсутствием состава преступления (ага, даже если само дело вели с процессуальными нарушениями).
Разница сугубо техническая - реабилитируют тебя по совокупности вновь открывшихся обстоятельств дела (невиновен), а аннулируют приговор за процессуальные нарушения. Секретарь ошибся, не ту букву написал, не так сформулировал. Не в тот закон посмотрели, не по закону доказательства добыли, присяжные не в том порядке расселись и т.д. Поводов может быть куча в зависимости от особенностей процессуальных правил в той или иной стране.
PS. Исходил из общих представлений о праве. С польской правовой системой не знаком. Может у них есть свое понятие аннулирования.
В суде этой страны результатом аппеляции может быть:
1. Отмена приговора и направление дела на повторное рассмотрение.
2. Изменение приговора в ту или иную сторону, вплоть до признания подсудимого невиновным, и в этом случае он имеет право на реабилитацию.
Ситуация- спёрли колечко с брюликом (158 ч2, срок давности 6 лет) через 5 лет колечко всплыло в ломбарде, хомячка прикрыли, через полгода он написал явку с повинной, получил 4 года, подал аппеляшку. Апелляционный суд охуел от кучи косяков в приговоре и стал думать- оправдать значит выплатить компенсацию за год отсидки и завести дело на ментов, не так не пойдёт, поэтому суд отправляет дело на повторное рассмотрение , а там дело закрывают за истечением срока давности, приговор не оправдательный., никакой реабилитации.
1. Отмена приговора и направление дела на повторное рассмотрение.
2. Изменение приговора в ту или иную сторону, вплоть до признания подсудимого невиновным, и в этом случае он имеет право на реабилитацию.
Ситуация- спёрли колечко с брюликом (158 ч2, срок давности 6 лет) через 5 лет колечко всплыло в ломбарде, хомячка прикрыли, через полгода он написал явку с повинной, получил 4 года, подал аппеляшку. Апелляционный суд охуел от кучи косяков в приговоре и стал думать- оправдать значит выплатить компенсацию за год отсидки и завести дело на ментов, не так не пойдёт, поэтому суд отправляет дело на повторное рассмотрение , а там дело закрывают за истечением срока давности, приговор не оправдательный., никакой реабилитации.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Резал яблоко , нож попал по пальцу, но не порезался - аннулирование.