Учителя уволили за попытку вызова Ктулху в классе. / Лавкрафт :: Ктулху

bezymnbl

ЛавкрафтКтулху

Учителя уволили за попытку вызова Ктулху в классе.

Учитель литературы Николай Летин, работавший в одной из школ Челябинской области, изображал в классе ритуал призыва Ктулху, читая ученикам отрывок из книги Говарда Филлипса Лавкрафта (Howard Phillips Lovecraft). Дети снимали все на видеокамеру и выложили ролик в интернет. Видео назвали: «Учитель вызывает Сатану». 

Узнав о случившемся, директриса школы решила уволить учителя, объясняя это его аморальным поведением.

Сам Николай Летин объяснил, что просто «хотел расширить круг интересов учеников».

О посте

Комментарии

86

27.06.19, 16:36

+16,3

ktulhu74

27.06.2019, 16:36

ссылка

+15,9

Село... Село никогда не меняется...

Van-ay

27.06.2019, 16:39

ссылка

+9,8

А ведь мы были так близки к спасению... Эх... =(

Arafel

27.06.2019, 16:42

ссылка

+5,6

А потом удивляются, что учителей не хватает, а детей не интересует литература

srongbtsansgampo

27.06.2019, 16:44

ссылка

+20,9

вот эти читатели комментариев - люди с великолепной дикцией. Может ли писавший коммент выдать свою хуйню таким же уверенным голосом? Едвали! Скорее будет мямлить так, что бормотание сойдет за заклинание призыва шоггота

Клавикус Ваил

27.06.2019, 16:46

ссылка

-0,2

Коммент скрыт. Показать?

chvrches

27.06.2019, 16:47

ссылка

-15,5

Кто ж так безграмотно, невнятно и без эмоций вызывает Великого Ктулху?
Правильно уволили.

Лесной

27.06.2019, 16:48

ссылка

+1,6

село

mad_alex

27.06.2019, 16:53

ссылка

-0,7

Эти малолетние ушлепки мало того что сами Лавкрафта не читали, так еще и Ктулху Сатаной называют. Уебища, по-другому и не скажешь

Clockwork

27.06.2019, 16:57

ссылка

+12,9

- Почитал детям художественную книжку вслух? Уволить!
- Схуяли?
- А у тебя в вкшке 6 лет назад фотки с насилием, жестокостью и применением оружия выложены были!

Ebland

27.06.2019, 16:59

ссылка

+4,2

Коммент скрыт. Показать?

Hello World

27.06.2019, 17:07

ссылка

-22,7

Ну да, нацизм - это, конечно, плохо. Но чтение бездуховной буржуйской литературы и проведение безбожных ритуалов - намного хуже.

TheFatTroll

27.06.2019, 17:13

ссылка

+2,6

Коммент скрыт. Показать?

Hello World

27.06.2019, 17:23

ссылка

-11,9

Ну так может сначала это проверить, а потом увольнять?

Hello

27.06.2019, 17:40

ссылка

+3,8

Стоило бы.

Hello World

27.06.2019, 17:44

ссылка

-3,7

Но Ктулху это же не что то плохое.

Zloyejik

27.06.2019, 17:15

ссылка

+1,9

Он когда нибудь спасет нашу планету от засилья вредных паразитов

dr.acu1a

28.06.2019, 09:57

ссылка

+0,2

Ты не очень умный, верно?

Dessann

27.06.2019, 18:26

ссылка

+0,1

мужик молодец! опять доказано что общество у нас проёбанно...

супер лох

27.06.2019, 17:35

ссылка

+0,7

Коммент скрыт. Показать?

chvrches

27.06.2019, 17:59

ссылка

-21,6

Ты далбаеб. Иди дальше смотри прямую линию.

DonPalmino

27.06.2019, 18:06

ссылка

+1,7

"Компитентным советом чиновников" - это уже фантастика.

Zloyejik

27.06.2019, 18:06

ссылка

+6,9

Коммент скрыт. Показать?

chvrches

27.06.2019, 19:01

ссылка

-9,0

Да сомневаюсь. И очень сильно.
Меня, как закончившего школу в 2000 году, очень напрягал этот список. И сейчас я все больше и больше склоняюсь к тому, что он составлен боевыми пидорасами и старыми маразматиками.
Чтение должно вызывать удовольствие, а не напрягать анус от полыхания. Если сам Толстой говорил, что его "Война и Мир" нудятина и вообще хрень, то почему я должен его читать? Кто сказал что это "ГЕНИАЛЬНО"?
Давай так, в том же 11-10 классе, когда читали Толстого - мне больше, КУДА БОЛЬШЕ нравился Толкин, Гаррисон, Желязны и т.д. Почему я должен был обсуждать мотивы ебанутой Наташи, а не стремления племени людей из Эдема?

netgad

28.06.2019, 02:23

ссылка

+3,4

Вот такое вот долбление вызвало во мне полное отвращение к классической литературе из школьной программы, хотя читать очень любил с раннего детства

ktulhu74

27.06.2019, 18:13

ссылка

+7,7

Коммент скрыт. Показать?

chvrches

27.06.2019, 19:07

ссылка

-8,4

Я знаю что это какая-то унылая хуйня, состоящая наполовину из нытья и пиздострадания и наполовину из очевидных вещей

ktulhu74

27.06.2019, 19:11

ссылка

+6,9

Коммент скрыт. Показать?

chvrches

27.06.2019, 19:28

ссылка

-7,7

всемирно признанное, непростое интеллектуальное чтиво это учебники по матану, а в классическом худлите за время школьного курса литературы ничего интеллектуального не обнаружил

ktulhu74

27.06.2019, 19:35

ссылка

+3,2

Комментов: 2

если мне в сознательном возрасте захочется толковое почитать, то я выберу фантастику, фентези, юмор, и тд
или если нужно для дела, то техническую литературу, справочники, документацию и тд.

та классическая литература из школы для меня на самом последнем месте, уж лучше читать состав баллончиков с дезодорантом в туалете, чем классическую школьную литературу.
если бы эту классическую литературу печатали на мягкой бумаге, то применял бы её вместо туалетной, не читая.
школа умеет прививать отвращение к классике, на всю жизнь.

3_6_Not_great_not_terrible

27.06.2019, 19:52

ссылка

+2,9

ваши мозги стремятся тратить как можно меньше ресурсов - одно из объяснений лени. чтобы получить удовольствие от сложного чтива, а также потешить тщеславие, что ты смог а другие нет, придётся попотеть. ваша неприязнь, сужу по себе, это замаскированная лень.

chvrches

27.06.2019, 20:10

ссылка

-6,4

а-ха, сложная литература :)
видимо ты еще не читал сложную литературу.
попробуй, почитай, например начни с чего-то попроще, типа "exel для чайников"(в жизни потом пригодится, в отличает от школьной классики), и потом приходи, расскажешь про сложность литературы и лень мозгов. :)

3_6_Not_great_not_terrible

27.06.2019, 20:30

ссылка

+1,8

Комментов: 5

классика - заебись.
я так сказал.
она признана
миллионы мух не могут ошибаться
я сказал
точка
dixi.

А ты начитан, умён и способен отстоять своё мнение, предоставив аргументы... У достоевского научился? А превращать "я дартаньян, вы пидорасы" в абзацы текста - у толстого?

mygatlingduck

27.06.2019, 22:30

ссылка

+1,5

>классика - заебись.
ну да
>она признана
>миллионы мух не могут ошибаться
начитанных мух, да.
>я сказал
>точка
мои оппоненты в этом на меня похожи.

>А ты начитан, умён и способен отстоять своё мнение, предоставив аргументы... У достоевского научился?
о каких аргументах вы говорите? хотите, чтобы я сравнил каждое произведение русских классиков с работами современных писателей фантастов на предмет художественной ценности, анализируя те книги что вы считаете крутыми? у меня сил столько нет, я доверюсь начитанным мухам.
> А превращать "я >дартаньян, вы пидорасы" в абзацы текста - у толстого?
нет, у вас и вам подобных учусь, вы же не стесняетесь употреблять крепкие словечки. и поэтому у меня нет причин не отвечать тем же, только в приличной форме.

chvrches

27.06.2019, 23:17

ссылка

-4,4

ты. ебланище. сидишь и несколько часов повторяешь как мантру "классика - топ, потому что так сказали любители классики" в разных формулировках, намекая, что вы, кто любит классику - вот вы то начитаны и умны, не то что мы - быдло. И всё. на этой мысли все твои тексты остановились. Одно и то же. Одно и то же. Ты повторяешь эту мысль разными словами. Ты просто снова и снова говоришь, что ты дартаньян, мы пидорасы. У тебя классика поучительна и многогранна, а на обратное утверждение - ты просто повторяешь первое, никак его не доказывая. Ты как попугай, которому вдолбили в школе, что это классика, это знать надо, а остальное - это для плебса, так и повторяешь это сейчас. Вся твоя гипотеза состоит в том, что классические произведения русских авторов априори является эталоном высокого искусства, вывод о чем сделан с потолка.
СМЕКАЕШЬ?!

mygatlingduck

27.06.2019, 23:54

ссылка

+2,3

Комментов: 15

Лол, я тебя наверное удивлю, но зарубежом Лавкрафт, это классик, как у нас Гоголь. Какая нахуй около религиозная литиратура, дурачок?

bezymnbl

27.06.2019, 18:36

ссылка

+6,0

Коммент скрыт. Показать?

chvrches

27.06.2019, 18:52

ссылка

-10,3

Ты щас серьезно? То что какие-то люди решили основать религию на творчестве писателя, делает его книгу автоматом религиозной? В школе, как правило, на уроках литературы обсуждают смысл произведений, то что автор хотел донести и т.д., так что, с большей вероятностью, именно изучая подобное в школе, люди верно поймут смысл, а не станут поклоняться вымышленному существу.

bezymnbl

27.06.2019, 19:04

ссылка

+2,9

Коммент скрыт. Показать?

chvrches

27.06.2019, 19:25

ссылка

-9,3

У меня жир с монитора потёк

ktulhu74

27.06.2019, 19:31

ссылка

+4,7

Тем не менее мифы Древней Греции включены в школьную программу, но я не вижу чтобы кругом строили храмы Зевсу и закалывали бычков чтоб его умилостивить.

Amoklauf

28.06.2019, 02:35

ссылка

+2,2

Комментов: 8

Ага например Достоевский ,мрачное, депрессивное чтиво,пособие -как стать психопатом,но зато мамкины интеллектуалы, жопки свои хомячиные по нему порвали.

MacAaron

28.06.2019, 08:45

ссылка

+0,2

Пользователь под ником chvrches, очевидно, не понимает, что Лавкрафт - не одно и тоже с Техасской резней бензопилой. Он не понимает, что ужасы Лавкрафта - это не монстры, не ритуалы, а ужас одиночества, страх неведомого, ничтожность человека, в огромном мире. Ему не понять, что посыл, мораль и современные проблемы общества, раскрываются во множестве фантастических произведений, в ужасах и фентези. Ему невдомек, что такое метафора, что убери из того же Нейроманта киберпанк и останется социальная драма об обществе потребления, нашем с вами современном обществе. Ему не понять, что рассказы Дагон и Подводный храм, это не про монстров, а про ужасы первой мировой войны, что Властелин колец не про то как хоббиты несут кольцо вместо того чтобы полететь на орлах, а про дружбу, верность и преданность, про алчность и искушение и про то как с этими искушениями борется, не смотря ни на что, маленький хоббит. Но для chvrches это не имеет значения, потому что в школьную программу это не включили, а значит это вредно и вообще сказка, зачем анализировать что-то. Он не хочет принимать то, что Лакрафт, Толлкиен, Рей Бредбери и многие другие замечательные авторы - это такая же классика, она включена в школьную программу, даже в моей школе на уроках литературы мы проходили Рея Бредбери и Войну миров Герберта Уэлса. Так что все сказанное chvrches не имеет смысла, потому что он видит только одну точку зрения, не понимая, что Лавкрафт заслуженно стоит на одной полке с Пушкиным, Гоголем, Толкиеным и другими шедеврами мировой литературы.

bezymnbl

28.06.2019, 08:49

ссылка

+0,4

да, я не читал лафкрафта, и понятия не имею что там. но вижу классификацию подобных произведений как ужас, фантастика и считаю, что всё что может отвлекать от сути повествования, несуществующие миры или таинственные существа, должно быть убрано из школьной программы. это сейчас вы, в уже более сознательном возрасте, имея некоторый опыт, посмотрев на некоторое говно в этом мире можете понимать что за миром фентази, есть какая то мораль. вы уверены, что малолетние балбесы способны всё это разобрать? скажете "а учитель тогда зачем?", да но тут же в посте жалуются на ебанутых училок, которые пихают детям своё понимание какого либо произведения. уйдут эти, воспитанные на привычной сегодня школьной литературе училки и придут другие, те кому преподавали зов ктулху. где гарантии, что они не будут ещё более ебанутыми, но только уже на почве фэнтази и ужасов. "работает - не трогай"
нет, я не начитан и такого не утверждал. про властелина колец - согласен, но упомянул его специально, ожидая либо разбор почему я не прав, либо эмоциональную брань. комплексы какие-то, видимо.

chvrches

28.06.2019, 11:27

ссылка

-2,0

вот зачем нужна классическая русская литература:
https://medium.com/@upmaxpower/88-%D0%B2-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0-573a3826b580
разумеется это всего лишь мнение. всегда найдутся люди,желающие сломать устаканившийся порядок и диктовать другим как надо жить и как думать.

chvrches

28.06.2019, 12:58

ссылка

-2,2

Пресвятой Ктулху, что же до тебя никак не дойдет. Есть такое понятие, как жанр, в каждом жанре есть своя классика и культовые произведения. То что ты называешь классической литературой - это русская проза, по сути своей - обычная драма, для большинства людей она не интересна, особенно в школьном возрасте. От того, что в школьной программе не представлены произведения Лавкрафта или Гарри Поттер, например, не значит, что эти произведения плохие или вредны для детей, а значит то, что в министерстве, сидят такие же узколобые консерваторы, как ты, которые не хотят признавать, что не только русская классика может нести пользу для детей, но и другие произведения могут чему-то научить, даже ужасы. А твои слова про малолетних балбесов, так ты не ровняй всех под одну гребенку, да бывают и балбесы, ну так они не станут читать русскую классику их это не заинтересует, они её не поймут, вот только, какую нибудь фантастику, им будет интереснее читать, а там где интерес, может и понимание прийти. То что в коментах жалуются на училок, так на таких же как ты и жалуются, которые пытаются впихнуть эту русскую классику под видом кладези мудрости и священости, никто бы не стал жаловаться на учителя из видоса, который пытался заинтересовать детей хорошим произведением и перфомансом внимание привлекал. А уволили его из-за такие же как ты, яжматерей, которые в школе изучали Пушкина, а тут сыночке другое показывают, как так-то, низя! Запретить, все эти западные книжулки про сатанизм, дети потом пойдут в школах стрелять, а ещё компуктерные игры запретить... Я понимаю, что у тебя свое мнение и тебя не переубедить, так что просто бери свое мнение и ухади, ты не найдешь тут единомышленников и точно так же, никого не переубедишь.

bezymnbl

28.06.2019, 18:00

ссылка

+1,6

за всех не говори, ты не знаешь их мнения. образование в россии считается вполне хорошим. зачем ломать то, что и так неплохо работает? с чего вы решили, что лучше знаете что детям подойдёт? откуда такая уверенность? на чём она основана? твои навешивания клише про паранойю о сатанистах, яжматери, компьютерные игры(сам в них задротствую) утомляют. да, я консерватор, и считаю это хорошо. не все изменения хороши, а особенно сомнительны с аргументами "я думаю, что будет лучше".

chvrches

28.06.2019, 21:12

ссылка

-1,8

Ты не консерватор. Ты долбоёб, зажавший уши и кричащий "ЛАЛАЛАЛА,ЯВАСНЕСЛЫШУ"

mygatlingduck

28.06.2019, 23:42

ссылка

+0,9

долбаёб ты и те кто занимались твоим воспитанием, раз вместо аргументов маты перематы. такие как ты в реальности обзываются быдлом, чуть поумнее чем остальные представители этой "культуры", но быдло.
даже если убрать брань из твоего, как ты называешь аргумента в защиту русской литературы, то останется признание и то написанное в саркастическом, принижающем для мирового культурного наследия ключе только художественной части, приёмов написания произведений. при этом умножается на ноль, намерено или от глупости, культурная составляющая русской литературы, а это принципиально важно для людей живущих в россии, так как преподавание этого предмета в школе это и есть воспитание, передача культурного наследия русского мира, понятия оплёванного полит. оппозицией, недовольными сложившейся жизнью и просто дураками(кто из них ты, сраный уёбок, я не знаю и знать не хочу). больше существующих способов воспитать подрастающее поколение у общества нет.
растворив русскую литературу западными произведениями, последующие поколения потеряют свою идентичность и станут похожи западных людей( и в этом скорее всего твоё, сраный ты пидор пытающийся меня обосрать и требующий к себе моё внимание, и тебе подобным - иванам родства непомнящим, стремление), но равными им не станут, так как они всего лишь обезьяны которые ради возможности приобщится к другому племени пытаются быть похожими, и по факту являются предателями. не люблю употреблять мат, но походу это единственный язык, который ты понимаешь. если ты не умеешь по другому, то сделай одолжение ёбанный ты гандон - катись к хуям.

chvrches

29.06.2019, 05:51

ссылка

-1,9

какой же ты конч...
во-первых, какой нахуй саркастический ключ?
во-вторых, блядь академическое изучение и изучение языка - это НИКАКОГО. прямо ну НИКАКОГО отношения к русской культуре не имеет, уёбок?
в-третьх, ой, мальчик увидел маты, ПЕЧАААААААЛЬКА. если я захочу общаться без матов и оскорблений - я легко это сделаю. но я не хочу - не с тобой. потому что ты уёбище и говорить я с тобой буду грубо и жестко, потому что я ненавижу тебя и таких как ты.
в-четвертых, какая нахуй потеря идентичности из-за изучения западной литературы, уёбок? Что за хуйню ты несешь? Творчество не так работает от слова совсем.

mygatlingduck

29.06.2019, 10:14

ссылка

+0,9

Комментов: 2

«
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?

»
— Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»

Insane1

09.07.2019, 20:10

ссылка

0,0

дай обниму.

после 9 класса поступал в другую школу, где нужно было сдавать в том числе и устные экзамены по литературе и истории - в виде подготовленного доклада\работы и последующего обсуждения.
я выбрал Лавкрафта. меня взяли.
ребята делали работу и по Толкиену, и по Говарду.

avelor

28.06.2019, 16:50

ссылка

+0,0

Хех, мало-ли что там включено. Я помню целый год ждал, когда будем Брэдбери проходить, а хрен там плавал. Всё равно в темах на экзаменах этого не будет, зачем время тратить. А когда на выпускных увидели что я там накатал по теме Замятина, сделали большие глаза, выдали "решебник", и сказали копипастить про ебучий "Тихий Дон".

Insane1

09.07.2019, 20:19

ссылка

0,0

Читаю этот срач и радуюсь, что живу в Украине. Не знаю как в рашке, но у нас внесли изменения в подборку как зарубежной литературы так и украинской.
Вот к примеру что внесли нового в академический курс зарубежной литературы (школу я окончил в 2002 году, паста с програм на офсайте министерства образования, на русский переводить было лень):Джеймс Олдрідж (нар. 1918). «Останній дюйм».
Герберт Джордж Уеллс (1866–1946). «Чарівна крамниця».
Рюноске Акутаґава (1892–1927). «Павутинка».
Айзек Азімов (1920–1992). «Фах».
Діана Вінн Джонс (1934–2011). «Мандрівний Замок Хаула».
Корнелія Функе (нар. 1958). «Чорнильне серце».
Барбара Космовська (нар. 1958). «Буба», «Буба: мертвий сезон».
Марина Аромштам (нар. 1960). «Коли відпочивають янголи».
Гарпер Лі (1926–2016). «Убити пересмішника».
Ерік Вольф Сігел (1937–2010). «Історія одного кохання».
КАВАБÁТА Ясунáрі (1899–1972). «Тисяча журавлів»
Мúлорад ПÁВИЧ (1929-2009). «Дамаскин»

Также стоит сказать, что украинскую литературу разнообразили писателями и поэтами о которых мало кто слышал или их просто раньше цензура не пропускала.
И ещё, у сестры дочь в школе проходила Гарри Поттера (и возможно Хроники Нарнии), и это факт, так как от скуки листал её учебник по зарубежной литературе. Но учебник этот я листал лет 5-ть назад. А указанные книги сейчас рекомендуются как внеклассное чтение.

Единственное, что разочаровало так это то что вместо малой прозы Г.М. Маркеса дети будут мучить "100 лет одиночества", как по мне, мягко говоря не лучшее его произведение, к тому же ещё длинное и нудное.

freken13

01.07.2019, 11:23

ссылка

+0,3

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться